Форум >  Архив "О политике" >  Февраль 2009 года >  О правде

О правде

Важно ли вам кто сообщает новости, или сами новости? Как вы относитесь К СТАТьЕ? Не к АВТОРУ СТАТьИ, а к поднятой теме. http://www.ej.ru/?a=note&id=8789
ja © (03.02.2009 19:02)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


ТЕМА очень актуальная и серьёзня.. как легко оболванить и промыть мозги большинству людё через средства массовой инфомации.. Как одно из срдедств этому противосотять - наличие _разных_ источников... с разными точками зрения.. тогда можно хотя бы что-то сравнивать, сопостовлайть и делать выводы.. когда все масс медия в одних руках - это очней опасно.. тогда точно - все масс медия выражают только одну точку зрений авыгопдную тем, в чих они руках.. я - за свободу прессы, плюрализм мнение, дискуссии в обществе.
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Главное не отбрасывать сразу чуждую точку зрения, а внимательно присмотреться нет ли ошибок в собственной.
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

согласна..
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

и ещё не подходить к вопросу с подходом - этого не может быть, потому чот этого не может быть никогда..
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А с этим я согласен
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Ой )) А вы - не дама???
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

сорры -я по личкам то не хожу)) а по постам думала - вы дама)) сорры - ещё раз!!
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

*а дефкой был бы краше*?)))
палка пробило на цитаты © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

откуда цитатка??
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Из к/ф Гусарская баллада, когда Кутузов вынужденно награждал "корнета"))
палк с трепа © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

))) понятно))
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Ну не знаю, жена пока и так на мою внешность не жалуется :))))
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А она есть ПРАВДА? Единственная и неоспоримая? Пока не встречал НИ ОДНОГО человека, который бы не был СУБЪЕКТИВЕН в своих суждениях. Я сам скептик - пока не перепроверю несколько раз, пока не выясню для себя всех неясных моментов - я не верю ни во что. А автор статьи САМА не является примером объективности. Да все сказанное в статье МОЖЕТ оказаться правдой или близким к правде. Но полная бездоказательность есть и в самой этой статье.
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

*Нет правды на земле! Но нет ее и выше*))) (С)
палк с трепа © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Редко когда какая-то новость явится большим диссонансом в текущем мироустройтве. Так что на новости ,особенно на горячие, не кидаюсь вообще. *Знание некоторых правил избавляет от необходимости знания множества фактов* (С), Ларошфуко
палк с трепа © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

философски... но.... новости порой перевираются страшно.. и при всем современном мастерстве пропагандистов - можно и в коров летающих заставить поверить..
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

лишний раз подтвердила, что не надо их всерьез принимать. Кроме курса валют))
палк с трепа © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А коровы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО летают, только исключительно ВНИЗ. При помощи самолета и коровы это вполне легко продемонстрировать :)
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

об чем и спич)) мастерство ракурса, монтажа и вырваных из контекста цитат..
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

абсолютной правды не существует
Десс © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Существует. Коровы НЕ ЛЕТАЮТ.
ja © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А КИРПИЧ летает?
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Летает! Показать?
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Куда РУКА направит, туда и полетит.
ja © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А чем КОРОВА от КИРПИЧА отличается - только размером и весом :)
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

О чем??? А что есть правда? А чья трактовка правды правильнее???
Веселый ветер © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

поэтому я запоказ новостей - чицо как хроники.. бе полит. комментариев.. т. е кадры, интервью, факры и так далее.. и спет. передачи где уже идет комментарий - но, комметаторы должны представлайть разные партии и точки зрения..
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

Ну вот вам и показывают на экране телевизора корову в облаках.
ja © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А вам?
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Наивная! А кто выбирает ту хронику? Робот? Человек! А если человек, то уже - предвзятость! По определению. По естеству! Даже самый тупой телеоператор выберет ракурс тот, что соответствует его мировоззрению. То есть вам придется смотреть кадр с ЕГО точки зрения.
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

но все же.. хроника бе комментов - лучше.. хотя и нарезку можно “правильно” организовать..
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Вы видимо снимали только домашней видеокамерой. Без обид, но поверьте челу, кто знает - могу снять чела - великим героем, могу карликовым уродом. Без монтажа. Той же камерой. Просто надо знать как... Если честно - объективной инфы нет ни на одном канале. И быть не может!!! Пока что то делает чел - не может. Объективную (более-менее) инфу можно получить посмотрев как можно больше разносторонних каналов и проанализировав узнанное мозгом. ВСЕ. Других путей нет. Вообще нет.
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

да согласна со всем.... тоже ж пишу - чот и нарезку и ракурс можно организовать.. и что чуть ли не единств. панатсея - разные источники инфы.. но.. все-таки комментарии на 1 канале - мне просто режит уши.. срванивая со сравнительно нейтрлайными комметами новостей в Австрый и Германии.
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Ну первый канал слушать... себя не уважать :)))))
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

даже факты можно исказить
Кагги-Карр © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Правда... Вот пример. Пару лет назад в Крыму, в городе Феодосия были выступления против НАТО. А с чего все началось? Американцы посетили ресторан. Когда пришла очередь платить деньги американец ДЕМОНСТРАТИВНО уронил их на пол. Когда их ВЕЖЛИВО попросили поднять деньги (с соседнего столика), американцы начали пререкаться, так слово за слово дошло до известного всем словосочетания. Этого наши уже стерпеть не смогли, американцы позорно бежали (по крайней мере те что успели :) ). Преследователи остановились только перед воротами санатория министерства обороны, ну а дальше политики накрутили ситуацию в нужном им русле. Это мне рассказал один из непосредственных участников тех событий. Ни в прессе, ни в интернете я ничего подобного не нашел.
kpd © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

помю в советские времена ещё - я лично видела акт самосожения на красной площади.. эссно в новостях в те дни ничего не было...))
coxo © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

А “ДЕМОНСТРАТИВНО” и “ВЕЖЛИВО” - объективные или субьективные оценки? А посещение этой забегаловки - политический акт или , просто, кушать хочется и идут? А если бы это были французы, англичане, австралийци, киргизы... пресса реагировала бы так же, иначе, не реагировала бы совсем?
ja © (03.02.2009 19:02)
Прямая ссылка

вот слово “демонстративно” - очень субёктивное.. По австр. ТВ показывали сюжет про Афган.. типа вся передача была скорей антиамериканская - типа плохие амер. парни в Афгане.. И такие кадры - амер. патруль идет по улице. Эссно вокруг роятся мальчишки - типа дядя, дай то посмотреть, или просят чот-то.. Как все мальчишки во всех странах.. Солдаты говорят в смысле - отойдите.. немцы перевели - что означает совсем другое - и очень грубое - типа пошёл на....
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Демонстративно - оно и есть демонстративно. Американец разжал пальцы когда официантка хотела взять деньги. Не положил на стол, не передал из рук в руки - а именно умышленно уронил на пол. Как еще это можно квалифицировать? Неуклюжесть? Тогда почему не извинился и не поднял сам, а ждал когда их поднимет официантка?
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

если это было так - то это просто хам.. национальность и политика здесь не причем!
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Вот за хамство их и били, а вовсе не потому что армия США.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

та тут все тогда и ясно.))))
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А политики потом из этого раздули антиНАТОвскую и антиамериканскую компанию :)
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

мда...
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

тогда получается, что жители Крыма совсем не против НАТО?
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

из этого факта - в кафе - ничего не получяется)) это всего лишь частный случай)) При чем тут НАТО?? а если бы другой натовец вежлив был бы и бойшией чаевые в кафе оставил?? ТОгда крымчане за НАТО в были бы???
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

но кпд сказала что моряков били за то,что они нахамили, а не за то. что они из Нато были. А потом политики российские представили это как антинатовскую пропаганду.На самом деле я склонна верить в то, что народ Украины стремится к интеграции в демократическое западное общество. России это не выгодно,поэтому российские политики искажают эти факты представляют дело так,что это была не драка, а демонстрация
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

согласна.. п. с Кпд - бе барышня))) я тоже попалась на это)))
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

не барышня значит мужчина?
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

да)))
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Сначала была драка, потом демонстрация. Американцы не решались выходить за территорию охраняемого санатория министерства обороны Украины. Жители Феодосии не хотели их дальнейшего присутствия в своем городе. Плюс политики быстро сориентировались и взяли ситуацию под контроль. Американцев так охраняли что побить их снова просто не дали. Но подъехавших националистов с лозунгами "НАТО - ДА" побили сразу, быстро и жестоко. Милиция скромно не вмешивалась :).
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Мы не против НАТО, мы против членства Украины в этой организации :)
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

обоснуйте своё мнение.. почему???
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Очень просто - назовите ВРАГА номер один для НАТО. Нам с ними не по пути :).
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

с кем не по пути? Ничего не поняла. Нато это демократия, а россия вас опять утянет в пучину диктатуры
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

тоже не сразу поняла.. не пути не с врагом номер 1 для НАТО. а с самим НАТО.
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А против кого такое количество атомных зарядов, авианосцев, подлодок, самолетов? Против Китая? Ирана? террористов? Кто обладает СРАВНИМОЙ военной мощью? Только ОДНА страна - Россия. А украинцы в своем большинстве вовсе не хотят считать Россию своим врагом.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А Иран с ядерной программой?? А корея??? А Пакистан и Индия тоже с ядерными программами??? это то ж епороховаяй бочка... Китай - кстати - тоже ядерная держава???
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Количество боеголовок по данным «Бюллетеня ядерных испытаний» на 2002 год: США 10600 Россия 8600 Великобритания 200 Франция 350 Китай 400 Индия+Пакистан менее 100 Израиль около 200 Итого 20450 Несколько несопоставимые цифры, Вы не находите?
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

а почему вы считаете что украинцы не должны участвовать вместе с Нато в том, чтобы остановитть экспансию и агрессивные устремлеения России?
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Ну не знаю прямо что и ответить :) Экспансия и агрессивные устремления России. Это где? На Кавказе?, в Чечне?. А оккупация Ирака, Афганистана, Косово тогда как называется? Или Вы сможете привести пример военного вмешательства России (не СССР) в ситуацию в Америке (хоть Южной, хоть Северной, хоть Латинской). Пока что глобальные интересы проявляет только одна Америка. Россия в отличие от бывшего СССР пока не участвовала в смене политического устройства других государств. Абхазия и Южная Осетия? Но ведь они САМИ провозгласили свою независимость и САМИ просили о военной помощи. К тому же прецедент в виде Косово создала вовсе не Россия, которая всячески предупреждала о последствиях такого шага.
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

вы живете в Украина? что то я с трудом в это верю.
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Украина Автономная Республика Крым город Керчь .... последние 35 лет :)
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

понятно. в крыму до сих пор сильно влияние Россиии. Положение может спасти миграция в Крым украинцев из западных областей и Закарпатья
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Было уже, причем не раз. Почему-то :) они быстро переходят на русский язык или покидают гостеприимный полуостров Крым, наверное климат такой ;).
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

да они "демократы" первые вы просто провоцируете форум) увы "незнакомец" вы наш
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

вам опять нечего сказать? если у вас только провокаци на уме, тл вам лучше не применять их ко мне
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

потому что такие глупости могут написать только специально люди на этом форуме и я оч не люблю анонимов уж извините)
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Провокаций не будет, есть вопрос: А что Вы вкладываете в понятия "демократия" и "не демократия"? Как Вы себе это представляете? В чем отличие?
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Точно Вон всех лиц не табельной национальности. Пора институт рассовой идеи открыть. Проверить всех по происхождению. Цвет волос ,френология И ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ИСЛЕДОВАНИЯ СПАСУТ ДЕМОКРАТИЮ.
балбес © (04.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

Ницше? :)
Тортила © (04.02.2009 12:02)
Прямая ссылка

млин вы шутите?)
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

а вы верите в то,что режим Путина белый и пушистый и не представляет угрозы демократии?
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Путин хочет корону? Пожизненное президентство? Во время выборов в России в списках всего один кандидат в президенты? Скорее тогда можно назвать угрозой демократии выбор президента всего из двух кандидатов :)
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

Путин узурпировал власть во время выборов кандидатов от оппозиции не допускают до выборорв путин опять будет баллотироваться в президенты после окончания срока Медведьева. Только теперь уже на 6 лет Ваам это нравится?
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

А Ющенко не пытается узурпировать власть? Второй год он стопорит работу Верховной Рады, мешает функционированию правительства - это что проявление демократии? А насчет Российской оппозиции - если она не пользуется поддержкой населения то это говорит в основном только о слабости самой оппозиции. Надо объединять усилия и выдвигать единую, понятную и выполнимую программу действий. Тогда и голосов за них будет побольше. Вон коммунисты что в России, что в Украине присутствуют в парламентах. Что их сильно любят? Нет, у них просто есть свое проверенное временем сообщество избирателей.
kpd © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

че то прям отвечать даже неохота) я об этом тут каждый день говорю...
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

значит вам нечем возразить?
альбина_К © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

УЖЕ нечем))))))))))))))))))))))я обалдела от одного и того же
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

дык нато и задумывалась как организация защиты от сов блока))))))
Lia © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка

вы лично или украинский народ?
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Примерно 75% Украинцев по опросам проведенным СТОРОННИКАМИ НАТО не поддерживают идею членства Украины в НАТО.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

опрос в крыму был?? в зап? в вост. украине??
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Не только опрос, было собрано и более 4,5 миллионов подписей за проведение референдума против членства в НАТО. Но в законе не прописано как быстро референдум надо проводить, вот наш президент и не спешит.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

но как же так? Ведь это же благо для Украины
альбина_К © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

ну видимо не все так считают.. такией вопросы должны решатся на референдумах..
coxo © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Артрит в голову не приходит?
ja © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А почему на всех напали, если один был виноват? А? Они, что все хором уронили деньги на пол?
kiss © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Видимо постарались помочь "пострадавшему" :)
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А в Крыму просто обожают ХАМСКОЕ поведение со стороны гостей :), жаль это была Феодосия, а не Керчь... Хотите покушать - пожалуйста, но хамить то зачем? Показать что ты более значительная персона по сравнению с окружающими?
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Знаете, я написал то, что выше, зная лично поведение американских военных моряков. Правда в японском пивном баре. Но при этом подпишусь под каджым своим словом - А КТО СКАЗАЛ ЧТО ЭТО БЫЛО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК И ПРАВИЛЬНО ПОНЯТО???
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Их ПОПРОСИЛИ поднять деньги с пола. Американцы сочли эту просьбу чрезмерной. Не знаю КАК реагируют в Америке на слова "F**K YOU", но наши обиделись, возможно издержки изучения английского :). А учитывая что там оказались бывшие офицеры-афганцы, то обиделись они быстро и крепко.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А учитывая, что бывшие офицеры-афганцы были випивши... Короче - то, что нам молюют с экранов ТВ - лабуда. Но и то, что мне говорит кто то - лабуда. Любая инфа идущая даже от самого близкого чела - предвзята. (Да знаю я как ведут себя мамериканские моряки. Мы им тогда наломали нехило. У мя на всю жисть шрам на левой брови. Прям как награда :)))
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Конечно предвзята. Это вообще врожденная черта человека.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Я к тому и веду.
Веселый ветер © (03.02.2009 21:02)
Прямая ссылка


Ну и? А может он их действительно уронил? А вашему рассказчику (очевидцу) так показалось что "демонстративно"? Сегодня в супере меня кассирша хотела заставить выкакить тележку из зала. Очевидно? Да. А когда я менеджера попросил объяснить ее требование, она сказала что ничего такого не говорила. Где правда?
Веселый ветер © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

А вообще-то это практикуется в амеркинаской глубинке, когда бывает отвратительный сервис. Так для общей информации и к общему сведению
kiss © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Как там говорится: "В чужой монастырь со своим уставом не ходят" Они к глубокому сожалению были не американской глубинке.
kpd © (03.02.2009 20:02)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору