Форум > Архив "О политике" > Май 2009 года > что такое культура?

что такое культура?

НАДОЕЛО ОБСУЖДАТЬ ГОМИКОВ!!! Давайте посмотрим на дело более общо: Что есть для общества "норма"? Что есть нормальное, _культурное_ поведение?
окаянный © (18.05.2009 15:05)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Для кажного общества свои нормы,имхо.
Выхухоль © (18.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

то, что признано обычаем таковым
Глум © (18.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Обычай - это очень мифологичная категория нашего бытия. Это все знаки, которые формируем мы сами или же это продиктовано свыше?
Тортила © (18.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

:)) Торть, прямо наоборот: не миф формирует обычай, а обычай находит отражение в форме мифа :) а изначально обычай форируется достаточно сложно. тут имеет значение местность, климат, питание, способы жизнеобеспечения, численность и соотношение народонаселения и т.д. так что и мы сами формируем их, и свыше их диктуют :))
Глум © (18.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

А я вот зависла... Ведь есть же общепринятые знаки, по которым мы формируем свои мифы? Ну, например. Знак Отца. Во всех народах, а значит и обычаях, это сильный, умный,значительный, охранительный, добрый и любящий, даже если и суровый и даже жесткий в отдельных случаях. Говорить о нем плохо нельзя, это святотатство. Даже если есть что-то скверное в его поступках, мы этого знать не хотим и говорить об этом нельзя. Миф? Да. И он заранее существует в нашем сознании. И мы подгоняем под него наши традиции и обычаи. Да или нет? Так же как знак _Наших_ , знак _Злодея_ ...много их может быть, эти знаков в мифах общечеловеческой культуры...
Тортила © (18.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

Культура, как философская категория? Или все же этические нормы, принятые в конкретном обществе, в которым ты обитаешь? Я так понимаю, что тебя именно этика интересует. :) Мое поведение не должно каким либо образом ломать, искажать, уничтожать мир вокруг меня.
Тортила © (18.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

Честно скажу: оборот "_культурное_ поведение" режет ухо.
Фантом © (18.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

То что нераздражает окружающих.
Дама © (18.05.2009 16:05)

Прямая ссылка

а окружающих могут раздражать самые неожиданные вещи))))))
Микроб © (18.05.2009 17:05)

Прямая ссылка

Ага, трезвый, не матерящийся в компании пьяных :) Кто из них некультурно себя ведет :)
kpd © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

А чем их трезвый и не матерящийся раздражает???
Кагги-Карр © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

Вот этим самым и раздражает - отрывается от "коллектива", ведет себя не как все.
kpd © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

то есть не культурный
kiss © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

На нем знак не нашего стоит. :)))
Тортила © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

ну его могут не позвать в свою компанию, но вряд ли кого-то он будет раздражать :)
Кагги-Карр © (18.05.2009 19:05)

Прямая ссылка

Скорее всего, придется искать свою компанию, в которых не нужно будет пить, если тебе это абсолютно не нужно. Но женщинам в этом отношении проще, а вот когда мужчина не пьет, сразу же возникает подозрение, что он либо зашился, либо язвенник, либо "не уважает!". Бредятина, конечно.
Тортила © (18.05.2009 20:05)

Прямая ссылка

У нас с этим проще - можно не пить.
Кагги-Карр © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Ох, нашим бы прийти к такому же правилу...
Тортила © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

А я свекра приучила к такому правилу :) Сначала он считал безобразием, как это я самогонку не пью, да еще его производства и такую мягкую. А потом привык, счас для меня вкусные настойки делает. Смотрю, и многие женщины перешли на настойку :)
Кагги-Карр © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Я сейчас тоже всех приучила, что за столом вполне могу тост поднять томатным соком. :)))
Тортила © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

правильно :) А я еще пытаюсь своих отучить от обжираловки за столом в праздники. Пока не получается :(
Кагги-Карр © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

У меня это тоже пока не получается. Вот не случайно обжорство определено страшным грехом. :)))
Тортила © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Точно!
Кагги-Карр © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

оооо, ещё как раздражает, я был изгоем потому, что водку не пил.
Selectiv © (18.05.2009 19:05)

Прямая ссылка

потому что не кауфманн на столе был:)
Десс © (18.05.2009 20:05)

Прямая ссылка

не понимаю такого. Из моих коллег только один мужчина пьет водку, но так как он всегда за рулем, то считай никто не пьет :)
Кагги-Карр © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Нет, ты просто не понимаешь. Не хочет с нами пить - значит не уважает.
селя © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Я соглашусь с Дамой и её постом ниже - не мешать жить другим
Кагги-Карр © (18.05.2009 17:05)

Прямая ссылка

когда твое поведение не вызывает чувство отвращения у других :))
вован © (18.05.2009 17:05)

Прямая ссылка

Культурным поведением можно назвать такое которое не оскорбляет и не унижает окружающих. А вот понятие "норма" для каждого общества, и даже для каждого периода существования общества есть величина переменная. Норма изменяется со временем и обстоятельствами и отражает мнение большинства на то что является допустимым, а что нет.
kpd © (18.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

где??? где обсужадли гомиков? *как удачно я зашла* классная тема: культура поведения на клео
Nivea © (18.05.2009 21:05)

Прямая ссылка

да, тема интересная. Мне тут на личку какая-то дама прислала письмо на днях, упрекала меня в некультурности, причем упрекала трехэтажным матом ;) Мужу показала, поржали оба :)
Кагги-Карр © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Воот! Мат - это как раз и есть часть ее субкультуры. :)))
Тортила © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

да, всего лишь у нас оказались разные субкультуры, не поняли друг друга :)
Кагги-Карр © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Угу, не пересеклись в лингвистическом пространстве. :))
Тортила © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

так это наверное Нивея и сделалО. С ней никто не общается, вот онО от злости и делает гадости всем
Ираида © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Нет, не Нивея :) да и какая разница, кто это сделал? Но меня развеселила эта "культурная дама" :)
Кагги-Карр © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

У тебя просто здоровая реакция на подобные посты. :)))
Тортила © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Ну а как еще к такому можно относиться?
Кагги-Карр © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Именно так, и нервная система будет нормально функционировать. Но бывают такие назойливыые и недалекие надоеды, что просто сил, порой, не хватает слушать их нелепости в свой адрес. :)) Приходится закрываться. :))
Тортила © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

это ник Дама?
селя © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

нет-нет )) там аноним был
Кагги-Карр © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

смотря для какого общества и для каких слоев населения
ЛеньТ © (18.05.2009 23:05)

Прямая ссылка

Как раз сегодня ехали с мужем из театра и рассуждали о разных культурах: европейской, восточной, африканской. Внутри каждой из них свои разновидности: западноевропейская, славянская. И дальнейшее разветвление. Сейчас вот случаю Альбац,которая делится своим мнением о запрпещенном параде гомосексуалов,объясняя,что это своя субкультура(я с ней согласна). Нет однозначного понятия культуры и нет ответа.
Фантом © (19.05.2009 06:05)

Прямая ссылка

Ну давайте, ббблин, теперь умалишенных тоже выпустим из палат. А что? - у них же субкультура собственная. Пусть ходят парадами, завывая. Дадим им права, равные со всеми гражданами, а то неполиткорректно же. А Альбац пусть во главе их ведет - ей как раз там место.
турухтан © (19.05.2009 09:05)

Прямая ссылка

вас наверно не смущает, что умалишенные в силу своих умственных возможнстей не могут нести отвественность за свои действия ...
кука © (19.05.2009 09:05)

Прямая ссылка

а мужик в кожаных шортах с дыркой на заднице и с накладным бюстом - несет ответственость, ага))))))
Микроб © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

А стриптизёрша с наклейками в виде верёвочек на сосках несёт? Вы, видать, не были в стриптиз-клубах, не видели парные номера "девочка-девочка". Что-то я не наблюдал при этом протестных выступлений, одни слюни.
селя © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

Потрясающее зрелище, наверное...
ГГ змей © (19.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

мне нравится что мужчины на Политике понятия не имеют о стриптизе и всегда добавляют "наверное" )))))
fashionista © (19.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

Что значит, "не имеют понятия"? Все о нём имеют понятие. Я конкретно про номер "девочка с девочкой" говорил. :-))))
ГГ Змей © (19.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

я обобщила, но суть ясна вчера тут с кем-то похожий оч. разговор был))))
fashionista © (19.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

Ааааа...
ГГ змей © (19.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

потому что это стрип-бар. Там и контингент соответствующий.
окаянный © (19.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

а на гей-параде тоже соответствующий. И без штанов там врядли кто-то ходит.
Selectiv © (19.05.2009 20:05)

Прямая ссылка

не оч. поняла что вас удивляет :) если он тем самым нарушает общественный порядок, то конечно несет отвественность за его нарушение. если дядя в клубе где-нить в таком виде пляшет, или дома перед женой демонстрирует дырки на своих любимых шортах - почему нет, если все довольны? :)
кука © (19.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Это потому, что безжалостыми пережитками совдепии, они лишены многих гражданских прав! Дадим им права - появится и ответственность, так как не существует прав без обязанностей. А касательно умственной неспособности - научно же доказано, что шизофреники - даже более талантливые, чем нормальные люди ;))
окаянный © (19.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

вы это вообще все серьезно пишите? как может нести отвественнось человек не осознающий что он делает (и о какой отвественности для него в принципе может идти речь?)? какое отношение талант имеет к отвественности тоже не понятно... ну да ладно
кука © (19.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

а Альбац можно подумать серьезно пишет? А те, кто говорят, что половые извращения - это "часть культуры" - серьезно разве?
окаянный © (19.05.2009 13:05)

Прямая ссылка

извините уважаемый, но что вы понимаете под половыми извращениями? все что происходит между двумя взрослыми людьми по обоюдному согласию извращением назвать нельзя
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Это кто так решил?
Кагги-Карр © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

я, а что?
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

а вот он думает по-другому )) И я тоже ))
Кагги-Карр © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

поздравляю! (вы видимо этого ждали:)
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Чего ждала? Твоего поздравления? Если честно, то нет ))
Кагги-Карр © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

странно .. :)
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

извращение - это когда "то, что происходит между двумя взрослыми людьми по обоюдному согласию" выносится напоказ и перестает быть только отношениями "между двумя взрослыми людьми". ИМХО
вован © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

вы ни разу не видели по телевизору целующихся мужчину и женщину? - это что? демонстрация извращения? странные суждения.
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

это ты о порно?
Кагги-Карр © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

когда-то прилюдный поцелуй, действительно, был демонстрацией непристойного поведения. И до сих пор является таковым в некоторых странах. Кстати, и не только поцелуй. На Руси женщины носили платки на голову, потому что показывать волосы тоже считалось неприличным. Волосы мог видеть только муж. :))) А, к примеру, сцены полового акта - это да, непристойность.
вован © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

непристойность не = извращению а относительно парадов геев и пр. меньшинств, не вижу в этом ничего страшного. Кому-то надо громко заявить что он гей, кому-то надо отгрохать свадьбу на пол города, что бы все знали что он/она теперь супруг/супруга - у всех знаете ли свои заскоки на сексуальной почве. Безусловно, на как на гей параде, так и на свадьбе надо соблюдать определенные приличия.
кука © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

Если Вы со своим мужем будете, простите, любовью заниматься на лужайке в сквере, то, уж извините, но для меня вы будете извращенцами. Это и есть "то, что происходит" между двумя (пусть даже искренне любящими друг друга) людьми. Про гей-парад уже писал, что против такой демонстрации. Попробуйте данную ситуацию спроецировать на собственную семью. Вот ЛИЧНО ВЫ хотите, чтобы ВАШИ дети все это видели? Понимаете, люди, которые выступают за права геев и прочих меньшинств, которые за "свободу сексуального просвещения по ТВ" и прочее, очень часто совсем не хотят, чтобы ЛИЧНО ИХ ДЕТИ все это видели. Вы своим детям будете разрешать смотреть "Дом 2"? Или абсолютно спокойно пройдете с маленькими детьми мимо целующихся "со чмоками" геев? Вот лично Вам это приемлемо?
вован © (19.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

я не очень поняла что подразумевается по "все это видели.."? относительно детей, я не хочу чтобы _дети_ в принципе наблюдали за сексом между двумя взрослыми людьми (все зависимости от их половой принадлежности) дом 2 не смотрела поэтому комментровать не могу
кука © (19.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

"все это видели" означает, что Вы МОЖЕТЕ ЭТО УВИДЕТЬ ДАЖЕ В ТОМ СЛУЧАЕ, ЕСЛИ НЕ ХОТИТЕ ЭТО ВИДЕТЬ. Эдакий элемент случайности. Вы не идете в гей-клуб, гей-клуб идет к Вам. :)) P.S. Дом 2 тоже не смотрю. Это не для меня. Но не знать про него просто невозможно. Даже по этому форуму уже можно составить мнение о данной передаче. :))
вован © (19.05.2009 18:05)

Прямая ссылка

я НЕ ВИЖУ ничего СТРАШНОГО если мои дети увидят гей парад (сама их на это зрелище не потащу), ровно точно также как не вижу ничего страшного в том, что мои дети увидят СВАДЬБУ (разумеется между М и Ж)!!!!
кука © (20.05.2009 09:05)

Прямая ссылка

У Вована дети уже взрослые. Вот когда подрастут Ваши дети, тогда будете в этой дискуссии на равных. Он в теме. Вы - нет.
Тортила © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

ну если вован боится за своих взрослых детей, что они увидят гей парад, то как он их на улицу то отпускает? или они у него дома живут без телевизора и инета? Тортила, открою вам тайну: мир не стоит на месте, он прогрессирует и развивается, или просто меняется! с этим надо смирится и стараться жить в ногу со временем (как бы это не было тяжело в ваши 300 лет, тем более что вы еще и пытаетесь указывать/определять тех кто в теме, а кто нет:)!
кука © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

:)) Именно потому и определяю, что здесь Вы не в теме. Не переживайте. Когда-нибудь Вы меня догоните...Этот Ваш недостаток легко исправляется. :)
Тортила © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Я сейчас говорила с Вами на понятном для Вас языке. :))) Не я начинала тему возраста. :)) Но это очень благодатная тема. Я не со всеми позволяю себе вступать в беседу, а с Вами периодически говорю. Для меня Вы еще не потеряны для дискуссии, есть некоторая возможность пробиться к Вашей душе. :)) Потому я и пытаюсь объяснить Вам в ответ на детские подкусывания по поводу прожитых мною лет, что мне _нравится_ мой возраст, и я _не_ _случайно_ бравирую цифрой 300 лет. Понимаете, дело не в _количестве_ прожитых лет, а в _качестве_ приобретенного опыта. Мне горааздо больше нравится этот возраст, чем Ваш - я в нем уже была.
Тортила © (20.05.2009 12:05)

Прямая ссылка

боюсь, что Вы просто не понимаете мою мысль. :)) Понимаете, если бы для того, чтобы по моему телевизору начали показывать канал с матерящейся Собчак, мне хотя бы надо было пойти куда-то и написать заявление на подключение этого канала (даже бесплатного), то тогда это был бы МОЙ выбор и МОЯ ответственность за то, что мои дети, переключая телевизионный пульт, увидят это зрелище. Но дело-то в том, что все подобные программы идут по ОБЩЕДОСТУПНОМУ (не кабельному) телевидению, т.е. достаточно просто иметь телевизионный ящик, чтобы видеть все это. Вот и получается, что то, что нам преподносят, как свободу (хочешь - смотри, не хочешь - не смотри), на деле оказывается полной НЕСВОБОДОЙ от выбора тех, кто решает, что показывать, а что нет по телевидению. У меня НЕТ реальных средств противостояния, если мой выбор - это воспитание нормального человека. Нет у меня этой свободы выбора. За меня уже все решили. Можно, конечно, выкинуть телевизор. Кстати, я знаю семьи, в которых нет этого чудо-аппарата (и совсем не по финансовым соображениям). Но это не выход. Средства массовой информации потому и называются массовыми, что они не только рассчитаны на массовую аудиторию, но и потому, что они везде, они вокруг нас. Мы живем в этом информационном поле и пытаться отстраниться от этого поля - это равносильно тому, что Вы деревянным щитком пытаетесь защищаться от лавины: на несколько секунд дольше, чем остальные, продержитесь, а потом Вас все равно накроет и снесет. Я вовсе не хочу сказать, что бороться с этим бессмысленно (вода по капле падает, а камень долбит), но против массового явления бороться тоже надо массово. Мой пример с Домом 2 - это как раз подтверждение вышеизложенного. Я, действительно, никогда не смотрел эту передачу, но уже давно пару раз на нее натыкался, когда просто переключал кнопки на телевизионном пульте. В первый раз вообще не понял, на что напоролся. Потом уже понял. :)) В результате, на домашних телевизорах я просто исключил несколько каналов, которые лично мне кажутся наиболее одиозными для детей (благо, что телевизоры позволяют выполнять ручную настройку каналов). Но повторюсь - это лишь ВРЕМЕННАЯ мера, я могу только немного оттянуть момент, когда мой ребенок "вольется" в это информационное общество. И не надо питать иллюзий на тот счет, что, мол, семья в состоянии полностью противостоять подобному влиянию ТВ. Семья может помочь ребенку правильно оценивать подобные передачи, но полностью противостоять она не может. Люди, которые думают иначе, живут в мире иллюзий или просто не знают (или не помнят), что такое маленький ребенок. Скажите, в Вашей семье принято материться? В моей - нет. Надеюсь, что и в Вашей тоже. Вот как раз поэтому зрелище матерящейся "тетечки" на экране сработает как стоппер для ребенка, потому что все, что необычно, является для ребенка привлекательным. И очень часто становится объектом для подражания, потому ребенку в детском коллективе всегда хочется выделиться (и не всегда, а даже чаще всего, чем-то позитивным). Вот как раз на таких зрителей (детей и подростков) рассчитаны подобные передачи и марши геев, кстати, тоже. Подумайте об этом. Вы одна не сможете защитить ребенка от этой "культуры", если эта культура становится массовой. На самом деле это все-таки СТРАШНО, когда подобнымы парадами просто совращают наших детей.
вован © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Не убавить и не прибавить. Четко, точно, логично и убедительно. Уважаю и соглашаюсь с каждым доводом.
Тортила © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

итак: "Семья может помочь ребенку правильно оценивать подобные передачи, но полностью противостоять она не может." - чему противостоять? наличию этих телепрограмм? Нет, конечно не может (рейтинг страшная штука :) а кто смотрит, думаете дети?:))), НО вполне можно развить ребенка до уровня, когда эти передачи просто становятся неинтересными. Поверьте, на улице по которой гуляют ваши дети происходят гораздо более страшные вещи чем матерящаяся собчак (она хоть выглядит более менее прилично:) - как оградить детей от улицы? не пускать их гулять, водить на поводке, чтобы не зашли в темныый уголок, заткнуть уши берушами, что бы не слышали мат прохожих, надеть шоры на глаза, чтобы не видели эксбиционистов, бомжей, проституток и пр.? - надо воспитывать в ребенке систему ценностей и дать ему самому оценить что хорошо, а что плохо (выбор он все равно сделает сам)! "Вот как раз поэтому зрелище матерящейся "тетечки" на экране сработает как стоппер для ребенка, потому что все, что необычно, является для ребенка привлекательным" - я знаю какие у вас дети, я сужу по себе, когда в детстве увидела выступление уважаемой ныне мадонны, мне было неприятно ее лицезреть, ЛИЧНО я выключила телевизор, это необычное мне не понравилось, поэтому не надо обобщать "На самом деле это все-таки СТРАШНО, когда подобнымы парадами просто совращают наших детей." - вы правда верите, что геем можно стать увидев геея? вы сами когда нить общали с таковыми? + вас никто не заставляет ташить ребенка на такой парад, относительно "случайно попали" - это уже дело наших властей, которые должны оповести о проведении такого парада и родителей, которые делают свой выбор - тащить туда детей или нет в нашей стране и без парадов полно представителей сексуальных меньшинств, безусловно, кто-то таковым стал, потому как так проще жить, знаетели (это его не осуждаемый много выбор), а кто-то таким родился (генетика знаете ли) а если вам страшно, что если кто-то боится, что если его сын увидит гей парад, то захочет лечь в постель с мужчиной, мне искренее жаль этих родителей, потому как они все равноне уберегут от неизбежного (не надо себе врать) + запретный плод (которым вы так хотите сделать все, что связано с гомосексуализмом) сладок! :)
кука © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

По поводу первого. Вы как раз сами и подтверждаете мысль, что ребенка нельзя изолировать от общества. :)) Именно поэтому я и против вливания в нашу МАССОВУЮ культуру таких вещей, как мат, парады геев и прочее. ОТКУДА берутся все эти подростки, которые объясняются друг с другом матом? От родителей научились? Очень сомневаюсь. :) В любом человеке живет не только личное Я, но и его окружение. Если бы все зависело только от семьи, то, поверьте, не было бы у нас Павликов-Морозовых. Вот потому-то мне и неприемлемы многие вещи, которые нам пытаются представить, как массовая культура. По поводу того, что выбор делает ребенок - это не всегда так. Ребенок в 8 лет больше копирует поведение взрослых, чем осмысливает его. Осмысление придет намнооого позже. :) У некоторых период детства вообще до старости затягивается - так и не научиваются принимать решения самостоятельно. :))) Второе. Как становятся геями - это вопрос сложный. Тут, боюсь, не только генетика виновата. Уже кто-то приводил пример и тюрем, и других "закрытых" сообществ, в которых гейство считается чуть ли не нормой. Эти люди все были рождены геями или их среда сделала такими? По поводу роли властей - да, мое мнение, что гей-парады должны быть запрещены. Массовое же информирование людей о том, что там-то и там-то будет гей-парад с целью, чтобы "родители не тащили туда своих детей", - это по сути та же реклама этого действа. :)) Далее Вы повторяете мои мысли о том, что нельзя избежать влияния массовой культуры ("все равно не уберегут"). Да, от этого нельзя уберечь. Вот потому-то мне больше по душе "чистота" этой самой массовой культуры. Чем чище она будет, тем меньше будет поводов "уберегать". По поводу "запретного плода" - это отдельная тема. У нас запрещены наркотики. Может, разрешим? Чего уж там, все равно не победим. Сладок же! Не надо из данной формулы делать поспешные выводы о том, что значит теперь все "запретное" надо сделать ДОСТУПНЫМ. :)))
вован © (20.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

вован, сужу исключительно по себе: когда родители узнали, что я в 12 лет "закурила" купили мне несколько пачек сигарет, результат - после первой пачки купленной родителями мне перестало это быть интересным мне знаете ли вообще ничего не запрещали, в результате -результатом все довольны :) по поводу наркотиков - вы в амстердаме были? :) ну вобщем-то думаю разговор на заданную тему себя исчерпал :) у всех свои медоты воспитания но по мне, так лучше бы человек смирился со свой госексуальной сущностью и жил бы полной жизнь, чем мучался стыдом за свое "извращение" выражаясь вашими словами+страдая от порицания его сущности обществом, в котором живет
кука © (20.05.2009 14:05)

Прямая ссылка

так и я по себе сужу. Попробовал курить лет в 12 и, знаете, дед мне просто предложил покурить вместе с ним, когда узнал (хотя сам бросил курить после войны). Я закурил, но так, по-детски. На это дед сказал, что если уж я взялся курить, то надо делать это по-настоящему, по-мужски. Я и затянулся. Лучше бы я в тот момент умер. :)) Кашель, тошнота, рвота, головная боль - все огреб по полной программе. С тех пор не курю. Но это совсем другой случай. По Вашей логике получается, что ребенку НАДО ПОПРОБОВАТЬ стать гомиком, чтобы решить его это или не его. Курение - плохой пример. Кстати, я совсем не против, чтобы "человек смирился со своей гомосексуальностью". Здесь Вы опять не поняли. Я ПРОТИВ ДЕМОНСТРАЦИИ этой самой гомосексуальности и, соответственно, пропаганды подобных явлений. Порицания достоин не сам человек в данном случае, а его ДЕЙСТВИЯ, направленные против общества. В общем, тема себя исчерпала. Свое мнение высказал, мнение других выслушал. :))
вован © (20.05.2009 17:05)

Прямая ссылка

кста, секс в сквере: 1. это не извращение - это невоспитанность и неуважение к окружающим 2. а если в этом сквере никого нет кроме 2-х... :))) то уж извините
кука © (19.05.2009 15:05)

Прямая ссылка

сквер - это ПУБЛИЧНОЕ место вне зависимости от того, есть там В КОНКРЕТНЫЙ момент люди или их нет. Публичность места означает, что люди там могут появиться в любой момент, т.е. вы заведомо выставляете отношения между ДВУМЯ людьми напоказ. Публичность подобного действа может объясняться либо намеренным желанием эпатировать общество, поразить его, т.е. определенная степень психического расстройства, проблем с самоутверждением, самооценкой и прочее здесь все-таки присутствует. Либо это означает, что эти двое буквально не в состоянии справиться со своим, простите, сексуальным желанием и подождать до вечера и возможности уединиться в собственном жилище. Таких просто жалко, ибо они - рабы своего тела. Может быть, подобное поведение для кого-то и норма, а для меня - нет.
вован © (19.05.2009 17:05)

Прямая ссылка

если это намек на то, что, мол, мне незнакома страсть, то ошибаетесь. :))) Просто я не животное, которое в порыве страсти способно видеть только самку и не замечать ничего и никого вокруг. :))) Чувство стыда - это, пожалуй, как раз и есть то чувство, что людей от зверей отличает. ИМХО
вован © (20.05.2009 10:05)

Прямая ссылка

И опять +1. Страсти на публике - это все актерство. Настоящее чувство очень интимная составляющая нашей жизни. Об этом не стоит кричать всему миру. Это тайна двоих.
Тортила © (20.05.2009 11:05)

Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 >

что такое культура?

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

что такое культура?

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?