| Форум > Архив "О политике" > Июнь 2009 года > Кореи (Север и Юг) |
Кореи (Север и Юг)
Статья очень интересная. Автор всегда вызывал у меня уважение.
http://www.vz.ru/columns/2009/6/1/292100.html
Посмотрите, может и вас заинтересуют параллели?
ja © (01.06.2009 17:06)
Прямая ссылка
В том-то и дело, что и вопросов нет )) Вопрос только один - О чем статья?
Кагги-Карр © (01.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Как о чем? Там все написано очень конкретно.
Правда в самом конце.
"И из этого следует, что, пока режим не изменится, такие кризисы – неизбежны."
Все остальное это вода. Лучше всего запоминается последняя фраза, предложение..
АК-74 © (01.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Ну я в принципе так и поняла, поэтому и спрашивала - не пора ли на неё напасть, как на Ирак ;)
Кагги-Карр © (02.06.2009 09:06) Прямая ссылка
ja © (01.06.2009 17:06)
не очень поняла зачем мне надо было перечитывать страницы истории КНДР. Перечитала. И дальше что? Опять какая-то страна живет не так, как хочется Америке? Надо напасть на нее, как на Ирак? И это будет хорошо и нормально?
Какой вывод из статьи? Или просто побухтеть о странах-изгоях?
Кагги-Карр © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Вы не поняли о чем пишет автор в статье? Очень сожалею, но мея всегда удивляют такие декларации в форумах. От “не очень поняла”, до “многа букав”. Зачем это констатировать?
У вас есть вопросы? Задавайте.
Он не “бухтел о странах-изгоях”, это уж точно.
ja © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
ja © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
В том-то и дело, что и вопросов нет )) Вопрос только один - О чем статья?
Кагги-Карр © (01.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Как о чем? Там все написано очень конкретно.
Правда в самом конце.
"И из этого следует, что, пока режим не изменится, такие кризисы – неизбежны."
Все остальное это вода. Лучше всего запоминается последняя фраза, предложение..
АК-74 © (01.06.2009 20:06) Прямая ссылка
Ну я в принципе так и поняла, поэтому и спрашивала - не пора ли на неё напасть, как на Ирак ;)
Кагги-Карр © (02.06.2009 09:06) Прямая ссылка
Зря потратила время. Мое мнение о Радзиховском не изменилось.
Опять невнятно, сумбурно, увлечение красивостями и непонятно зачем вообще написана статья.
Нет. Этот журналист явно не мой.
Тортила © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Тортила © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Вот и я смысла статьи не уловила. Чего он донести до нас хотел?
Кагги-Карр © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
А ведь место , где он рассуждал о “ментальности”, вполне для вас. Вы , часто это слово употребляете.))
ja © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
ja © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Общего у нас только наличие в лексическом запасе слова "ментальность" :))
Тортила © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
Тортила © (01.06.2009 18:06) Прямая ссылка
вы спросите радзиховского: какие будут ваши предложения? и он тут же сдуется%:)
Десс © (01.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Десс © (01.06.2009 21:06) Прямая ссылка
Десс, какие тут могут быть предложения? Сам вопрос звучит глупо. Такие статьи не пишут для революционных призывов, капиталистических переворотов и прочь. политики.
Цель его статьи совсем в другом. Он явно попытался показать что “ментальность” - фигня, отговорка для ленивых и дураков. Что насильно можно сделать из людей только замученных, несчастных марионеток. Что “сильная рука” всяких “великих и прозорливых” - рука поработителей. Да много чего. Но видно не в коня корм.
ja © (01.06.2009 23:06) Прямая ссылка
ja © (01.06.2009 23:06) Прямая ссылка
Каждый журналист должен делать свое дело профессионально.
И не для своей же братии, а для широких масс.
Если эти массы его нетленные мысли в статье понять не могут, смысл тогда вообще бумагу марать?
Тортила © (02.06.2009 13:06) Прямая ссылка
Тортила © (02.06.2009 13:06) Прямая ссылка
почему не в коня: вы же читаеате и типо соглашаетесь?:)
Десс © (02.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Десс © (02.06.2009 17:06) Прямая ссылка
Вы знаете, я взялась за статью без всякого предубеждения и закончила её читать (через силу) с убеждением, что автор не является ни хорошим политологом, ни тольковым журналистом: я не нашла (если пропустила-извиняюсь) один “малесенький такой моментик” , а именно: сколько средств вложила Америка в экономику Яжной Кореи! Нет, может они об этом и не заявляли открыто, но это непреложный факт и автор об этом знать был обязан. Поотом это мелочное ехидствование - автора жаль делается: смотрит на мир как старая собака на пустую консервную банку, которую привязали к её хвосту докучливые дети. И жить спокойно нельзя и укусить посильней боится: поколотят или того хуже, на улицу выкинут. Ещё неизвестно что хуже: таких “политологов” здесь можно одним местом есть .
Lala © (02.06.2009 07:06) Прямая ссылка
Lala © (02.06.2009 07:06) Прямая ссылка
