Форум > Архив "О политике" > Январь 2010 года > Англичане о России - 2

Англичане о России - 2

Да, в той теме я забыл сказать, что статья написана еще в... позапрошлом (то есть в 19-м) веке!!! Боже как давно и как... современно! В сущности более чем за 100 лет ничего практически не изменилось! О-хо-хо...
Тынц-пынц © (22.01.2010 16:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Я много читаю, заметила, что за последние 2000 лет мало что изменилось.)) Люди , вообще-то, мало меняются))
zizi © (22.01.2010 17:01)

Прямая ссылка

Часто это печалит.
Тынц-пынц © (22.01.2010 17:01)

Прямая ссылка

Прочитала беседу на пред. страничке.)) Мне кажется , что технический прогресс не может быть достаточным определением развитости гос-ва. Пушки, бомбы, компьютеры... не есть главный признак высокоразвитого гос-ва. качество законов и , что самое главное, солюдение законов - да, определяющая черта высокоразвитого гос-ва. Для Тортилы. Недостаток положительных примеров “из истории” всегда был и будет самым главным показателем крижа в этой области. Бесконечные споры об оценке деятельности конкретных исторических лидеров - показатель несформированности самого главного, что составляет основу нации - этику нации. Нерешено окончательно что “хороше”, что “плохо” , даже по самым базисным вопросам.
zizi © (22.01.2010 17:01)

Прямая ссылка

Совершенно согласен с вашим первым абзацем! Именно это я в принципе хотел сказать Тортилле. Умение делать пушки не есть показатель развитости нации.
Тынц-пынц © (22.01.2010 18:01)

Прямая ссылка

Ну, уж...не показатель...Лукавите оба.
Тортила © (22.01.2010 18:01)

Прямая ссылка

Зачем лукавить? Я действительно так думаю. Я уверенно могу сказать , что наличие пушек не есть показатель развития нации.)) Не с пушек и кораблей , не с нанотехнологий нужно начинать разговор. С этики. На том стояли, стоят и будут стоять ))) нации и народы.
zizi © (22.01.2010 18:01)

Прямая ссылка

С культуры. При чем не с той, которая в театрах, а с банальной общей, бытовой культурности и образованности.
Тынц-пынц © (22.01.2010 18:01)

Прямая ссылка

И кстати, а что такое для вас культура? Чистые подъезды, стерильные общественные туалеты, плюс никому не хамить, за собаками ходить с пакетиками, деликатно собирая все экскременты в пластиковый пакет, а плевать исключительно в мусорки, ну, в крайнем случае, куда-то под кустик, и что ни-ни...никто не заметил? :) Все, что ли?
Тортила © (22.01.2010 19:01)

Прямая ссылка

Это крошечная часть “культуры”. Скорее, последствия того, о чем я писала. Нужно , прежде всего, понять что есть “добро”, что - “зло”.
zizi © (22.01.2010 19:01)

Прямая ссылка

То есть в понятие культуры включается исключительно понятия добра и зла. Как я понимаю мы говорит о понимании такого явления, как духовные ценности. ТЕперь я спокойна. С духовными ценностями в России все обстоит благополучно...)))) То бишь, можно не волноваться за наш культурный уровень.
Тортила © (22.01.2010 19:01)

Прямая ссылка

Не волноваться? Я как раз иного мнения!
Тынц-пынц © (22.01.2010 20:01)

Прямая ссылка

Да , конечно. Посмотрите , что обсуждают на форуме, какими вопросами маются люди на экранах теле. Тут , недавно, кто-то спрашивал о “цели бытия”. Какая же бурная была дисскуссия в ответ. Это же базис. Тот самый вопрос :“Быть или не быть." ))
zizi © (22.01.2010 20:01)

Прямая ссылка

Думаешь?
Тынц-пынц © (22.01.2010 22:01)

Прямая ссылка

Не “включается” и не “культурные ценности”. Это базисные понятия. С этого и начинается вся культур-мультур. Сответов на самые “горячие” вопросы. Потом, когда эти ответы превращаются в базис, в менталитет, можно начинать говорить о “культурном уровне”.
zizi © (22.01.2010 20:01)

Прямая ссылка

"Потом, когда эти ответы превращаются в базис, в менталитет, можно начинать говорить о “культурном уровне”. " Копнули глубоко... Какие ответы превращаются в базис? Базис - это менталитет? На чем основан базис менталитета???? (хэлп!!!) В общем, как хотите, но я из Вашей мысли ничего не поняла. Одно утешает. Менталитет есть у каждого человека, значит, определенный культурный уровень присущ всем народам. Так я перевела эту мысль? Или Вы имели ввиду какой-то более глубинный смысл?
Тортила © (22.01.2010 21:01)

Прямая ссылка

Кого не устраивает? Нас? Странное предположение. Этика народа - сугубо внутреннее дело этого народа. Со стороны , из далека россияне выглядят недовольными собственной этикой, законами, их солюдением...
zizi © (22.01.2010 19:01)

Прямая ссылка

Ага, прочитала. Знаю достаточно много иностранцев (прежде настроенных очень скептически в связи с хорошей промывкой мозга), но которые меняли мнение и влюблялись, в Россию после того, как узнавали её поближе во всех ракурсах. Некоторых колом не вышибит, :-) Живут уже более 10 лет.. и Родиной своей второй считают.
Lind © (22.01.2010 20:01)

Прямая ссылка

ну у меня и англичане друзья были в Финляндии, которые очень любили Россию и особенно Питер, и приезжали всегда с радостью как только была возможность. А в Финляндии жили так как там работали и ин там не особо нравилось
kiss © (22.01.2010 21:01)

Прямая ссылка

Англичане о России - 2

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Англичане о России - 2

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?