Форум > Архив "О политике" > Май 2010 года > Разговор Путина с Шевчуком |
Разговор Путина с Шевчуком
"Ю.Ю.Шевчук: Владимир Владимирович, можно, да?
В.В.Путин: Да.
Ю.Ю.Шевчук: Просто, мне был позавчера звонок, и меня Ваш помощник, наверное, какой-то (я не помню его имени) попросил не задавать Вам острых вопросов - политических и так далее...
В.В.Путин: А как Вас зовут, извините?
Ю.Ю.Шевчук: Юра Шевчук, музыкант.
В.В.Путин: Юра, это провокация.
Ю.Ю.Шевчук: Провокация, ну и ладно.
В.В.Путин: Мой помощник не мог Вам позвонить по этому поводу.
Ю.Ю.Шевчук: Ну не Ваш помощник, какой-то чудак, да.
Реплика: Уже не скучно!
Ю.Ю.Шевчук: У меня есть вопросы. Честно говоря, давно накопились и, пользуясь случаем, хочу сказать большое спасибо всем, кто здесь собрался, потому что вы видите перед собой, может быть, зачатки настоящего гражданского общества, о котором и вы говорите и нам оно снится.
Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, - это сословная страна, тысячелетняя. Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете.
С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны. Чтобы это было все по-человечески, чтобы личность в стране была свободная, уважающая себя. И тогда поднимем патриотизм. Потому что патриотизм плакатом не создашь, а у нас очень много я вижу, и я не один - интеллигенция, очкарики, скажем так, - мы видим очень многое.
Мы видим этот плакат, внешние проявления. Попытка построения патриотизма, какой-то совести в стране путем гимнов и маршей и так далее. Все это мы проходили. Только гражданское общество и равенство всех перед законом - всех абсолютно: и Вас, и меня - тогда что-то начнется. Мы будем строить и больницы, и детям помогать... нищим, калекам, старикам. Все это будет от души идти, искренне и честно.
Но для этого нужна свобода прессы, потому что ее сейчас нет. Есть полторы газеты и полтелевидения. На самом деле то, что мы видим по «ящику» - это даже не полемика, это те же марши и гимны.
На самом деле протестный электорат в стране растет, вы это тоже знаете. Много недовольных сложившейся ситуацией. Как вы думаете, произойдет ли, есть ли у Вас в планах действительно серьезная, искренняя, честная либерализация, демократизация настоящей страны? Чтобы общественные организации не душились, чтобы мы перестали бояться милиционера на улице. Потому что милиционер служит сейчас начальству и своему карману, а не народу.
Вообще у нас очень много репрессивных органов. Я искренне задаю этот вопрос. И завершаю таким вопросом: 31 мая будет «Марш несогласных» в Питере. Он будет разгоняться?
Все.
В.В.Путин: Все?
Ю.Ю.Шевчук: Пока да. Я могу Вам дать то, что мы с ребятами сочинили. Даже не сочинили, а какие-то факты, то, что происходит в стране, наше мнение.
В.В.Путин: Хорошо. Спасибо. Я обязательно посмотрю. Прежде всего, хочу сказать, что без нормального демократического развития будущего у страны не будет.
Ю.Ю.Шевчук: Конечно, не будет.
В.В.Путин: Это очевидный факт. Потому что только в свободном обществе человек может реализоваться. А, реализуя себя, и страну развивает, и науку развивает, и производство развивает - по самому высокому стандарту. Если этого нет, то наступают последствия - стагнация. Это очевидный факт и всеми понимается. Значит, это первый тезис.
Второй. Все должны действовать в рамках закона, Вы абсолютно правы. С этого момента наступают вещи, которые требуют профессионального подхода. Вы упомянули про шахтеров.
Ю.Ю.Шевчук: Да.
В.В.Путин: Я могу Вам сказать, что я очень близко к сердцу принимаю всё, что там происходит.
Ю.Ю.Шевчук: Я тоже.
В.В.Путин: Но профессиональный подход требует взвешенного анализа и правовой и экономической ситуации.
Ю.Ю.Шевчук: Согласен.
В.В.Путин: Вот почему там это происходит, одна из причин? Мне говорят, что одна из причин - это то, что постоянная составляющая заработной платы на некоторых шахтах, как на «Распадской», например, - 45-46%, а все остальное это как бы премия. И за эту премию люди идут даже на нарушения техники безопасности.
Ю.Ю.Шевчук: Я тоже в курсе.
В.В.Путин: Я принял такое решение и дал соответствующее поручение с тем, чтобы эта постоянная составляющая была не менее 70%. Но, Юра, хочу вам сказать, что это касается коксующихся углей. Вот сейчас начинается профессиональная часть. А есть энергетические угли, где уровень рентабельности гораздо ниже. А это все в тарифе сидит, эта постоянная составляющая. Если нам её увеличить бездумно, то может наступить ситуация, при которой все шахты, где добываются энергетические угли, будут просто закрыты, они будут нерентабельны. Если Вы выступаете за рыночное хозяйство, то в условиях рыночной экономики они просто закроются. А я так понимаю, что вы сторонник рыночной экономики, а не директивной!? Они закроются. Это только одна составляющая.
Теперь вы говорите, что милиция служит только начальникам. В милиции всяких людей хватает. Там срез нашего общества вообще. Да, это часть страны и там не с Марса люди приехали, да. Там есть люди, которые верой и правдой служат своему народу. И не жалеют не только здоровья. И жизни своей не жалеют, и под пули идут. Своими машинами, те же самые «гаишники», которые «мзду снимают» и «бабки стригут» на дороге, есть такие, - но есть и такие, которые детей своим телом закрывают, машины подставляют и погибают. Есть и такие. Поэтому мазать всех одним черным дёгтем считаю несправедливым.
Ю.Ю.Шевчук: Я не мажу!
В.В.Путин: Вы не мажете, но Вы сказали, «менты» служат начальству, а не народу.
Ю.Ю.Шевчук: В основном да. Я иду на «Марш несогласных». Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?
В.В.Путин: Я Вас внимательно слушал и не перебивал. А то у нас дискуссии не получится, а получится базар!
Я считаю, что несправедливо - всех под одну гребенку. Хотя проблем там хватает. У нас такой уровень общей культуры: как только человек получает какое-то удостоверение, палку какую-то в руки, то сразу начинает ей размахивать и пытаться заработать на этом деньги. Но это характерно не только для милиции, это характерно для любой сферы, где есть властные полномочия и возможность получить эту сумасшедшую административную ренту.
По поводу «Марша несогласных». Есть определенные правила, они предусматривают, что такие мероприятия регулируются местными властями. Кроме тех людей, которые выходят на марш согласных или несогласных, есть и другие люди, о правах которых мы не должны забывать.
Если вы решите провести «Марш несогласных», - я прошу прощения за слишком резкие вещи, скажем, у больницы, где будете мешать больным детям, - кто из местных властей вам позволит там проводить этот марш? И правильно сделают, что запретят!
Ю.Ю.Шевчук: Можно я отвечу?
В.В.Путин: Нет! А теперь вы хотите провести его там, где люди хотят в пятницу поехать на дачу, к примеру, просто. Или в воскресенье вечером вернуться с дачи. Да они вас там такими матюгами покроют! И местные власти заодно.
Но это совсем не значит, что власть должна прикрываться теми вещами, о которых я говорил, и создавать невозможные условия для проявления свободы слова. Но это вопрос, который должен решаться вместе с властями.
Я надеюсь, что в Петербурге будет сделано именно так, по уму: с правом граждан выразить свое несогласие с политикой властей по тем или другим вопросам. Но с тем, чтобы люди, которые будут участвовать в этом марше, не мешали другим, которые не хотят демонстрировать, а хотят просто добраться домой вовремя, хотят поехать к семье, к детям и так далее. Нужно выработать.
На самом деле, я хочу, чтобы вы поняли. Мне, уверен, и другим представителям государственной власти, это не мешает, наоборот, помогает.
Ю.Ю.Шевчук: Конечно.
В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, - что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
Ю.Ю.Шевчук: Вот.
В.В.Путин: Я так к этому и отношусь.
Ю.Ю.Шевчук: Но Вы видите, местные власти ведь тут же забивают все площади всякими каруселями в этот день. Тут очень много лицемерия.
В.В.Путин: Я с Вами здесь согласен.
Ю.Ю.Шевчук: Я хочу Вам сказать, что в прошлом году весь город бился за спасение архитектурного центра Петербурга. Как давили, Вы даже себе не представляете, - давили страшное дело! А ведь мы дрались за город - Вы же в нем родились - удивительный, жемчужина мира. Чего только не было, какие препоны не ставили. А народ только звереет от этого. Зачем это делать? Вы же большой вес имеете, надо его там как-то...
В.В.Путин: 76 килограмм.
Ю.Ю.Шевчук: Ну что же это.
О.В.Басилашвили: Позвольте мне поддержать Юру, Владимир Владимирович. Я буквально одно слово.
В.В.Путин: Конечно, Олег Валерианович.
О.В.Басилашвили: По поводу строительства этого небоскреба. Я не берусь судить - красив он или не красив - это не моё дело. Может быть, он прекрасен. Но общее мнение большинства людей, которые имеют какое-то отношение к Петербургу, любят его и знают его историю, что в этом месте ставить дом нельзя. Тем более, 300-400-метрового размера высотой.
Прописан закон федеральный, городской закон - все нормы нагло нарушаются, и нам смеются в лицо. И у нас ощущение, что власть, или кто там наверху, хочет сказать, что, ребята, законы для вас написаны, идите в болото, а мы делаем то, что хотим. И всюду написано: «будет, будет, будет». Я боюсь, что дело даже не в этом «газоскребе». Его разобрать можно в результате, а в том противостоянии, которое начинает возникать между властью и обывателями, чувствующими, что к их мнению не прислушиваются. Недовольство растет всё больше, больше и больше - я согласен с Юрой в этом отношении. Я привел маленький пример, а таких примеров сотни.
Ю.Ю.Шевчук: Миллионы.
В.В.Путин: Олег Валерианович, он немаленький, это пример большой как раз.
О.В.Басилашвили: Да.
В.В.Путин: Очень высокий. Конечно, все должны соблюдать закон. Это совершенно очевидный факт. Когда я отвечал Юрию на вопрос, я сформулировал свою позицию. Если вы помните, меня тогда критиковали за это, я еще в начале 2000-х годов говорил о диктатуре законов. Я до сих пор считаю, что это правильное словосочетание. Имеется в виду соблюдение закона всеми: и властями, и рядовыми гражданами, представителями различных органов власти и управления.
Я сейчас не буду говорить своего окончательного мнения по поводу этой башни. Не хочу его формулировать публично. Это должны решить городские власти - это очевидно. Разумеется, в таких случаях - в диалоге с общественностью. Это очевидный факт.
Вы знаете, мы очень часто, почти всегда, унижая свое собственное национальное достоинство, все время сравниваем себя с нашими западными соседями, и все время говорим, что мы хуже. Давайте посмотрим, что в Лондоне, давайте посмотрим, как в Париже. Центр Помпиду как построен? Что находится в середине Лувра?
О.В.Басилашвили: Ужасная вещь!
В.В.Путин: Я сейчас не даю оценку. Я просто говорю о том, что там происходит.
О.В.Басилашвили: Пусть они берут пример с нас, а не мы - с них. Пора уже с этими небоскребами кончать. Во всем мире уже не строят небоскребов, а мы посреди Невы ставим.
В.В.Путин: Олег Валерианович, я даже не говорю хорошо это или плохо. Я просто говорю, что это в мире везде есть. Есть защитники такой философии развития градостроительной среды. Они есть и у нас, и в мире. Повторяю, я сейчас не буду давать оценку, кто прав, а кто виноват. Но я с Вами, безусловно, согласен в том, что, принимая решения подобного рода, власти должны быть в диалоге, прислушиваться и иметь в виду общественное мнение.
О.В.Басилашвили: Прежде всего, ориентироваться на закон.
В.В.Путин: И на закон, конечно, ориентироваться. И не ориентироваться, а исключительно соблюдать."
из стенограммы встречи с с участниками и организаторами благотворительного литературно-музыкального вечера «Маленький принц»
http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
Эконом © (30.05.2010 15:05)
Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 15:05)
А тема о чем?
Тортила © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Тортила © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
можно обсудить уход Путина от высказывания личной позиции по неприятным для власти вопросам.
Эконом © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
мы постоянно слышим общие слова, за которыми не стоит никакой ответственности и никаких дел
Эконом © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Дела за ними есть, но это не те дела о которых власть готова говорить вслух...
Old © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Вроде бы Путин все четко ответил, разложил по полочкам
Кагги-Карр © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Кагги, привет!
А вот на этот вопрос Путин тоже ответил? "Что я хочу сказать. У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации..."
Old © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Понимаешь, в последнее время все шумят, что им свободы не хватает. Что они под этим подразумевают? Конкретно чего хотят? Или это пустая болтовня? То, что такой вопрос задали Путину в эфире, это не свобода слова? Что еще надо?
Путин объединил ответ о свободе слова и марше Несогласных.
А вообще, там поднимался совсем другой вопрос - о помощи больным детям, другие вопросы были просто некорректны ((
Кагги-Карр © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Разумеется спрашивать Путина о свободе слова в России НЕКОРРЕКТНО! Это вот и грустно... Потому что этот вопрос люди хотят ему задать ПЕРВЫМ! И то, что ответа у него на этот простой вопрос НЕ НАШЛОСЬ!
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Ты опять все перевернул ;)
И Путин ответил четко и ясно о марше Несогласных.
К тому же, это вранье Шевчука, что ему кто-то звонил, неведомо кто, это норм?
Лично ты считаешь, что тебе не хватает свободы слова? В чем конкретно?
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги, а почему ты обвиняешь Шевчука во вранье? На каком основании? И где Путин ответил на вопрос о свободе слова???
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Потому что так не говорят, что звонил кто-то, а называют конкретную фамилию. Забыл фамилию - промолчи, иначе глупо звучит, детский лепет какой-то ((
Свобода слова это слишком обобщенное понятие. Ты мне тоже не ответил, в чем тебе конкретно не хватает свободы слова. И путин также обобщенно ответил, что без свободы слова нет развития и бла,бла,бла
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Правильно все было сказано... Шевчук не тот мужик, чтобы врать... А вот в ответ - бла бла бла...Это ты верно подметила!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Ты увидел в тексте фамилию того, кто ему звонил?
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
А что решает фамилия? Вопрос не в фамилии, а в системе!!! Там можно брать все фамилии подряд!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
фамилия это факт, иначе - болтовня :(
Система? А есть где-то в мире идеальная система?
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Вопрос не в идеале, а в том насколько далеко от идеала находимся...
Фамилия - это ошибка конкретного человека. А тут СИСТЕМА... Все фамилии вместе!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Но если молчать о конкретных фамилиях, то и всю систему не исправить (( Фраза "у нас всё плохо" это ни о чем, надо говорить конкретно
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Нет, Кагги! Если назвать конкретную фамилию, то система за нее и спрячется. Кто? Ляпкин-Тяпкин! Подать сюда Ляпкина-Тяпкина! Все - нет проблемы, потому что нет Ляпкина - Тяпкина... А проблема ОСТАЛАСЬ!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Разоблачай следующего Тяпкина! А как еще бороться то?
А как систему поменять? Ну будет не Путин у власти, а Чубайс. У него не будет Тяпкиных? Будут!
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Вопрос еще раз не в персоналиях, а в системе!!! Как организована сама система! А системы бывают РАЗНЫЕ!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
во всех системах есть коррупция и бюрократия :( Причем, в Европе она не маленькая :)
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Разумеется... только она у нас всего навсего в 10 раз больше... такой вот нюанс... Наводим порядок, наводим...строим вертикали власти, мочим в сортире... а коррупция растет, как на дрожжах...
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
У Ельцина система была лучше? Чубайс, разворовавший страну, был лучше?
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Чубайс - это уже имя нарицательное... Крали многие, но он видимо самый заметный был... А почему надо сравнивать с системой Ельцина? Почему не сравнить с чем то другим? С системой управления первобытным племенем? Почему для сравнения надо искать плохой, а не хороший пример? Почему не сравнить с системой управления в Норвегии например?
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Ну до Норвегии России еще далеко :( Даже Евросоюзу еще далеко :(
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Хотя лично я выбрала бы систему Китая: украл - расстрел!
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Лично для себя???
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
для своей страны :)
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Выбирай! Предлагай политикам включать в программу... выступай с законодательной инициативой
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Вот и надо стремиться к лучшему, а не к худшему!
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
ну так и стремимся вроде?
Кагги-Карр © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Да... каждый к своему...Чиновники усидеть на посту и воровать. А мы выжить...
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
хотят быть услышанными! хотят видеть реакцию власти на волнующие их проблемы, выраженную в конкретных делах.
"Здесь можно играть про себя на трубе.
Но как не играй, все играешь отбой"
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом, с этими вопросами уже перебрали, уже по десятому кругу :( И если хочешь задать такой вопрос, то подготовься хотя бы!
О шахтерах сначала почитай и поинтересуйся, а то лишь бы брякнуть :(
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
переходим на личности? или это о Шевчуке?
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
это о Шевчуке :)
Извини, что так получилось.
уже сколько дней по всем программам обсуждаются шахтеры, и Путин опять должен повторяться. Вот лично я на его месте отказалась бы вообще Шевчуку на этот вопрос отвечать
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги, там не было вопроса о шахтерах!!! Там шахтеры приведены, как пример просто...А вопроса по ним НЕ БЫЛО! Путин сам начал про шахтеров. Потому что ему на вопрос Шевчука о свободе слова нечего было сказать!
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Было в вопросе про шахтеров
"С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны."
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Это не вопрос!!! Тут нет вопроса! Это просто как пример, как иллюстрация своей позиции! Что по твоему Шевчук тут спросил про шахтеров???
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
упрекнул власти в плохой жизни шахтеров
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Вопроса о шахтерах он не задавал!
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Это слова Шевчука!
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
"С другой стороны, единственный выход - чтобы все были равны перед законом: и бояре, и тягловый народ. Чтобы шахтеры не шли в забой, как штрафные батальоны."
ГДЕ ЗДЕСЬ ВОПРОС?
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Ну знак вопроса у Шевчука вообще только один, будет ли разогнан митинг Несогласных ;) То есть Путин должен был ответь только ДА или НЕТ?
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Вот вопрос - У меня несколько вопросов. Первое - свобода. Слово такое. Свобода прессы, свобода информации, потому что то, что сейчас твориться в стране, - это сословная страна, тысячелетняя.
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Я не вижу тут знака вопроса ;) Это утверждение ;)
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Это вопрос о свободе слова в России...
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
сорри, но я тут не увидела никакого конкретного вопроса. Шевчуку не дают петь какие-то песни? Не дают задать вопрос Премьеру? В чем ему нужна свобода?
Кагги-Карр © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Кагги, все проще пареной репы! Люди хотят иметь возможность публично выражать свое несогласие с решениями и действиями властей...
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Так они же выражают ее, вроде?
Тот же Шевчук активно себя пропиарил...
Тортила © (31.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Торти, я не думаю что для Шевчука, которого давно знает страна, был нужен такой пиар...
Old © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Пиар нужен всегда, особенно людям творческим. Они привыкли к "дозе" любви фанатов.
ИМХО
Тортила © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Это не тот случай.
Old © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Знаешь, вся эти история мне не любопытна.
Шевчук влез в кадр с маршем несогласных, видимо, больше не о чем было поговорить, а тема-то заезженная! Плюс, он нормальный рокер и ему требуется энергетическая подпитка для новых идей, новых песен. Вот после общения с Путиным у него этих задумок будет вагон!!
Взбудоражил он свое поэтическое воображение - творческие люди могут создавать настоящие шедевры только в пограничном состоянии.
А Путина все эти "несогласные" со всем подряд интеллигентские круги дико достали - сорвался самым примитивным образом. Нервишки сдали.
Хотя обычно он легко выходит из таких бесед, так сказать, на грани...Психолог, этого у него не отнять, всегда скажет именно те слова, которые от него хотят услышать - а тут так позорно сорвался. )))Ну, бывает.
Неа, неинтересно мне это...
Тортила © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
А может он не только рокер, но и ГРАЖДАНИН? И его беспокоит что страна превращается в берлогу?
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Одно другого не исключает, есссно. )))
Тортила © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Вот! И я думаю, что в этом случае его гражданственность перевесила все остальное
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Это был уход?
Вроде, свое мнение он как раз выдал.
Тортила © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Тортила © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
он всегда говорит вообще и неконкретно.
точно также уже лет 10 к коррупцией борется
Эконом © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Коррупция была, есть и будет везде. Увы...
Тортила © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Тортила © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Вопрос только в ее размерах...
http://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/2010/05/100514_russia_bribes.shtml
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Конечно. Это очень серьезная проблема, с которым нужно бороться. Никаких споров на эту тему не может быть.
Вопрос только - как?
Если мы же сами и даем взятки всем, чтобы быстрее решались любые наши бытовые, социальные, да любые вопросы.
Тортила © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Тортила © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Сами принимаем законы, которые создают коррупционную среду... все сами сами... Сами верим в то, что сами...
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Old © (30.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Вопрос как не стоит.
В Грузии, Белоруссии могут, а у нас ни как?
Первое: Нужно одну из сторон, хотя бы на время не преследовать. То есть сажать только взятко брателей, а не взяткодателей, чтоб у них был смысл сотрудничать.
(Был в шоке у нас сейчас дел по взяткодателям больше в разы)
Обязательный штраф в 100 раз больше взятки и из него 20 - 25 процентов тому кто довел дело до суда, пусть это бизнесом будет.
Разрешить провоцировать на взятку.
КАРЛСОН © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Интересно...
Сомнения по поводу провокации на взятку - этак народ привыкнет нарушать законы, потом и не остановишь.
Не знаю, как в Грузии и Белоруссии, но последняя информация об ограничении доступа в Интернет по приказу батьки, мне как-то не очень нравится...
Тортила © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
К сожалению народ (в большинстве молодежь) уже приучена нарушать закон.
А законы надо изменять.
Отменять срок давности по экономическим преступлениям. Отменять защиту индивидуальной информации, а не принимать закон, что люди должны мгновенно покинуть переход при появлении машины с мигалкой :(
Про интернет и батьку не слышал (с удовольствием узнаю).
КАРЛСОН © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Сурово, но справедливо. Пожалуй соглашусь со всеми предложениями.
Про батьку прочитала в сети, потому слегка сомневаюсь - может деза, как обычно? :)
Тортила © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 10:05) Прямая ссылка
Торти, вот прочти если не читала - http://www.echo.msk.ru/blog/statya/683960-echo/
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Угу, прочитала. Морозов дал взятку, но все равно остался в проигрыше, хотя и участвовал в милицейской разработке.
Хм...Посмотрим, сможет ли что-то предприринять Медведев.
А как это скажется на проведении чемпионата по футболу, если мы выиграем заявку?
Нам же выгодно это вроде?
Тортила © (31.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Торти, наши деньги крадутся вагонами... А предлоги у разных групп чиновников: Олимпиада, поддержка Автоваза, закупка военной техники и тд и тп...
Old © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Так я сейчас не о краденных деньгах, а о прибыли, которую принесет Чемпионат по футболу. )))
Принесет или не нет?
Тортила © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 19:05) Прямая ссылка
Нам вряд ли большую принесет...
Old © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Футбольные фанаты тебя точно не поймут. )))))))))))
Тортила © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Фанатов не интересует прибыль. Их интересует само действо! А я за него!
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
ВОт! Пусть будет у нас чемпионат, я не возражаю. ))
Тортила © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Тортила © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Да пусть конечно! Чиновники еще по острову купят...
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Old © (31.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Мне кажется, что в некоторых ситуациях лучше применять как раз наказание взяткодателей, объявив на время НЕГЛАСНЫЙ мораторий на наказание взяткополучателей.
АК-74 © (31.05.2010 12:05) Прямая ссылка
АК-74 © (31.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Можно мораторий и для взяткополучателей (мне это меньше симпатично), но обязательно гласный.
Можно различать взятку за выполнение чиновником своих обязанностей и взятку за должностное преступление, но боюсь, что это усложнит работу. С таким уровнем коррупции как у нас законов должно быть мало и они должны быть простыми. Научимся соблюдать их, будем постепенно снимать моратории с остальных.
КАРЛСОН © (31.05.2010 14:05) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (31.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Можно мораторий и для взяткополучателей (мне это меньше симпатично), но обязательно гласный.
Можно различать взятку за выполнение чиновником своих обязанностей и взятку за должностное преступление, но боюсь, что это усложнит работу. С таким уровнем коррупции как у нас законов должно быть мало и они должны быть простыми. Научимся соблюдать их, будем постепенно снимать моратории с остальных.
КАРЛСОН © (31.05.2010 14:05) Прямая ссылка
КАРЛСОН © (31.05.2010 14:05) Прямая ссылка
Я против гласного.
Гласный отказ от преследования нарушителей закона подрывает устои государства, и влечет за собой появление огромного количества не очень умных подражателей. Типа "Не, ну Нургаллиев разрешил!!!" Это не есть гут.
АК-74 © (31.05.2010 22:05) Прямая ссылка
АК-74 © (31.05.2010 22:05) Прямая ссылка
ну, что, больше нет вопросов ху из мистер путин. Все ясно. Надо как-то его пережить,
Лада © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Лада © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Ну Путин всё четко ответил.
Честно говоря, думала, что Шевчук умнее ;) Уже достало это кудахтанье о марше несогласных. Неужели сложно врубиться, что сначала надо получать санкцию на его проведение? Не дают согласие на центральную площадь, проведи на окраине, для 500 человек хватит. Про звонившего помощника вообще цирк :) Это же не прямой эфир, вырезать компромат без проблем.
Кагги-Карр © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 15:05) Прямая ссылка
конкретно только насчёт шахтёров.
в остальном кивает на закон, который, как всем уже давно известно, "как дышло". Все решается на местах так, как удобно местной власти. Никакого реального контроля сверху нет.
Можно и и за городом провести, там власти проще не замечать. Вопрос насчёт 2500 омоновцев пропущен мимо ушей.
Эконом © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 18:05) Прямая ссылка
А в чем проблема с омоновцами, не поняла вообще? Им не нравится, что их охраняют? Я, когда иду на митинг, то мне спокойнее, что вокруг полиция.
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
"Нас 500 человек и 2,5 тысячи омоновцев. Мы кого-то убили или зарезали?"
Не слишком ли много для охраны митинга?
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
нет, не много. Вот недавно у нас нацисты митинг устраивали, так там полиции было в 10 раз больше, и всё оцепили.
Елки-палки, им уже полиция мешает! Я в шоке, честно!
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
они же не женщины и не нацисты, чтобы их так охранять надо было!
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Чтоб не было бы заварушки. Потом придут на митинг "Наши", и кто будет виноват в беспорядках? Опять Путин?
А чем митингу мешают омоновцы?
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
в Москве постоянно разгоняли под предлогом несанкционированности и задерживали людей
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Что значит под предлогом? Митинг был санкционирован и его разогнали? Я не понимаю, зачем выходить на митинг, если нет санкции?????
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Митинги проводятся для привлечения к проблемам внимания людей. Ка какой-нибудь площадке около Лужников его мало кто заметит.
А на митинг в центре Москвы власть по формальным предлогам разрешения не даёт
Эконом © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Эконом © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
И что? Проводи на окраине, но собери не 500 человек, а 100тыс, тогда их заметят ;)
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 21:05) Прямая ссылка
Кагги. Извини, но ты в этой кухне... лох.
Ты сначала попробуй организовать и провести подобное, хотя бы на уровне города какого нить захудалого. А потом говори.
Да, такой звонок не только МОГ быть, но и обязательно был . И все вопросы согласовываются. Ну и т.д. и т.п.
Я знаю о чем говорю.
Тынц_пынц © (31.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (31.05.2010 00:05) Прямая ссылка
Я не спорю, что такой звонок мог быть. И это вполне нормально. Но если Шевчук решил привести факт, то он должен быть ФАКТОМ, а не на уровне "птичка на хвосте принесла" ((
Кагги-Карр © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2010 09:05) Прямая ссылка
Ну Шевчук человек творческий. Он на такие мелочи может внимание не обращать.
Тынц_пынц © (31.05.2010 12:05) Прямая ссылка
Тынц_пынц © (31.05.2010 12:05) Прямая ссылка
поэтому и выглядело глупо ((
Кагги-Карр © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.05.2010 20:05) Прямая ссылка
если честно, то бросается в глаза изобилие блатного жаргона в речи Путина. Как только что с зоны откинулся. Вот ни у Шевчука, ни у Басилашвили нет таких оборотов речи, вполне интеллигентно разговаривают. А чиновник базарит по фене впалне нармальна.
Лада © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Лада © (30.05.2010 16:05) Прямая ссылка
Изобилие жаргона это два слова "бабки стригут"?
Кагги-Карр © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка
ну, и такие еще как "сделать по уму", "матюгами покрыть", "побазарить" и тд
Лада © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Лада © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка
это простой народный язык, а не жаргон с зоны :)
Кагги-Карр © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (30.05.2010 17:05) Прямая ссылка