| Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2010 года > Листьев и Березовский? |
Листьев и Березовский?
"Осужденный на 20 лет лишения свободы организатор убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой Юрий Колчин дал показания, в которых рассказал о роли бизнесмена Бориса Березовского в убийстве журналиста Владислава Листьева.
В ходе одной из бесед с сотрудником уголовного розыска Колчин рассказал, что заказчиком убийства Листьева якобы был Березовский, который обратился к непосредственным убийцам через преступного авторитета Константина Яковлева по прозвищу Могила.
По версии Колчина, убийц журналиста было трое: некие Эдуард Канимото, Валерий Суликовский и еще один человек, имя которого не называется. По утверждению организатора убийства Галины Старовойтовой, сам он предоставлял киллерам квартиру в Москве.
Борис Березовский в беседе с "Фонтанкой" назвал версию о его причастности к убийству Листьева "бредом" и "идиотизмом". Он добавил, что у него есть свои предположения о том, кто может быть причастен к этому преступлению, однако рассказывать о них он не стал.
Ранее фамилия Березовского уже фигурировала в связи с убийством первого гендиректора телеканала ОРТ. В частности, заказчиком убийства Листьева его называл убитый в 2004 году журналист Пол Хлебников; о выгоде для Березовского от убийства Листьева заявлял также бизнесмен Андрей Луговой, обвиняемый Великобританией в убийстве экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко.
Сам Березовский, который на момент убийства Листьева был первым заместителем председателя совета директоров ОРТ, в прошлом утверждал, что к убийству Листьева причастны бывший руководитель Службы безопасности президента РФ Александр Коржаков и бывший директор ФСБ Михаил Барсуков.
Владислав Листьев был убит 1 марта 1995 года. Преступление не раскрыто. Весной 2009 года расследование убийства было приостановлено."
Вот почему мне кажется, что и не будет раскрыто это преступление?
За месяц до смерти Листьев объявил, что на телеканале вводится мораторий на рекламу. Это был вызов по большей части криминальным структурам, по сути, захватившим рекламный бизнес в Останкино.
А кто тогда активно качал деньги на Российском телевидении в свой глубокий карман?
Правильно. Березовский.
Тортила © (25.10.2010 16:10)
Прямая ссылка
А Тортила точно знает кто кокнул Листёва.
1234 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ну человеку способному прогнозировать жизнь другого человека, а также государства и мировой экономики на ближайшие 5 и более лет, это не сложно я думаю..
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ГДурацкая клавиатура!...
1234 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ну что ты! Такие "сложные вещи" только ты осилить можешь ;)
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
да!
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Прям знали. Основной способ получения информации это добровольная или не совсем помощь следствию разных людей, в том числе и из близкого окружения тех или иных лиц. А Мир, как известно, не без добрых людей.-))
АК-74 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Вы чего-то недопоняли в моем посту. Перечитайте еще раз. Вы же юрист.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Я вижу и с интуицией у Вас проблемы.
Расшифрую специально для заочных юристов которые так и не осилили предмет под названием ОРД.
Есть такой контингент, который называют официально "информаторами" а в простонародье "стукачами". Вы не поверите среди каких людей можно встретить этих дятлов. Сама "совесть нации" не брезговал постукивать на сотоварищей, а уж в околокриминальных и богемных кругах это вообще чуть ли не поголовно ибо человек слаб и зацепить его на крючок так просто.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Сударыня, как юристу Вам неплохо было бы ХОТЯ БЫ внимательно читать то что пишут. Ибо в первом своем посту я очень разборчиво написал что ЗНАТЬ и ДОКАЗАТЬ это разные вещи. И это как раз и значит тоже самое что и гласит п.1 ст. 49 Конституции РФ.
Лишний раз убеждаюсь, что заочная форма обучения это ЗЛО.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Это не зло. Это называется формирование общественного мнения.
Злом это станет если это самое общественное мнение будет использовано ну, скажем помягче, не по назначению.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Только если оклевещанный подаст в суд на клеветника и суд признает опубликованные сведения клеветой.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Уважаемая Блик. Как НЕОФИЦИАЛЬНОЕ лицо я имею право распространять ЛЮБЫЕ сведения и УТВЕРЖДАТЬ что угодно. Если некоторые недоучившиеся заочники вдруг, по какой-то причине, считают что они стоят на страже ЧЬИХ-ТО интересов то они могут попробовать привлечь меня к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
С удовольствием понаблюдаю за потугами этих справочных юристов.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Уважаемый АК, Вам действительно пора пойти расширить свои знания и попытаться освоить хотя бы вторую главу Конституции РФ и как минимум первую часть ГК РФ (начать предлагаю сразу со ст. 152), тогда мне будет более интересно с Вами дисскутировать, а не краснеть за Вас и Ваших преподавателей перед аудиторией Клео :( и заниматься метанием бисера перед вами
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
О-ля-ля. Интересно, а какое отношение Вы имеете к Березовскому?
Вы его представитель? Нет? Тогда идите В САД.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
А вы вещаете от лица “компетентных органов”, прямо из САДА)))))))))
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
А я вещаю ОТ СЕБЯ лично.
А уж верить мне или нет это личное дело каждого.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
ооооооой, прям верить.. ну-ну
:)))))))))))))))))))))
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Главное верить, остальное приложится))))
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Можете не прямо а через ж... Если Вам так привычней.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
браво АК!
вот теперь я поняла чему обучают на ОРД! :)
я видимо его и правда прогуляла :)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Я Вас тоже люблю.
АК-74 © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
упс!
ну вот и фсё! :)))
АК сдулся, и нервов его не хватило на достойный ответ, вывалил все явки-пороли, и обвинил Берзовского в чем только мог, а главнео сообщил обществу, что ОН - АК, все знает и про Березовского и про Путина и всех!!!
да, я и правда пойду в сад, а вы идите учится, а то не хорошо, взрослому дяде с дитями, такие глупости писать :)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
АК и не надувался. Ему это зачем?
Идите, идите. Заодно поштудируйте немного особенности производства по делам частного обвинения.
Ох уж эти недоучки.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
нет, уважаемый Ак, прежде всего отсутсвие компетенции демонстрируете Вы, неумением себя сдерживать в своих эмоциях и проявлением неуважения.
так что пожалуй, начните с проф. этики, потом можно почитать Конституцию, потом ГК, потому как без основ, о чем говорила Тортила, просто невозможно квалифицированно понять о чем свидетельствует практика по делам частного обвинения!
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Он самого Бога консультирует по любым вопросам, а Вы его к Конституции отсылаете... Разве так можно???!!!
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Идите, идите уже. Я подаю только по пятницам.
АК-74 © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Глагол "подавать" имеет несколько больше значений чем Вы судя по всему знаете.
Впрочем для юрисконсульта-заочника это вполне в порядке вещей.
АК-74 © (26.10.2010 11:10) Прямая ссылка
"Студент ОРД" это звучит сильно.
Особенно если учесть, что ОРД это учебная дисциплина, одна из многих, ранее изучавшихся студентами юридических факультетов.
Видимо заочникам очень, очень сильно сократили программу обучения.
Кстати владеть словом при этом они лучше не стали, что наглядно и видно по вышеприведенному обороту.
АК-74 © (26.10.2010 12:10) Прямая ссылка
да, действительно сильно, но главное - печально, потому как судя по вашей манере общения/ведения диалог Вы и были именно только "студентом ОРД" и не более того
Блик © (26.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Не надо печалиться
Вся жизнь впереди(с)
Подучитесь чуток и все у Вас будет хорошо. Может и денег начнете зарабатывать, глядишь и фирму свою откроете.
АК-74 © (26.10.2010 15:10) Прямая ссылка
милый АК, кому надо учится так это Вам, быть может тогда поймете, что "фирмы" не открывают (сие просто невозможно:), потому как понятие "фирма" не аналогично понятиям "организация"/"юридическое лицо" и даже понятию "предприятия" и/или "учреждение"
И если Вас не затруднит, не надо меня больше убеждать в Вашей мнимой образованности и эрудированности - это лично мне не интересно, ровно точно также как и Ваши потуги убедить меня в моей безграмотности.
Беседа окончена.
Блик © (26.10.2010 15:10) Прямая ссылка
О дражайшая Блик.
Фирма-это общее название коммерческих организаций, ведущих предпринимательскую деятельность и пользующееся правами юридического лица.
Меня конечно не затруднит, как Вы помните я Вас уже давно послал в САД, только Вы что-то никак туда не дойдете.
Так Вы ускорьтесь, и будет Вам счастье.
АК-74 © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
АК вы уже реально смешны!
понятие фирма, как общее название ком. организаций используют только люди далекие от юриспруденции и правовых основ законодательства об интеллектуальной собственности :))))))))))))))
плохо, плохо Вас научили, почитайте потентное право, законодательство о ТЗ, вобщем 4 часть ГК РФ :)))))))
вобщем и правда надоело читать Вам лекции по основам юриспруденции
Вам двойка в дневник и журнал!
Блик © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ой.. патент конечно :)
Блик © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Блик! Человеческие знания не ограничиваются только ГК РФ.
Ваши попытки найти в каждом предложении юридическую подоплеку говорит лишь о тяжелой профессиональной трансформации личности, вызванную недостаточными знаниями и неудовлетворенностью по жизни. Мне действительно, искренне жаль Вас.
Увы. Не зря в народе говорят, что умный любит учиться а дурак учить.
АК-74 © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ни в коем разе. Я всего лишь констатировал, что Ваше образование не достаточно полное в силу специфики заочной формы обучения. Что Вы блестяще, подчеркиваю БЛЕСТЯЩЕ, и подтвердили.
Я так понимаю, что к другим утверждениям претензий нет. Так и запишем.
АК-74 © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
АК, да я не спорю, что оно не достаточно законодательство, в силу специфики, невозможно знать от и до.
а Вам видимо даже очное отделение не помогло освоить основ :) и позволило иметь бледный вид в нашем с вами споре :)
мне правда-правда надоело с Вами беседовать
можете писать еще в этой ветке, и доказывать свою несостоятельность как юриста, так и мужчины - ибо развели бадягу как тетенька в период пмс :)
пока!
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Мда. Владение словом раскрылось во всей красе.
А вот Вы меня своими потугами доказать свою профессиональную состоятельность развлекли. Это примерно так же забавно, как выступление мартышки на арене цирка. Вроде все как у человека, но понимаешь, что это всего лишь набор заученных движений и ужимок, которые она выполняет по команде дрессировщика к месту и самостоятельно совершенно не в кассу.
Чао!
АК-74 © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
вот не зря я не люблю клиентов своих - юристов)
вы не только последние мозги вынесете при подписании любого пустякового контраткта но еще и не заплатить за услуги постараетесь))))))))))))))))))))))))
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да вы все равно после двухчасового "изнасилования" соглашаетесь с нашей сто раз проработанной формой контракта))))))))))
шучу я конечно)
но доля истины!
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да нет польза от вас конечно есть)))))))))))))))))))))))
но как клиентов (!) я вас не перевариваю)))))))))))))))))
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 16:10)
раскрыто/не раскрыто
но правда мы не узнаем ближайшие много лет
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
А Тортила точно знает кто кокнул Листёва.
1234 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ну человеку способному прогнозировать жизнь другого человека, а также государства и мировой экономики на ближайшие 5 и более лет, это не сложно я думаю..
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ГДурацкая клавиатура!...
1234 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Учиться нужно было, а не прогуливать занятия по юриспруденции, вот тогда бы и спорить могли бы на равных. )))
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
с кем? :)))
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Хотя бы с АК - который на порядок мудрее. )))
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
а где я спорю с Аком?
я всего лишь контатирую что он не очень прав :)
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ок, Вы с ним дискутируете, но пока он более убедителен. :)
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортил, не сомневаюсь :)
правда!
при том, что Вы, я уверена, даже понятия не имеете о чем мы дискутируем :))))))))))))))))
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ну что ты! Такие "сложные вещи" только ты осилить можешь ;)
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Угу. Пусть так и будет. )))
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
да!
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Неа, я _точно_ не знаю. Я предположения выдаю.
Тортила © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
".. в ВИДЕ ВЕРСИЙ..." ц
zizi © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
zizi © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Абсолютно. ))
Тортила © (26.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (26.10.2010 19:10) Прямая ссылка
вообщем да, убивает обычно тот, кто затем занимает место и становится хозяином.
Но где гарантия что это не путинская деза в рамках его вражды с БАБом? затем запрос на экстрадицию и т.п.
Десс © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Десс © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Ну вообще об этом знали давно. Но ЗНАТЬ и ДОКАЗАТЬ это таки разные вещи.
АК-74 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
АК-74 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
прям знали?
за руку держали что-ли?
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Прям знали. Основной способ получения информации это добровольная или не совсем помощь следствию разных людей, в том числе и из близкого окружения тех или иных лиц. А Мир, как известно, не без добрых людей.-))
АК-74 © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ой, ну какой вы наивный, просто прелесть :)
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Вы чего-то недопоняли в моем посту. Перечитайте еще раз. Вы же юрист.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
именно потому, что я юрист, ваш пост, на первый взгляд, кажется бессмысленным наром слов (сорри)
интуитивно понимаю, на что вы намекаете, именно поэтому и пишу, что это наивно :)
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Я вижу и с интуицией у Вас проблемы.
Расшифрую специально для заочных юристов которые так и не осилили предмет под названием ОРД.
Есть такой контингент, который называют официально "информаторами" а в простонародье "стукачами". Вы не поверите среди каких людей можно встретить этих дятлов. Сама "совесть нации" не брезговал постукивать на сотоварищей, а уж в околокриминальных и богемных кругах это вообще чуть ли не поголовно ибо человек слаб и зацепить его на крючок так просто.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
заочные юристы, т.к. работали и занимались практикой, пока некоторые изучали ОРД и занимались прочими глупостями, вам ответят, что нельзя всему верить, а еще предложат почитать ст. 49 К РФ - быть может она как-то убережет от глупостей написания всего Вами вышеизложенного и быть может заставит задуматься, что студентам изучающим ОРД, видимо затруднительно :)
Удачи в изучении ОРД :)
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Сударыня, как юристу Вам неплохо было бы ХОТЯ БЫ внимательно читать то что пишут. Ибо в первом своем посту я очень разборчиво написал что ЗНАТЬ и ДОКАЗАТЬ это разные вещи. И это как раз и значит тоже самое что и гласит п.1 ст. 49 Конституции РФ.
Лишний раз убеждаюсь, что заочная форма обучения это ЗЛО.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Зло, когда люди высказывают “подозрения”, “версии”, “слухи” в газетках. Вон , Тортила, немедленно реагирует. Выводы делает.
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Это не зло. Это называется формирование общественного мнения.
Злом это станет если это самое общественное мнение будет использовано ну, скажем помягче, не по назначению.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
да согласна, это не зло - это пустая болтавня :)))))
только злая и ненужная, т.е. даже для трепа не годится :)
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
А что, клевета уже не является нарушением закона?
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
ну он же типа не называл имен и пр.
(ОРд изучал все ж таки :)
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Осторожные)))) Зато народ уже разобрался))) Пльцами тычут, натренированные, зазомбированные
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
1234 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Только если оклевещанный подаст в суд на клеветника и суд признает опубликованные сведения клеветой.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Уважаемый АК, все дело в том, что Вы кроме того, что что-то ЗНАЕТЕ, еще и УТВЕРЖДАЕТЕ и РАСПРОСТРАНЯЕТЕ сведения определенного содержания, в связи с чем студенты заочники, предлагают Вам задуматься о последствиях осуществления Вами такой деятельности.
Если Вы, уважаемый АК не видите связи между ст. 49 К РФ и УТВЕРЖДЕНИЕМ и РАСПРОСТРАНЕНИЕМ вышеизложенных Вами сведений, я вынуждена в очередной раз убедится в том, что отсутствиет какого-либо образования, а равно ограничение своего образования только ОРД - это еще худшее зло, чем заочное отделение.
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Уважаемая Блик. Как НЕОФИЦИАЛЬНОЕ лицо я имею право распространять ЛЮБЫЕ сведения и УТВЕРЖДАТЬ что угодно. Если некоторые недоучившиеся заочники вдруг, по какой-то причине, считают что они стоят на страже ЧЬИХ-ТО интересов то они могут попробовать привлечь меня к ответственности в соответствии с действующим законодательством.
С удовольствием понаблюдаю за потугами этих справочных юристов.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Уважаемый АК, Вам действительно пора пойти расширить свои знания и попытаться освоить хотя бы вторую главу Конституции РФ и как минимум первую часть ГК РФ (начать предлагаю сразу со ст. 152), тогда мне будет более интересно с Вами дисскутировать, а не краснеть за Вас и Ваших преподавателей перед аудиторией Клео :( и заниматься метанием бисера перед вами
Блик © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
О-ля-ля. Интересно, а какое отношение Вы имеете к Березовскому?
Вы его представитель? Нет? Тогда идите В САД.
АК-74 © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
А вы вещаете от лица “компетентных органов”, прямо из САДА)))))))))
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
А я вещаю ОТ СЕБЯ лично.
А уж верить мне или нет это личное дело каждого.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
ооооооой, прям верить.. ну-ну
:)))))))))))))))))))))
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Главное верить, остальное приложится))))
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
ага, как в Бога
(мания величия что ли?)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Можете не прямо а через ж... Если Вам так привычней.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
браво АК!
вот теперь я поняла чему обучают на ОРД! :)
я видимо его и правда прогуляла :)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Нет, это мелкие понты очень беспонтового Ак ((((
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
1234 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
да мне собственно по фигу, понтовый/непонтовый
просто это неуважение к людям раздражает
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Я Вас тоже люблю.
АК-74 © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Обычна тема на политическом форуме привела к нежным признаниям в любви - это величайшее достжение. )))
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
упс!
ну вот и фсё! :)))
АК сдулся, и нервов его не хватило на достойный ответ, вывалил все явки-пороли, и обвинил Берзовского в чем только мог, а главнео сообщил обществу, что ОН - АК, все знает и про Березовского и про Путина и всех!!!
да, я и правда пойду в сад, а вы идите учится, а то не хорошо, взрослому дяде с дитями, такие глупости писать :)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
АК и не надувался. Ему это зачем?
Идите, идите. Заодно поштудируйте немного особенности производства по делам частного обвинения.
Ох уж эти недоучки.
АК-74 © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
нет, уважаемый Ак, прежде всего отсутсвие компетенции демонстрируете Вы, неумением себя сдерживать в своих эмоциях и проявлением неуважения.
так что пожалуй, начните с проф. этики, потом можно почитать Конституцию, потом ГК, потому как без основ, о чем говорила Тортила, просто невозможно квалифицированно понять о чем свидетельствует практика по делам частного обвинения!
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Он самого Бога консультирует по любым вопросам, а Вы его к Конституции отсылаете... Разве так можно???!!!
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Идите, идите уже. Я подаю только по пятницам.
АК-74 © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
вы официантом работате что ли по пятницам?
нет, к вам в общепит я не приду, не уговаривайте
Блик © (26.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Блик © (26.10.2010 09:10) Прямая ссылка
Глагол "подавать" имеет несколько больше значений чем Вы судя по всему знаете.
Впрочем для юрисконсульта-заочника это вполне в порядке вещей.
АК-74 © (26.10.2010 11:10) Прямая ссылка
я как юрист заочник, трактую предложенное, так как мне удобно :)
я понимаю, что студентов ОРД не обучали владеть словом и пользоваться, при неоходимости, неумением опонентов излагать свои мысли :)
Блик © (26.10.2010 12:10) Прямая ссылка
Блик © (26.10.2010 12:10) Прямая ссылка
"Студент ОРД" это звучит сильно.
Особенно если учесть, что ОРД это учебная дисциплина, одна из многих, ранее изучавшихся студентами юридических факультетов.
Видимо заочникам очень, очень сильно сократили программу обучения.
Кстати владеть словом при этом они лучше не стали, что наглядно и видно по вышеприведенному обороту.
АК-74 © (26.10.2010 12:10) Прямая ссылка
да, действительно сильно, но главное - печально, потому как судя по вашей манере общения/ведения диалог Вы и были именно только "студентом ОРД" и не более того
Блик © (26.10.2010 14:10) Прямая ссылка
Не надо печалиться
Вся жизнь впереди(с)
Подучитесь чуток и все у Вас будет хорошо. Может и денег начнете зарабатывать, глядишь и фирму свою откроете.
АК-74 © (26.10.2010 15:10) Прямая ссылка
милый АК, кому надо учится так это Вам, быть может тогда поймете, что "фирмы" не открывают (сие просто невозможно:), потому как понятие "фирма" не аналогично понятиям "организация"/"юридическое лицо" и даже понятию "предприятия" и/или "учреждение"
И если Вас не затруднит, не надо меня больше убеждать в Вашей мнимой образованности и эрудированности - это лично мне не интересно, ровно точно также как и Ваши потуги убедить меня в моей безграмотности.
Беседа окончена.
Блик © (26.10.2010 15:10) Прямая ссылка
О дражайшая Блик.
Фирма-это общее название коммерческих организаций, ведущих предпринимательскую деятельность и пользующееся правами юридического лица.
Меня конечно не затруднит, как Вы помните я Вас уже давно послал в САД, только Вы что-то никак туда не дойдете.
Так Вы ускорьтесь, и будет Вам счастье.
АК-74 © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
АК вы уже реально смешны!
понятие фирма, как общее название ком. организаций используют только люди далекие от юриспруденции и правовых основ законодательства об интеллектуальной собственности :))))))))))))))
плохо, плохо Вас научили, почитайте потентное право, законодательство о ТЗ, вобщем 4 часть ГК РФ :)))))))
вобщем и правда надоело читать Вам лекции по основам юриспруденции
Вам двойка в дневник и журнал!
Блик © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
ой.. патент конечно :)
Блик © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Блик! Человеческие знания не ограничиваются только ГК РФ.
Ваши попытки найти в каждом предложении юридическую подоплеку говорит лишь о тяжелой профессиональной трансформации личности, вызванную недостаточными знаниями и неудовлетворенностью по жизни. Мне действительно, искренне жаль Вас.
Увы. Не зря в народе говорят, что умный любит учиться а дурак учить.
АК-74 © (26.10.2010 16:10) Прямая ссылка
АК, а у Вас видимо провалы в памяти, т.к. имено Вы позволили себе взяться за мое обучение :))))
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Ни в коем разе. Я всего лишь констатировал, что Ваше образование не достаточно полное в силу специфики заочной формы обучения. Что Вы блестяще, подчеркиваю БЛЕСТЯЩЕ, и подтвердили.
Я так понимаю, что к другим утверждениям претензий нет. Так и запишем.
АК-74 © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
АК, да я не спорю, что оно не достаточно законодательство, в силу специфики, невозможно знать от и до.
а Вам видимо даже очное отделение не помогло освоить основ :) и позволило иметь бледный вид в нашем с вами споре :)
мне правда-правда надоело с Вами беседовать
можете писать еще в этой ветке, и доказывать свою несостоятельность как юриста, так и мужчины - ибо развели бадягу как тетенька в период пмс :)
пока!
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
ой, понаписала-то! :))))
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Блик © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Мда. Владение словом раскрылось во всей красе.
А вот Вы меня своими потугами доказать свою профессиональную состоятельность развлекли. Это примерно так же забавно, как выступление мартышки на арене цирка. Вроде все как у человека, но понимаешь, что это всего лишь набор заученных движений и ужимок, которые она выполняет по команде дрессировщика к месту и самостоятельно совершенно не в кассу.
Чао!
АК-74 © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Все. Люди, оффтопы затянулись.
Тортила © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (26.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Доказывать - это еще и опасно.
Тортила © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 16:10) Прямая ссылка
слишком большие деньги и "авторитетные" люди вертятся вокруг этого дела.
Лично меня это дело не интересует. Листьев тоже не был белым и пушистым ((
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Дело не в его пушистости, Кагги.
А в невозможности раскрыть подобные преступления.
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
При нежелании раскрыть ;)
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Стремно, думаю.
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
ага
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (25.10.2010 17:10) Прямая ссылка
Это зависит от того, что Вы понимаете под раскрыть преступление.
Если выяснить кто убил, кто заказал, то это сложно но можно.
А вот если довести до суда и осудить преступников, то это уже приближается к практически невыполнимой задаче.
Как пример можно посмотреть на дело Политковской. И это при живых исполнителях. Если же исполнителя ликвидировали, то можно смело списывать дело в архив.
АК-74 © (25.10.2010 22:10) Прямая ссылка
АК-74 © (25.10.2010 22:10) Прямая ссылка
Отдельное спасибо Тортиле, за то что в очередной раз присутвуя на форуме, позволила приврать его в свару :)
пошла гулять в сад, чего и Аку желаю, а то кажется дядя переволновался :)
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Разве ж это свара. Обычная горячая дискуссия. Даже ни одного грубого слова не было сказано.
Ведь Вы же получили удовольствие от выплеска отрицательных эмоций на собеседников?
Многие именно для того сюда приходят. Эдакий психологический круг образуется. :)))
Тортила © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 18:10) Прямая ссылка
Тортила, тогда с вас в САД сударыня!!!
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Так я уже давно в саду, оттуда за Вашими постами стараюсь наблюдать.
Вот с того момента, как Вы решили, что я вам нахамила. )))
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
ну если вы это сделали.. что же я могу сделать
Вам как и Аку не хватает некоторого воспитания и корректности
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Угу, только я так и не поняла, в какому месте я Вам хамила. )))))
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Тортил, ну если вы почитаете ветку и может быть поймете, почему я считаю хамством ваше сообщение о том, что вот так и живем со справочником вместо мозгов, в ответ на мое: не знаю первую ст. УК РФ потому как есть консультант
а если нет, то поясняю, я как юрист-цивилист, т.е. юрист занимающийся вопросами гражданско-правовой области, мало интересуюсь УК РФ, только в той части, которая мне необходима для моей деятельности, а как юрист практик, я мало интересуюсь номерами тех или иных положений ГК РФ, меня больше интересует их содержание и иерархическое расположение, которое позволяет сделать вывод о статусе той или иной нормы.
Более того, спешу сообщить, что ни один юрист не помнит всех номеров статей ГК РФ (их кстати ок. 2000) и/или УК РФ, т.к. ему зачастую необходимо оперировать 10-ю-20ю статьями различных кодексов, в зависимости отнаправления его деятельности.
В связи с чем рассуждения на тему, какой номер имеет то или иное положение той или иной области законодательства считаю совершенно смехотворными.
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
вот не зря я не люблю клиентов своих - юристов)
вы не только последние мозги вынесете при подписании любого пустякового контраткта но еще и не заплатить за услуги постараетесь))))))))))))))))))))))))
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
правильно, потому как если мы не вынесем вам мозги, их вынос утроите вы, когда ваш контрагент накосячит, а в договре по этому поводу - 0 и вы будите обвинять во всем юриста - что он не предусмотрел
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да вы все равно после двухчасового "изнасилования" соглашаетесь с нашей сто раз проработанной формой контракта))))))))))
шучу я конечно)
но доля истины!
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да не доля, а на все 100%
у нас работа такая
в ином случае мы бы манагерами работали, у которых что ни контракт - то фигня:)
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
да нет польза от вас конечно есть)))))))))))))))))))))))
но как клиентов (!) я вас не перевариваю)))))))))))))))))
Lia © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
понимаю :)
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Ёлки, ну что ж я всё время дёргаюсь, когда вот так вежливо обращаются? )))
сударыня © (25.10.2010 23:10) Прямая ссылка
сударыня © (25.10.2010 23:10) Прямая ссылка
дааааа
еще раз пожелаю Вам понимания и терпения, как когдак-то на грудничках. Человеку, когда нечего сказать переходит на Личности.
и хорошей и качественной работы чтоб меньше было времени сидеть на форумах.
Если Вы у Вас отпуск или выходной- извините.
людка зайка © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
людка зайка © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
не, на совщание торчала! :)
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Блик © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Не могу судить кто виноват. НО вот эта логическая связка "За месяц до смерти Листьев объявил, что на телеканале вводится мораторий на рекламу. Это был вызов по большей части криминальным структурам, по сути, захватившим рекламный бизнес в Останкино.
А кто тогда активно качал деньги на Российском телевидении в свой глубокий карман?
Правильно. Березовский.", которая фактически объявляет Березовского "главным криминальным авторитетом" крайне сомнительна!!!
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
У тебя другая версия?
Озвучивай. ))
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Я легко готов поверить, что причиной убийства стал мораторий на рекламу, но не готов верить в то, что МИЛЛИОНЕР Березовский пошел бы на убийство такого популярного человека из-за таких для него грошей, как доходы от рекламы на ОРТ...
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Но это всего лишь версия, ты же это понимаешь?
Возможная и не единственная.
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Понимаю и высказываюсь по ней
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Old © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Знаешь, а мне кажется, что лишних денег не бывает.
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Тортила © (25.10.2010 19:10) Прямая ссылка
Лишних не бывает, но все имеет свою цену... На убийство такие люди, как Березовский не пойдут "за три рубля". В том и дело, что в бизнесе умеют считать...
Old © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
Old © (25.10.2010 20:10) Прямая ссылка
