Форум > Архив "О политике" > Декабрь 2010 года > Нужно, нужно слушать наших

Нужно, нужно слушать наших

э-э-э..не знаю как назвать. Может телепузиками? Медведев. "Попытка объявить себя супердержавой, абсолютно не зависимым ни от кого государством может привести к появлению такого рода стен и занавесов. Это крайне не продуктивно, и мы не хотим идти по этому пути". Путин "Россия не ищет роли сверхдержавы, а главным образом речь идет о том, чтобы использовать нефть, энергию для модернизации и диверсификации российской экономики" Мда. У карликов и мысли лилипутские.
АК-74 © (23.12.2010 23:12)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

время супердержав прошло где послушать великанские?
Эконом © (24.12.2010 01:12)

Прямая ссылка

Что плохого быть супердержавой? Но только об этом надо не объявлять, а к этому стремиться. Насчет модернизации. тут мне кажется Россия допускает ошибку. Деньги надо выделять на конкретную область, например, на строительство дорог, на произ-во танков, самолетов. И требовать результат. Тогда и наука будет развиваться в этих направлениях. А направлять деньги на мифическую модернизацию, не требуя результата?
Кагги-Карр © (24.12.2010 09:12)

Прямая ссылка

так воровать удобней
ложка дегтя © (24.12.2010 10:12)

Прямая ссылка

воровать можно везде. Это уже другой вопрос - контроля.
Кагги-Карр © (24.12.2010 11:12)

Прямая ссылка

деньги надо отдать людям. А то хрен кредит получишь, у меня сейчас самое выгодный 16%годовых и без бумаг
Десс © (24.12.2010 10:12)

Прямая ссылка

так и отдавать надо с умом через новые работы, а не просто как НГ-ий подарок
Кагги-Карр © (24.12.2010 11:12)

Прямая ссылка

японцы и китайцы тоже когда-то начинали с того что в гаражах клепали корпуса для радиоаппаратуры
Десс © (24.12.2010 11:12)

Прямая ссылка

по-моему, таких гаражей с китайцами в России до фига, только толка нет ((
Кагги-Карр © (24.12.2010 11:12)

Прямая ссылка

да дофига, гаражей с китайцами таксистами и визажистами:)
Десс © (24.12.2010 11:12)

Прямая ссылка

Вы правы. Позволю себе процитировать мысли профессора Лопатникова по этому поводу, изложенные в его блоге: "Прошлогодним «инновационным» докладом Медведева, я был крайне разочарован. Его готовили интеллектуальные лодыри и/или просто безграмотные люди. Из пяти выделенных в докладе «направлений развития», два – ядерная энергетика и космонавтика были попросту инерционным повтором советских планов, суперкомпьютерное направление возникло, видимо, по причине красивости звучания и приставки «супер», но без всякого понимания реальности, и тд. Столь же нелепы более поздние попытки А. Чубайса выдать за «инновационный прорыв» создание в России производства светодиодов: сегодня это вполне полезные устройства кто только не выпускает – они устанавливаются на всех автомобилях, уже несколько лет светодиоды в сочетании с солнечными батарейками китайского производства я их использую для освещения своего лота (и , разумеется, не только я) и т.д. Полезно ли такое производство для России? - Не знаю, не знаю. По существу речь идет об обычном выносе «оверсииз» вредного производства в страну третьего мира, в которую демократы превратили Россию за последние 25 лет. В лучшем случае, закрепление за Россией статуса одной из стран-пролетариев. Но уж считать это инновационным прорывом – это просто... скажем так – пропаганда. Почему в качестве такой программы не подходит пресловутая «нано-технология»? – По очень глубокой причине: никакой нано-технологии в природе не существует и существовать никогда не будет. «Нано-технология» - это просто «барабанный бой», - пропагандистское обозначение для широкого спектра никак между собой не связанных исследований в области молекулярной физики, биологии, электроники и т.д., не имеющее никакой конечной цели и предназначенное исключительно для выбивания средств из американского Конгресса и успокоения публики. И более ничего. «Нано-исследования» ведутся на деле если не весь XX век, то уж вторую его половину точно, задолго до появления этого слова. Поэтому, например, сам факт создания «Роснано» не может быть расценен иначе, как двумя способами. Благоприятная для создателей точка зрения состоит в том, что, что они просто малограмотны и погнались за модным словом безо всякого понимания существа дела. Неблагоприятная точка зрения, которая распространяется все шире – Роснано – инструмент распила бюджета. Тогда же, в прошлом году, я писал, что единственный разумный путь встать для России на дорогу инновационного развития – это выбрать небольшое число реальных конечных продуктов, для создания которых потребуется широчайший каскад инновационных технологий и даже качественно новых индустрий. Так было, например, когда Сталиным была определена конкретная программа создания ракетно-ядерного оружия. Ядерная бомба, ядерная боеголовка, самолет или ракета-носитель – это был конечный, конкретный, продукт измеримого качества, заставивший создать сотни тысяч инновационных технологий в десятках отраслей. По существу, три перечисленные выше «медведевских» направления – атомная энергетика, космос и «супер-компьютеры» - это всего лишь «небольшие побочные результаты» Сталинской программы. Возможна ли сегодня аналогичного масштаба программа для России? – В качестве примера, я приводил программу создания робототехники нового поколения. Масштаб этой задачи по потенциальному влиянию на все стороны жизни человека вполне сопоставим с программой создания ракетно-ядерного оружия. Мало того, что роботы – это механизмы двойного – и военного и в самом широком смысле гражданского применения, индустрия роботостроения обладает колоссальным инновационным потенциалом практически во всех областях науки и техники – от электроники, программного обеспечения, средств связи до новых материалов, включая выращивание искусственных биологических тканей, и интегрирования электронных и нервных сетей. Рыночный потенциал робототехники также практически неисчерпаем как в части военных, так и индустриальных и бытовых роботов. Так, например, создание дистанционно манипулируемых роботов-аватаров (дублей) даже не обладающих «автопилотным мозгом», а просто дистанционно управляемых человеком, примерно как когда-то управлялся советский «Луноход» способно качественно изменить всю жизнь человека, если только будут созданы сенсоры, эффективные средства связи и способы «отображения» не только зрительных и слуховых, но также тактильных и одоратных образов, способных обеспечить человеку –оператору достаточно полноценный эффект присутствия. Дубли даже с ограниченными возможностями могут оказать огромную помощь инвалидам Зачем лично ездить в магазин в Париж, если можно будет по «супер-интернету» за небольшую сумму установить связь с одним из свободных "магазинных" дублей и совершить покупки, «пощупав» ткань, «понюхав» сыр, и даже примерив одежду? – Более того, можно будет практически мгновенно переместиться из Парижа в Сидней и «побывать» в его оперном театре... Я даже не упоминаю о военных применения, начиная от пресловутых БПЛА и заканчивая боевыми полевыми роботами. Гонка в этом направлении уже началась. Япония, США, Франция уже активно в нее вовлечены. А в России финансовым директором Сколкова назначают какого-то местечкого жулика. Вам бы, друзья, не десталинизацинй заниматься, а брать уроки у Сталина и Берия, КАК надо работать. Вот что..."
АК-74 © (24.12.2010 13:12)

Прямая ссылка

Сколково, похоже, это самый большой маразм (( Плюс только в том, что построенная инфраструктура пригодится. Из последних российских проектов мне нравится проект строительства новых ж.д. Предлагали совместный проект Латвии. Поезд Рига-Москва будет в пути 4 часа, но у наших нет денег, будут просить у Европы (( Вряд ли дадут ((
Кагги-Карр © (24.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

так,вот чубайсики и развлекаются,тем,что тратят деньги на себя.под видом развития инфраструктуры.
Cthutq © (24.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

надо не объявлять,а делать.чтобы Россия не зависила от цен на нефть,на американские окорочка,и т.д. и т.п.
Cthutq © (24.12.2010 16:12)

Прямая ссылка

Нужно, нужно слушать наших

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Нужно, нужно слушать наших

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?