Форум >  Архив "О политике" >  Январь 2011 года >  клевета

клевета

здравствуйте, девочки. Вот решила вам пожаловаться. В конце прошло года написала президенту письмо, про то, что творится у нас в городе с детскими садами, какие очереди и какие взятки требуют заведующие. Сегодня звонили из ГУНО и практически угрожали административной и уголовной ответственностью за клевету. Честно говоря, не ожидала такого резонанса. На следующей неделе пойду разбираться, где там у меня клевета, а где у них необоснованные угрозы
Akulka © (28.01.2011 18:01)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


у вас есть факты вымогательства видео аудио свидетельства?
Десс © (28.01.2011 18:01)
Прямая ссылка

А почему вы должны теперь куда-то ходить и разбираться?
Кортни © (28.01.2011 18:01)
Прямая ссылка

Простите, слов приличных нет. Президент, он же не от мира сего, он не знает, что практически везде без взятки в сад не попасть((( Как же я ненавижу нашу власть, которой наср... на людей
коза -дереза:) © (28.01.2011 18:01)
Прямая ссылка

Есть свидетели и те кто платил, но никто не пойдет об этом говорить. Я не пытаюсь кого-либо уголовно наказать за взятку, просто хочу привлечь внимание общественности к этой проблеме, а тут оказывается, что ее нет
Akulka © (28.01.2011 18:01)
Прямая ссылка

де факто есть (все знают и дают), де юре-нет (нет доказательств)
Килька © (28.01.2011 19:01)
Прямая ссылка

пойдете разбираться-возьмите с собой аудио или фидео или фото того : КТО, сколько, за что и КОГДА брал или требовал взятки. Иначе это реально клевета. И вас вполне могут привлечь за клевету. Понятное дело что дают и берут, но если конкретных доказательств нет-то сл-но наговор :) А вообще странно-на кого жалуются тому и спускают это письмо....Вывод: НЕ жалуйтесь :(((
Килька © (28.01.2011 19:01)
Прямая ссылка

для тебя это открытие что обратно спускают? надо же
Десс © (28.01.2011 19:01)
Прямая ссылка

нет, для меня нет, не открытие. Мне просто это странно, как и многое у нас :)))
Килька © (28.01.2011 19:01)
Прямая ссылка

хотели как лучше а вышло как всегда :))))
Килька © (28.01.2011 19:01)
Прямая ссылка

да вы что? если пойдете разбираться, то через день вам придет повестка на допрос по делу о клевете, не связывайтесь и впреть такие вопросы решайте только коллективно, собрав как можно больше подписей.
не советую © (28.01.2011 20:01)
Прямая ссылка

у нас один известный предприниматель отчуждил себе землю перед жилыми домами в хорошем проездном месте под торговый развл. центр № 1001 местнвые жители активно этому препятствовали, собирали пикеты, судились так вот он выиграл строит громадный ТРЦ у них под носом в 30 метрах и подал в суд на жителей о взыскании судебных убытков 400 тыс:) первую инстанцию уже выиграл жители ообратились с просьбой заменить судью им отказали. нет слов :)
Десс © (28.01.2011 20:01)
Прямая ссылка

а сколько по рос.закону должно быть метров между домами? По нашим вроде , не менее 40м
Кагги-Карр © (28.01.2011 21:01)
Прямая ссылка

27,5 метров.
Тынц-пынц © (29.01.2011 02:01)
Прямая ссылка

ну тогда хозяин прав. Прежде чем судиться, надо разобраться в законах
Кагги-Карр © (29.01.2011 10:01)
Прямая ссылка

Проблема в том, что эти 27,5 метров какой то идиот придумал. Вот у меня, конкретно, ситуация. Вид из окна был на отличный зеленый большой двор. Там и детская площадка была и просто много травы и деревьев, люди гуляли и т.д. Короче приятный вид был. Кроме того и солнце с раннего утра и, примерно, до 15 часов гостило. Но один идиот решил деньги срубить и построил дом... Десятиэтажный. Как раз ровно в этих 27,5 метров. Другой идиот-архитектор придумал шикарный дизайн, точнее, цвет для дома... Теперь у меня один вид из окна - огромная серая стена. И солнце бывает редко и на короткий промежуток. Доходит до того, что приходится днем свет включать... А еще эти идиоты расположили дом так, что теперь у меня любой ветер - в окна. Что то типа аэродинамической трубы получилось. Хотя все нормы соблюдены. Все по закону. Я бы еще подвесил за одно место тех, кто такие законы придумал. Ну и тех кто на это строительство разрешение дал.
Тынц-пынц © (29.01.2011 12:01)
Прямая ссылка

о, у меня аналогично, был маленький типа скверик, а теперь дом окна в окна...даже сомневаюсь что там есть 27,5 метров. Когда летом у них плачут дети-слышно. а к дому дорога и стоянка еще
кейт © (29.01.2011 13:01)
Прямая ссылка

У нас точно были соблюдены. Тут народ пытался бунтовать, но специально несколько раз меряли разными мерялками. По этому бараньему закону все ОК. :( (Кстати, оттуда как раз я и знаю точную цифру расстояния :) )
Тынц-пынц © (29.01.2011 14:01)
Прямая ссылка

точечная застройка причем при рытье котлована идет сдвиг почв и может соседнее здание тривиально поплыть - в лучшем случае - трещины по фасаду
Цербер © (29.01.2011 16:01)
Прямая ссылка

У нас в городе так и произошло. Стали между домами рыть котлован под новую застройку, и соседний дом пошел трещинами. Скандал бы грандиозный.
Тортила © (30.01.2011 10:01)
Прямая ссылка

Ну у нас почва, слав те, правильная. Сдвигаться не желает. Но мне от этого не легче. Мало того, что днем без включенного света читать нельзя, так еще и вид серой стены во всё окно угнетает. :( Видимо придется переезжать. Но кто теперь эту квартиру купит?
Тынц-пынц © (30.01.2011 11:01)
Прямая ссылка

твой случай называется нарушенние арзхитектурного планирования, если конечно есть план
Десс © (29.01.2011 20:01)
Прямая ссылка

Похожая ситуация, как у меня. Только дом на детской площадке построили трехэтажный )) Поэтому наш председатель и узнавал расстояние между домами
Кагги-Карр © (29.01.2011 20:01)
Прямая ссылка

вид из моего окна
Кагги-Карр © (29.01.2011 20:01)
Прямая ссылка

хочешь ещё круче историю? женщинам в кафе налили какую-то отраву в напитки - одна инвалид, вторая полегче отделалась. наняла адвоката, пошли разбираться в это кафе. им предложили копейки отступных. они сказали - тогда мы пойдем в защиту прав потребителей и дальше, типа пусть с вами разбираются.... это все происходило в кабинете директора кафе(ну или ресторана - как хотите). в кабинете были камеры. так директор подала в суд на эту женщину за УГРОЗУ. то есть общестро прав потребителя - это была угроза. и что вы думаете? её ОСУДИЛИ! а когда зашла речь об аппеляции, сказали, что тогда она вообще из тюрьмы не выйдет. это реальная история. владели кафе просто родственница кого-то из "партии". как вам?
fashionista © (28.01.2011 21:01)
Прямая ссылка

у тебя есть доказательства взяток? До Президента твое письмо не дошло, отправили местным чиновникам
Кагги-Карр © (28.01.2011 21:01)
Прямая ссылка

если пойдете, идите с диктофоном, как минимум.
Sova © (28.01.2011 22:01)
Прямая ссылка

+100!!!
Тынц-пынц © (29.01.2011 02:01)
Прямая ссылка

думаю, о взятках Вы слышали от кого-тотам, ктов свою очередь тоже от к ого-то слышал, а не у Вас лично вымогали, т.е. сомневаюсь, что факт взяток Вы можете как-то доказать. Хотя я Вас очень хорошо понимаю, у нас с садиками тоже черт знает что творится..
кейт © (29.01.2011 12:01)
Прямая ссылка

кстати идти разбираться смысла никакого не вижу. лучше пока подберите доказательства того, что в письме писали.
кейт © (29.01.2011 12:01)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору