Форум > Архив "О политике" > Февраль 2011 года > Законопроект о борьбе с коррупцией |
Законопроект о борьбе с коррупцией
Депутаты фракции КПРФ в Госдуме подготовили антикоррупционный законопроект.
Ещё в марте 2006 г. Российская Федерация ратифицировала Конвенцию ООН против коррупции (от 2003 года). Но Россия ратифицировала не все статьи этой Конвенции, часть из них она проигнорировала. Между тем фракция КПРФ, — отметил он, — считает, что ратифицированные статьи Конвенции имеют принципиально важное значение, и их обязательно надо ратифицировать, с тем чтобы на этой базе усовершенствовать российское законодательство.
Депутат Госдумы назвал и разъяснил суть нератифицированных статей Конвенции.
Статья 20. Незаконное обогащение. В странах, ратифицировавших Конвенцию, если у «публичного должностного лица» активы превышают законные доходы и это «лицо» не может их обосновать, то тогда вступает в действие законодательство о коррупции.
Статья 26. Ответственность юридических лиц за участие в коррупционных преступлениях.
Статьи 34,35. Создание механизма, компенсирующего последствия ущерба, наступившего от коррупционных действий.
Статья 36. Создание специализированных органов по борьбе с коррупцией.
http://kprf.ru/dep/87464.html
Эконом © (18.02.2011 03:02)
Прямая ссылка
Эконом © (18.02.2011 03:02)
и комментарий к нему http://expert.ru/expert/2011/05/o-borbe-s-korruptsiej-po-metodu-kafki/
Эконом © (18.02.2011 03:02) Прямая ссылка
Эконом © (18.02.2011 03:02) Прямая ссылка
тест
я © (18.02.2011 07:02) Прямая ссылка
я © (18.02.2011 07:02) Прямая ссылка
тест
я © (18.02.2011 07:02) Прямая ссылка
я © (18.02.2011 07:02) Прямая ссылка
Двадцатая статья очень важная, без нее не будет никакой борьбы с коррупцией ((
Но мало принять, главное, чтобы она работала. А в этом большие сомнения ((
Кагги-Карр © (18.02.2011 09:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.02.2011 09:02) Прямая ссылка
"В России суровость законов умеряется их неисполнением"
АК-74 © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
АК-74 © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
Загадочная русская душа. :)))
Тортила © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
Тортила © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
вот и я так думаю, что ничего одним принятием статьи не изменится ((
Кагги-Карр © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.02.2011 11:02) Прямая ссылка
При наличии общественного контроля и давления на власть это несложно.
Эконом © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Эконом © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Ну дык их то как раз и нету! Потому и сложно, практически нереально. :)
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Рассматривается законопроект по которому осужденный за коррупцию наказывается штрафом в стократном размере полученной взятки.
Кстати и давший взятку наказывается так же.
Это помимо срока лишения свободы.
Тынц-пынц © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
мало (( В тысячекратном и вплоть до компенсации всего имущества.
Что значит в стократном? ГАИшник за день отработает такой штраф
Кагги-Карр © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Ну я не думаю, что с 1000 рублей он за день 100 тысяч рублей настричь может. Да и ведь если на него наложат 100-кратный штраф - то значит поймали. А раз поймали, то скорей всего уволят и на дороге он уже окажется в лучшем случае простым водителем...
Тынц-пынц © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 12:02) Прямая ссылка
увольнение обязательно - да, но штраф нужно больше.
Кагги-Карр © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Интересное дело - в законопроекте сказано "но не более 5 млн. руб."
Вот тот генерал ментовский, который потребовал взятку в 45 млн.долл. в общем то даже выиграл бы от такого закона. Что такое 5 млн.руб, если у него есть 45 млн.долл? :)
Тут овчинка выделки стоила.
Нужно просто это ограничение отменить! Раз 45 млн. долл, то пусть возвращает 4'500'000 долл. :))))))
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
согласна )) Только возвращать 450млн ))
И в 10 раз мало, надо в 100раз - настаиваю
Кагги-Карр © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Эк вас всех задело-то. :)))
Тортила © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Тортила © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
А то!!! Вдруг попадусь - где я еще 99 взяток возьму то? :))))))))))
Тынц-пынц © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Тебя пАсОдют, а ты не воруй. (С)
Тортила © (18.02.2011 16:02) Прямая ссылка
Тортила © (18.02.2011 16:02) Прямая ссылка
Не, так не интересно! Какой интересн сидеть, если ничего не своровал? :)
Тынц-пынц © (18.02.2011 19:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 19:02) Прямая ссылка
Тогда твой девиз должен быть: "Я мзду не беру, мне за державу обидно". (С)
Тортила © (18.02.2011 19:02) Прямая ссылка
Тортила © (18.02.2011 19:02) Прямая ссылка
Не, тогда уж: "Я мзду не беру... в такой маленькой сумме!" :)
Тынц-пынц © (18.02.2011 20:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 20:02) Прямая ссылка
Придется тебе передачи носить, всем Клеом. ))))
Тортила © (18.02.2011 20:02) Прямая ссылка
Тортила © (18.02.2011 20:02) Прямая ссылка
Угу... :)
Тынц-пынц © (18.02.2011 21:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 21:02) Прямая ссылка
Дык в 100 раз и предлагается законопроектом...
Тынц-пынц © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 15:02) Прямая ссылка
Споймать и осудить надо, что в условиях тотальной коррупции сложно. А здесь предлагается ориентироваться на косвенные, видимые всем признаки преступления.
Эконом © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Эконом © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
А че там с презумпцией невиновности?
АК-74 © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
АК-74 © (18.02.2011 13:02) Прямая ссылка
+100!!!
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (18.02.2011 14:02) Прямая ссылка
ввести понятие незаконного обогащения как дохода, источник получения невозможно установить.
Пока же можно сажать и штрафовать за уклонение от уплаты налогов.
Эконом © (20.02.2011 22:02) Прямая ссылка
Эконом © (20.02.2011 22:02) Прямая ссылка