Форум > Архив "О политике" > Январь 2012 года > 2. Судья Фокина Т.К. безграмотна...

2. Судья Фокина Т.К. безграмотна...

С Новым годом, Интернет! Судья Фокина Т.К. лишена логики. Позор ей! Коррупционный Тамбовский Кокон Фокиной от гнилости вредит справедливости. Декабрь принёс нам снега пух, Зайдя, как будто, мимоходом, – И так приходит старый друг Друзей поздравить с Новым годом… Откройте новый календарь – Зовут грядущие мгновенья! Из них дороже нам Январь Своим ликующим явленьем… («Месяцы», стр. 10 – 12) Продолжение… О неправосудных действиях судьи Фокиной Т.К. (часть 2) Начало: http://www.litprichal.ru/work/105560/ А недавно год был новый, Да теперь пришёл другой, К свежей радости готовый, Вновь рождённый и нагой… Нарядить его в одежды Каждый хочет человек, – Платье розовой надежды Шьётся разумом навек. Но проходит год за годом – Меркнет радужный наряд, – Раньше жизнь была не мёдом, А теперь как сладкий яд. Но от беспредела яда сердца страж – иммунитет: бой за правду, вот отрада… С Новым годом, Интернет! Из книги "ВЗГЛЯД ИЗ ВОЛНУЮЩИХ ЛЕТ", стр. 23. Эстафету дискриминации Вашего покорного слуги продолжила совсем потерявшая совесть судья Т.К.Фокина. Совесть – это чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом. Статья 120.1 Конституции о независимости судей способствовала утере совести, так как самостоятельность понимается, трактуется ими как безответственность от безнаказанности. Т.Фокина не казуистикой страшна, – без совести… и тем ужасна. Природа отомстила ей за ложь сполна – судья всем честным мстит всечасно. И вновь Тамбовский Кокон Фокиной судьи, фальсификацией рыгая, от безответственности людям лишь вредит, – на логику ж судья тугая. На судебном заседании 07.12.2011 года представитель ответчика заявила возражения на дополнительное заявление от 24.10. 2011 г. за номером 01-171267. Заявитель считает нужным привести опровержения доводов Управления. Под № 1 ответчик заявил, что Заявитель не может приводить вновь те же самые доводы, которые приводил ранее в других судебных заседаниях, в связи с чем он был вынужден сослаться на ст. 29 Конституции РФ о свободе слова. Под № 2 ответчик заявил, что лишение финансирования на авторскую литературу, то есть, закон о лишении прав писателей и поэтов до 2017 года согласовано с другими управлениями, в частности: с финансовым управлением и с правовым управлением области. Недавно губернатор Бетин О.И. уволил Попову И.С.– заслуженного юриста России начальника правового управления области за противодействие мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым Заявителем фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа Дорожкиной В.И., прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Кроме того, Заявитель предоставлял на судебных заседаниях ответ Поповой И.С., что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 84-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен. Попову И.С. уволили, чтобы не мешала мошенничать, и чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто уже не смеет возразить коррупционерам. На её место уже приняли соглашателя, который Заявителю прислал письмо, что нарушений в управлении культуры не выявлено. Получать оклады и премии в целях растраты бюджета все хотят. Заявитель уже писал, что за прошлый 2010 год растрачено 73 миллиона рублей, за что четыре человека получили четыре порицания. Однако после этого всё-таки отменили и позорный «Научный» совет, и постыдное Положение об издательстве по целесообразности, избрав новый метод мошенничества с публикациями вне конкурса. Однако отказ от жульничества с «НС» показал, что Управление, областная администрация, прокуроры, судьи нарушали права человека. Под № 3 ответчик заявил, что Ленинским районным судом 15 июня 2010 года и кассационным определение от 26.07.2010 года было определено: «Дискриминации не установлено». Судья Мороз не рассматривала вопросы по дискриминации, ибо дело было в отношении нарушений закона с обращениями граждан – Управление Заявителю отвечало не по существу. Вопросы Заявителя, как по качеству произведений, так и по дискриминации отводились судом. Однако в исковых заявлениях Заявитель подчёркивал, что ставит вопросы по дискриминации, начиная с 16.06.2010 года, когда узаконенная судом дискриминация пошла вразнос. С Заявителем Управление 01.10.2011 г. даже прекратило переписку по вопросу издания книги, а потом изменило в худшую сторону Целевую программу № 305, – была узаконена дискриминация якобы всех творческих личностей. Это было сделано только для того, чтобы не опубликовывать стихи Заявителя, дискриминирующие качеством творения Дорожкиной В.Т., так как её и членов «Тропинки» книги, статьи и вирши продолжают опубликовывать за счёт бюджета. Под № 4 ответчик «по вопросу правомерности отказа публикации стихов истца Управлением» вновь сослался на заведомо неправосудные решения ряда судов, которые отказывались рассматривать качество произведений, как истца, так и тех, кого опубликовывают. Принцип: суд в них не разбирается, значит, Заявителю следует отказать. Эти решения вступили в силу до того, как появились новые факты дискриминации с новыми видами мошенничества с публикациями опять вне конкурсов. 1 - е исковое заявление Заявителя от 25.10.2011 г., 2 - е от 24.11.2011 г. говорят об этом. Под № 5 ответчик заявил, что Заявитель не мотивирует моральный вред. В обществе разумных людей существует такой принцип: чтобы понять человека, надо мысленно поставить себя на его место. Чтобы Вы почувствовали при таких обстоятельствах? О фактах морального вреда говорят все документы, все тексты жалоб Заявителя, все доводы, ни один из которых не опровергнут по воле судей, все ответы не по существу на множество его вопросов. Моральный вред поясняется в комментариях Заявителя с доказательствами, не опровергнутых никем. Необоснованные отказы Управления в публикациях истца являются фактом дискриминации, это понимают все, а тем более и Заявитель. Что может чувствовать тот человек, к которому ради корыстных интересов относятся с пренебрежением? Душевную боль от переживаний, бессонные ночи, общее ослабление организма и так далее. Всё это происходит с Заявителем. Большие травмы Заявителю нанесли неправосудные решения судей в течение двух лет. А что они были неправосудны, доказывает приказ начальника управления культуры Ю.Н.Голубева от 03.11.2011 года, в котором он признаётся, что судили Заявителя, опираясь на незаконные правовые акты управления культуры и виновно в этом Управление. По процессуальным кодексам общеизвестные истины не требует доказательств, и Заявитель надеется, что заинтересованные лица поняли, что моральный ущерб можно компенсировать. Заявитель просил суд отменить Целевую программу № 305 в части отказа финансирования авторских произведений. Однако карманный суд отказал. 14.12.2011 года Заявитель получил Решение и сдал в канцелярию обе жалобы, в канцелярии он попросил протокол заседаний суда, но его не дали, так как он не был изготовлен. Решение не сразу, но выдал помощник судьи. Дату изготовления обозначили на день раньше. Заявитель спросил: «Почему протокол изготавливаете позже Решения, или вы его составляете под Решение? По ГПК надо наоборот». Суд промолчал. Прочитав Решение, Заявитель увидел на семи страницах столько коварства, что чуть не упал в обморок: «Ленинский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.К. при секретаре Горбачевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2752/2011 по иску Лаврентьева Николая Петровича к Управлению культуры и архивного дела Тамбовской области об обязании издать книгу избранных стихов и опубликовании новых сатирических поэм и стихов, обязании подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы, признании дискриминации реализованной, признании необоснованным отказ в публикации стихов установил в середине лета 2010 года многократно отказывали потому, что «Научный» совет был против издания его книги. Жалобы с доказательствами его полной некомпетентности привели к постановлению администрации Тамбовской области от 22.12.2010 № 1510 по отказу издательства авторской литературы за счет бюджета на 2011 г.». Написанное судьёй можно понять лишь наоборот, ибо непонятно, о чьей это «его полной некомпетентности», о чьих жалобах идёт речь? А речь шла о полной некомпетентности «Научного» в кавычках совета и о жалобах Заявителя. Далее: «…признании необоснованным отказ в публикации его стихов, якобы из-за их «любительского уровня» клеветой Управления в целях избежать конкуренции В. Дорожкиной». Это кто хочет избежать конкуренции Дорожкиной? Коварные слова можно понять только наоборот, якобы это Заявитель боится конкуренции Дорожкиной, хотя он писал, что в целях дискредитации виршей Дорожкиной Управление не опубликовывает стихи истца. Если поставить рядом стихи Заявителя и творения любимицы Управления, то сразу будет видно, что Дорожкина-то никакая и полбюджета области потрачено на неё зря. Заявитель несколько раз подчёркивал это на примере чтения и анализа стихов своих и Дорожкиной. Никто не возражал выводам Заявителя. Что это, как не искажение фактов? И как не стыдно судье Фокиной Т.К.? Хотя и остальные судьи такие же. «Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения». Далее судья лицемерно ссылается на статью 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом и судом. Заявитель на суде доказал, что несмотря на лишение финансирования авторской литературы, зарифмованные тексты столбиком Дорожкиной, членов её кружка «Тропинка» и других блатных, о чём приведены примеры во втором заявлении в суд, продолжают опубликовывать, а Заявителю отказывают, цинично нарушая статью 19 Конституции РФ и статью 14 Европейской Конвенции. В трёх заявлениях истца множество основанных на фактах доказательств, но судья проигнорировала их, взяв за основу дискриминационные доводы ответчика. Предвзятый суд России утверждает: «Из полученного от ответчика письменного сообщения от 17.10.2011г. на обращение истца от 21.09.2011 года не усматривается нарушения прав и интересов истца». Судья Фокина, как и все оппоненты, не ответила на вопрос: «Почему отсутствуют основания для финансирования издания стихов Лаврентьева Н.П. за счет средств областного бюджета, а других авторов, кто пишет вздор (доказано устно и письменно) основания для финансирования присутствуют? Дискриминация Заявителя узаконена судами давно, возможно, поэтому судья Фокина Т.К. принимает этот факт за общеизвестную истину, которая не требует доказательств. Ни один полностью доказанный довод истца не был опровергнут. Ни одному доводу истца судом не было дано юридической оценки. Судья пишет: «Стихи истца не относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе». А многоразовые вирши Дорожкиной о свечке у печки или её 20 книг относятся к историко-краеведческой и научно-справочной Литературе? Заявителю Ивлиева В.И. отказала в публикации научно-справочной Литературы – сценария свадьбы ещё в 2010 году. С тех пор и нарушаются права истца. Судья Фокина Т.К. козыряет: «Приказом № 212 от 03 ноября 2011 года Управления культуры и архивного дела в целях приведения правовых актов управления культуры и архивного дела области в соответствие с действующим законодательством признаны утратившими силу приказы управления культуры и архивного дела от 07.05.2007 № 62 «О создании Научного совета управления, утверждении положения о совете и списка членов совета»; от 29.11.2007 №151 «Об утверждении Положения об издательской деятельности управления». В связи с чем суд считает ссылки истца на утратившие силу выше указанные приказы и положения не состоятельными и подлежащими отклонению». Слова приказа о приведение правовых актов управления культуры в соответствие с действующим законодательством недвусмысленно говорят о том, что ранее правовые акты не соответствовали действующему федеральному законодательству. Правовые актов управления культуры не соответствуют и сейчас, ибо незаконные акты отменили, а другие о конкурсах не приняли, но продолжают незаконно издавать других авторов. Использование внеправовых актов нанесло и наносит мне, Заявителю, огромный моральный и физический вред. Предвзятый «суд считает необоснованными требования об обязании ответчика подготовить предложения в областной бюджет по вопросам финансирования на издание авторской литературы на основе исполнения Федерального закона № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. Согласно п.3.1.20 управление содействует сохранению и развитию народного творчества, художественных промыслов и ремесел. Обязанность ответчика по финансированию издания авторской литературы из указанного Федерального закона не усматривается». Вывод судьи до того нелогичен, что равен абсурду и порочит всю судебную систему тем фактом, что до чего же судьи России безграмотны и лишены логики! Авторская литература – это народное творчество в целях создания стихотворений и художественной прозы. Судья к слову «творчество» подошла также предвзято, как и Заявителю или она поленилась подумать. Слово стихотворение уже содержит в себе понятие «творчество». Есть такое понятие: народная песня. Без народных стихов не может быть народной песни. Народное творчество родилось из сочинения стихотворений. Заявитель считает не нужным более приводить не основанные на логике, на законе абсурдные тексты аксиом домыслов судьи, тем более что она, несмотря на то, что Заявитель писал и говорил о том, что жалобы лишь по фактам после 15.06.2010 года, она, как и все коррупционеры сослалась на тот неправосудный суд. Доказательства судьи основаны на предположениях и на её субъективном мнении из-за злоупотреблений правами. Доказательства Заявителя как устные, с указанием на общеизвестные факты публикаций Управлением блатных лиц, так и письменные были проигнорированы судом, не принимались им. В дополнительном исковом заявлении № 2 Заявитель на примере показал, как надо анализировать его стихи, ибо Управление изначально ссылалось на любительский уровень стихов Заявителя. Оно не проанализировало ни одно стихотворение истца, голословно сослалось на заведомо некомпетентных людей, проигнорировав положительные мнения профессионалов Л.И.Котовой и В.М.Хворова. Заявитель привёл даже точный электронный адрес из «Валентина ДОРОЖКИНА. Поэтическое признание в любви», «Тамбовский альманах», № 11. http://www.niknas.by.ru/1tambovsp/ta11/ta11-dorosh.htm. Заявитель просил судью использовать документы судов, на Решения которых она ссылалась. Но судья, как и те, кого она защищает в качестве адвоката по совместительству, посчитала действия такого рода нецелесообразными. Ей же не выгодны многосторонность и полнота судебных исследований. Заявитель предъявил суду десять документов, но ни по одному из них не вынесено юридической оценки, они даже не упомянуты. А каждый из них доказывал дискриминацию Заявителя с помощью клеветы на него. Книги авторов, где написано, что издания Тамбовского управления культуры, Заявитель приносил в суд, но судья отказала ему во всех ходатайствах, то есть, отказалась их рассмотреть из-за непонятной спешки. Судебные заседания продолжались в общей сложности чуть более часа чистого времени (без ухода судьи для определения по её отводу по причине предвзятости). В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ суду истцом всё было представлено, но проигнорировано. Кроме того, судья Фокина создавала помехи в доказывании окриками, чтобы истец молчал. Доводы истца о не соблюдении положений Федерального закона от 21.07.2005г. № 94-ФЗ, в котором говорится о конкурсной системе заказов на создание произведений культуры, говорили о том, что независимо от того, нравится закон Управлению, или не нравится, отношения между заказчиком и исполнителем носят возмездный или не возмездный характер, но закон должен исполняться, на то он и Федеральный. Суд стал на сторону преступных, мошеннических действий Управления, которые оно само признало не соответствующими законодательству. ПОЗОР Российскому суду! Только путём проведения открытого конкурса должно осуществляться размещение заказа на создание произведений литературы и искусства, а не за то, кто больше даст взяток, как происходит сейчас. Странно, что судья, которая имеет высшее образование, не понимает то, что ясно любому школьнику. Или она получила диплом по протекции мафии второго порядка, а сейчас отрабатывает? Дискриминация Заявителя подтверждается приказом от 03.11.2011 года № 212, несмотря на то, что неправые акты утратили силу, так как они уже принесли ему (и не только истцу) огромный вред. В суде установлено нарушение ответчиком законных прав и интересов Заявителя, но отвергнуто судьёй. А дискриминация наносит моральный вред, что признано Европейским судом. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании (Ст.61 ГПК РФ). Заявитель попросил кассационную инстанцию отменить заведомо неправосудное Решение Ленинского суда судьи Фокиной Т.К. от 08 декабря 2011 года, так как оно основано на предвзятости, на цинизме от безответственности, на игнорировании доводов Заявителя, на извращённых понятиях о Федеральном законе и противодействия многим статьям Конституции, на процессуальных нарушениях, на отсутствии логики. Также он предъявил отвод группе судей. «В соответствии с частью 3 статьи 16 ГПК РФ судьям Чербаевой Л.В., Архиповой В.В., Уварову В.В., Самохвалову Ю.Т., Кочергиной Н.А., Коропенко Л.Е., Ковешниковой Е.А., Баранову В.В., Ваганюк В.В., Бучневой О.А., Босси Н.А., Пачиной Л.Н., Белоусовой В.Б., Спасенковой Л.Н. Заявитель не доверяет по «иным» причинам, то есть, за предвзятость, многократно выраженную систематическим полным игнорированием всех его доводов в деле и в жалобах при вынесении Определений. Напомню в связи с прикреплённой фотографией ответа предвзятого судьи, что во время заседания суда 08.12.2012 г. ответчик (представитель лживого Управления) вручил Заявителю письмо с возражениями на дополнительное заявление от 24.11.2011 г. Судья подготовиться к письменному ответу на него времени не предоставила, перешла к прениям. Речь Заявителя в прениях она прервала и перенесла заседание на 08.12.2011 г., то есть, на следующий день. Заявитель за ночь опроверг все домыслы ответчика и подал третье дополнительное заявление в суд с четырьмя доказательными документами через его канцелярию. Делопроизводители до суда несколько раз звонили судье Фокиной Т.К., чтобы её секретарь забрала заявление, но напрасно. Нарушены статьи 12 и 67 ГПК о полном и всестороннем рассмотрении доказательств. Как могут названные судьи рассматривать дела с нарушением статей 12 и 67 ГПК, если они сами являются нарушителями этих же статей»? Если иметь виду, что в чёрный список включены все областные судьи по гражданским делам, то и содержание их кассационного Определения не вызывает сомнений. Изобличение их доводов, ибо они сами себя никогда не отводят, будет опубликовано позже. Продолжение следует… НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский © (01.01.2012 18:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

меня уже любопрытство гложет, кто сие ваяет?
Винни © (01.01.2012 18:01)

Прямая ссылка

может это отвергнутая любовь вопиёт? ) я уж недоскролила, что ответ написать хотела восклинкуть - а же говорила, что это Мурманский!))
Моталка © (01.01.2012 20:01)

Прямая ссылка

эээ...Мурманский?
Тортила © (01.01.2012 21:01)

Прямая ссылка

нет, он не Мурманский, он другой, еще неведомый избранник....
Винни © (01.01.2012 21:01)

Прямая ссылка

Но какой затейливый!! Везет форуму. )))
Тортила © (01.01.2012 22:01)

Прямая ссылка

интересно, а хоть кто-нить эти опусы читает... а человек старается, третье уже ваяет...
Винни © (01.01.2012 22:01)

Прямая ссылка

я прокручиваю... но не читаю... первое попыталась прочесть, не смогла...остальные просто прокручиваю..
Винни © (01.01.2012 22:01)

Прямая ссылка

2. Судья Фокина Т.К. безграмотна...

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

2. Судья Фокина Т.К. безграмотна...

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?