| Форум > Архив "О политике" > Февраль 2012 года > А что скажете о перевооружении? |
А что скажете о перевооружении?
Известный сценарий придумывания себе врага?
Как-то совком пахнУло
палк с трепа © (21.02.2012 21:02)
Прямая ссылка
с такой линеечкой другого ответа быть не может))
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Ну у Десса только Навальный "белый и пушистый", все остальные - жулики и воры ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Так извините капитализьм..
Интеграция в мировой рынок и прочая и прочая и прочая.
Че не нравится-то?
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
А у нас перед каждыми выборами о ней вспоминают - дЭмократия.
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
С чего это военные расходы урежут социальные? Разве у нас дефицит бюджета или нет кредитной эмиссии?
Эконом © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую..
Учительница вызывает отца Вовочки в школу:
- Вы знаете, мне неудобно об этом говорить, но от Вовочки не очень приятно пахнет.
- А Вы знаете, Вовочку не надо нюхать, Вовочку надо учить!
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (21.02.2012 21:02)
перевооружать нужно.
Паритет еще никому и никогда не вредил.
Тортила © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Тортила © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
с такой линеечкой другого ответа быть не может))
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
а означает, то что чьето рыльце изрядно в пушку, и масштабы нас еще поразят
Д © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Д © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Никто врага не придумывает. А новое вооружение нужно. Смотри, что в мире творится ((
Или вокруг мир и покой, никто не воюет?
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
в нашем варианте это прощай социалка.
Пенсии, медицина, наука, образование, культура, детдома, охрана окружающей среды, и т.п.
Будем перевооружаться.
А потом опускать железный занавес.
Если не мы, то нам.
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Палк, можно ничего не делать: не вооружаться, не развивать промышленность. Только проедать нефть. Долго выдержите?
Это если закрыть глаза на вооружающиеся Китай, Грузию, НАТО ;)
Это наивность такая?
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
в силу того, что наши возможности как раз и обусловлены выручкой от нефти, деньги, считаю, необходимо направлять именно на развитие _всего_ , т.е. в будущее, а не на покупку нового вооружения (а это перевооружение российской армии будет по сути именно покупкой чужого, вот увидишь), а потом, оставаясь еще больше отсталыми, будет тратить деньги на утилизацию всей этой купленной хрени и на новые приобретения чего-то ненужного
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Я против покупки, надо развивать своё. И сколько я слышала идет разговор именно о своем развитии. Никто не будет продавать новейшие разработки. Вспомни, проблемы с покупкой мистралей.
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
в своем мы безнадежно отстали, как например с автопромом.
Догонять можно, но чкерез путь развития страны, как сейчас идет Китай.
Наши стопудов будут покупать, хоть продукцию, хоть комплектующие, хоть лицензии.
Чтобы делать своё на уровне мирового, надо иметь такие же (мировые) все аспекты всей экономики, дороги, университеты, жильё, правоохранительную систему, судебную систему и т. п.- всё же взаимосвязано
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
При желании и деньгах догнать реально. Китай это уже доказал. Никто еще не отменял шпионаж ;)
Не думаю, что надо гнаться за западным образцом в любой области, не такое уж там совершенство ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
насчет желания Десс хорошо сказал
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
палк с трепа © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
Ну у Десса только Навальный "белый и пушистый", все остальные - жулики и воры ;)
Кагги-Карр © (21.02.2012 21:02) Прямая ссылка
перво-наперво надо перестать кормить США, а направлять прибыль на благо СВОЕЙ страны.
И тогда всё будет.
если не будет Ливийского сценария © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
если не будет Ливийского сценария © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
+1
А если не кормить США, то ливийский сценарий точно будет
Кагги-Карр © (22.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (22.02.2012 11:02) Прямая ссылка
а чтоб его не было, нужна ХОРОШАЯ армия
не?.. © (22.02.2012 12:02) Прямая ссылка
не?.. © (22.02.2012 12:02) Прямая ссылка
да. ))
Тортила © (22.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Тортила © (22.02.2012 12:02) Прямая ссылка
Да, согласна полностью
И как мы можем что-то развивать, если полностью угроблена наука и производство и профобразование, кто будет это вооружение делать
очередная отмывка денег?
elesha2112 © (21.02.2012 22:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (21.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Так если всего бояться, то ничего и не будет ((
Кагги-Карр © (21.02.2012 22:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.02.2012 22:02) Прямая ссылка
так речь-то о том, что производить не будут, будут покупать, а покупая вооружение, оборону нормальную не построишь, в любой момент могут перекрыть канал поставки
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Так извините капитализьм..
Интеграция в мировой рынок и прочая и прочая и прочая.
Че не нравится-то?
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
не нравится, что свое развалили, а теперь об обороне вспомнили
нет у нас врага большего, чем мы сами
зачем на нас нападать
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
А у нас перед каждыми выборами о ней вспоминают - дЭмократия.
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
может быть лучше хоть немного что-то делали, чем вспоминать?
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
elesha2112 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
С чего это военные расходы урежут социальные? Разве у нас дефицит бюджета или нет кредитной эмиссии?
Эконом © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую..
Учительница вызывает отца Вовочки в школу:
- Вы знаете, мне неудобно об этом говорить, но от Вовочки не очень приятно пахнет.
- А Вы знаете, Вовочку не надо нюхать, Вовочку надо учить!
АК-74 © (21.02.2012 23:02) Прямая ссылка
Да, будем клепать танки до посинения и пойдем в поход на несчастную грузию.
Д © (22.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Д © (22.02.2012 10:02) Прямая ссылка
Нет, ну вот я не верю, что ты это тут шлепаешь всерьез...
Тортила © (22.02.2012 11:02) Прямая ссылка
Тортила © (22.02.2012 11:02) Прямая ссылка
А зря.
АК-74 © (22.02.2012 13:02) Прямая ссылка
АК-74 © (22.02.2012 13:02) Прямая ссылка
А врагов у нас нет?
"Мы мирные люди, но наш бронепоезд.."
К тому же расходы на армию, равно как и на инфраструктуру придают импульс развитию экономики, создавая новые технологии и рабочие места во всей цепочке связанных производств.
Эконом © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Эконом © (22.02.2012 00:02) Прямая ссылка
Нет, конечно. Во всяком случае таких, каких вам власть подсовывает усиленно.
Как это говорили теоретики? Когда в стране кризис и проблемы - подсуньте народу двух врагов. Ддного внутреннего, другого внешнего и всё, народ в вашей власти!
Теперь быстро вспоминает сталина и гитлера и понимаем - они этот метод весьма эффективно умели использовать. Путлер - их хороший ученик.
Тынц-пынц © (22.02.2012 02:02) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.02.2012 02:02) Прямая ссылка
