| Форум > Архив "О политике" > Март 2012 года > 1. Позор Бетину Олегу Ивановичу-злу |
1. Позор Бетину Олегу Ивановичу-злу
О.И.Бетин: юриста И.С.Попову за борьбу с коррупцией уволить!
Бетин О.И.: установить памятник Аллен Уэлш Даллесу за заслуги перед Россией.
Я уже хочу отделиться от России, вернее от её мафии – чиновников-мошенников и таких же прокуроров, судей, полицейских…
По традиции сначала лирика для тех, у кого есть разум и душа:
Ни разума, ни души в сфере поэзии нет ни у Н.Н.Наседкина, ни у неучей в азбуке стихотворства при Тамбовском управлении культа В.Т.Дорожкиной, ни у В.И.Ивлиевой и других чиновников, судей, прокуроров, полицейских…
Дерево преступности
Преступность – дерево сухое,
Оружие от старины.
Оно для власти неплохое –
Уничтожать нас без вины
За критику и для проформы, –
Отписок не тягуч альбом…
Бандиты в форме и без формы
При строе властвуют любом!
Их дерево растёт из грязи
И расцветает ото лжи,
А узел полицейской связи
Попробуй только развяжи!
Ведь корень правовых пороков
В кровавый прячется мундир.
А праведность любых пророков
Мишенью делают! Ну, тир…
И за высокие оклады –
Начальство защищали чтоб,
В полиции бить прочих рады,
Лишь это дерево росло б!
Его питает государство
За счёт обманутых людей.
С его ветвей фискалит барство,
Чтоб жизнь была ещё лютей.
Произведение «Дерево преступности» из книги «Взгляд из волнующих лет» (стр. 144) заведомо преступно (не разрешена цензура, ст. 29 Конституции РФ) без литературоведческого анализа запрещено судьёй Амельчевой И.Н., (Решение от 18.01. 2010 г); судьёй Мороз Л.Э. (Решение от 15.06.2010 г.); судьёй Широковой Н.Ф. (Решение от 21.01.2011 г.); судьёй Сорокиной С.Л. (Решение от 04.04.2011г.); судьёй Фокиной Т.К. (Решение от 08.12.2011 г.). Этими пародиями судейства была узаконена дискриминация автора и утверждена всем составом судей Тамбовского областного суда обеих коллегий. Позор им за то, что они по плану Аллен Уэлш Даллеса* подчиняются коррупционерам и мошенникам и служат им по методу фальсификации! В результате этого вся судебная система стала фикцией, театром абсурда! Необъективный суд ведёт Россию к развалу!
Год назад губернатор Бетин О.И. уволил начальника правового управления области Попову И.С. за противодействие коррупции и мошенничеству. Она попыталась заставить работать областных прокуроров, то есть, принять адекватные меры по раскрытым мной фактам мошенничества и коррупции сотрудников управления культа Дорожкиной В.И. и прикрывающих жульничество подчинённых губернатора О.И.Бетина С.В.Коростелёвой, Е.Н.Зуевой. Кроме того, я предоставлял на судебных заседаниях ответ И.С.Поповой о том, что управление культуры нарушает Федеральный закон от 21 июля 2005 года № 94-Ф3 о проведении конкурсов, и что отбор литературных произведений по целесообразности нелегитимен. Попову И.С. уволили, чтобы не мешала мошенничать и, чтобы другим неповадно было работать честно, поэтому никто уже не смеет возразить коррупционерам.
На её место уже приняли соглашателя, который прислал мне лживое письмо, что нарушений в управлении культуры не выявлено. Я уже писал, что за 2010 год растрачено 73 миллиона рублей, за что четыре человека получили четыре порицания. Однако после информации об этом и о другом всё-таки отменили и позорный «Научный» совет, и постыдное Положение об издательстве по целесообразности, оставив метод мошенничества с публикациями вне конкурса при отказе финансирования авторской литературы. Аналогичный эксперимент в 2011 году по выборочной дискриминации лучших авторов коррупционерам удался, и будет продолжаться ещё четыре года под чутким руководством Бетина О.И. и партии «Единая Россия».
Протестуя, согласно их процессуальным кодексам, сначала я подал на заведомых клеветников и неучей в поэзии из Совета, состоящего из таких же «независимых», как и судей, членов. Но их объединяет, подчеркну, общая солидарная независимость от законов и бесконтрольность, к великому удовлетворению правонарушителей. Обращение по вертикальной служебной лестнице тоже ничего не даёт, потому что все жалобы направляют к тем, на кого жалуются. Неподсудным властям законы нарушать не привыкать.
То же можно сказать и о руководителях Управления имени культа Дорожкиной, о руководящих чиновниках областной администрации. 21.01.2011 г. областные судьи Ваганюк Наталья Николаевна, Босси Наталья Алексеевна, Бучнева Оксана Александровна оставили без изменений Определение судьи Ленинского суда г. Тамбова Широковой Н.Ф. об отказе в принятии к производству лишь на том основании, что из дела исчезли три бумажных письма губернатору О.И.Бетину. Ему за девять месяцев я послал более тридцати электронных писем. Он или кто другой ни разу не ответили мне по существу, лишь только внятно написали, что прекращают переписку.
Несколько электронных писем были с жалобами на его заместителя С.А.Чеботарёва. Его помощники по его указанию посылают жалобы тем, к кому в них претензии, то есть, и сейчас к подчиненным в управление культа Дорожкиной. Он чуть более двух лет назад был руководителем и с моими проблемами знаком. Администрация Президента в корпоративной солидарности также не уступает Тамбовскому криминально-организованному сообществу (мафии) прокуроров, судей, милиционеров, чиновников, что видно по её отмашкам.
Что касается прокуратуры, то она также против Президента России Д.А.Медведева, который ещё 22.11.2010 г. в связи с событиями в «Кущёвке» настаивал, чтобы правоохранительные органы не отмахивались от обращений граждан. В Тамбовской области торжествует «Борщёвка», которая основана на взаимном тандеме судьи-прокуроры в укрывательстве преступлений против правосудия. Я предоставил областной прокуратуре факты мошенничества с бюджетными деньгами (растрачено 73 миллиона за 2010 год), но прокуроры отмахнулись отписками.
http://www.litprichal.ru/work/77777/ Позор судье Борщёву Ю.А.! Почему процветает «Борщёвка»? 05.03.2010 г.
Я неоднократно писал заявления В.В.Торовченкову о возбуждении уголовного дела по статье 307 УК РФ о привлечении за заведомо ложную экспертизу «эксперта поэзии» Н.Н.Наседкина, причём подчёркивал, чтобы в ответах не ссылались на прошлые суды, где заявления были поданы по статьям 129 и 130 УК РФ. Однако прокуроры областной прокуратуры Л.В.Храмцова, В.В.Павлова (№ 6-224-2010 от 10.05.2011), Э.А.Папенко (№ 15-385 -2007 от 11.03.2012 г.), Г.Н.Голофеева, О.С.Обыденнова, Г.В.Соболева, как и районный А.В.Пчелинцев притворяются, что не понимают.
Ссылаясь на свою проверку, прокуроры слово в слово повторяют ни на чём не основанную ложь тех, кого надо привлекать к уголовной ответственности. Они отказывают, перечисляя заведомо неправосудные Решений судов по 129 и 130 статьям УК, причём статью 307 УК РФ не упоминают, или пытаются выдать за аксиому то, что Управление не обязано подчиняться Федеральному закону о литературных конкурсах, потому, что так решили судьи. Прокуроры, нарушая законы, отвечают не по существу.
Председатель Тамбовского областного суда В.В.Назаров при уходе на пенсию хвалился, что благодаря тандему-сообществу судей и прокуроров снизилось количество уголовных дел. Но он не сказал, почему? А потому, что прокуроры укрывают преступления, отказываются возбуждать уголовные дела. Судьи не принимают жалобы на них по 125 статье УПК РФ, ссылаясь на п. 7 постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года. Цинично нарушаются всеми Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2005 № 42-О, как и сама Конституция РФ.
Все перечисленные лица и их покровители, кроме И.С.Поповой, поступают точно в соответствии с планом Даллеса* по уничтожению России.
Несколько дней назад я подал новое заявление на О.И.Бетина в суд. Это второе моё исковое заявление на губернатора Тамбовской области. Более года назад я подавал на него жалобу на игнорирование моих обращений по фактам коррупции в судах, прокуратурах, в управлении культа Дорожкиной В.Т. и архивного дела. Моя ошибка была в том, что я приложил три заявления (письма-оригиналы) на имя Бетина О.И. к исковому заявлению в суд. Они были поданы хоть и под роспись делопроизводителя, но пропали. Поэтому судья Широкова Н.Ф. через неделю отказала мне в приёме на том основании, что в деле не оказалось этих писем. Судебная коллегия из Ваганюк Н.Н., Босси Н.А., Бучневой О.А. признала данную причину отказа в судебной защите моих прав уважительной. Им также поэор!
http://www.litprichal.ru/work/72451/ Судья ШИРОКОВА Н.Ф. препятствует правосудию во имя культа. Не принятый судом иск. Опубликовано: 25.01.2011
Не знаю, какую причину судьи придумают на этот раз в своём стремлении уберечь начальство от незначительных неудобств. В арсенале по защите чиновников их множество. Я пытался восстановить справедливость с помощью судей многократно. Но они стеной стали перед ней, организовав глухую оборону перед моими доказательствами. Верховный Суд отказывает в надзорном производстве, мотивируя тем, что судьи независимы, и он не вправе вмешиваться в их дела. Вместе с тем, затребовав документы в оригиналах, но, отказав в надзоре, он оставляет их у себя, чтобы не было попыток повторных жалоб.
Я уверен, что так называемая «независимость» судей, это провокация их на юридические преступления от абсолютной безответственности, это пароль к беспрепятственной взаимосвязи Фемиды с коррупционными людьми при должностях при циничном пренебрежении к рядовым, но честным гражданам, для которых «независимость» в кавычках является непреодолимым препятствием в правосудии. Но на суде замыкаются все проблемы. В данном заявлении поясняется, что такое авторская литература, в финансировании которой было отказано и какая её взаимосвязь с народным творчеством, в игнорировать которую губернатор Бетин О.И. не имел права.
продолжение следует
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский
(Я не прячусь за псевдонимом, потому что моё суждение хоть и оценочное, но оно неопровержимо из-за 100% истины). Докажите обратное, если не согласны.
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский © (18.03.2012 15:03)
Прямая ссылка
НИКОЛАЙ ЛАВРЕНТЬЕВ Тамбовский © (18.03.2012 15:03)
