| Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2012 года > А я посмотрел их фильм про их дроны |
А я посмотрел их фильм про их дроны
Причем это не просто такие летательные аппараты , которые к слову имеют размах крыльев 14 метров, почти как боевой самоолет, но и делятся на 4 категории , одна из которых может сбрасывать ракеты и бомбы. Но это фильм и про боевые роботы, их забрасывают в строение, они ползают как змеи, но больше всего меня удивили четырехногие переносчики грузов. Их и пинаю по фильму и пытаются свалить, а они идут и несут)
ну может тогда и резонно что нам остается только молиться, заведя множество молебельных комнат и кафедру телогии
Д © (15.11.2012 20:11)
Прямая ссылка
Каждый молится своим Богам.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/741524.html
Вы должны оценить.
АК-74 © (15.11.2012 21:11) Прямая ссылка
Я же говорю, каждый верит в то во что хочет. Вы в демократию, кто-то во что-то другое.
ВЕРЬТЕ!!! Это не запрещено.
АК-74 © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
Сталин и жил долго и умер своей смертью. Гитлер и Николай погибли в столкновении элит с той лишь разницей что один в международной борьбе другой внутригосударственной.
Разумеется разумеется. Продолжайте в это верить.
Правда не забывайте, что важно не то как проголосуют, и даже не то как посчитают, а важно за кого тебе предложат проголосовать.
АК-74 © (17.11.2012 12:11) Прямая ссылка
Хм.. Вот интересно а о чем я написал по Вашему?
АК-74 © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
Странный Вы человек. Хотя.. легче у тигрицы отнять тигренка чем у человека его заблуждения.
Эх. Ну по полочкам
Энтот стрелок пришел не неизвестно куда а в место где он работал достаточно продолжительное время, в место где его а следовательно и он всех знал. Вы серьезно думаете, что если бы кто-то носил при себе оружие другие этого бы не знали? Ню-ню. Знали бы. И какой из этого вывод? А простой. Если бы этот псих вошел в комнату и увидел бы там человека, который по его сведениям имеет оружие, то первый кого бы он застрелил был бы как раз обладатель заветного ствола. Это так сказать раз.
Два. Почему Вы считаете, что человек, который полгода или больше готовится к убийству будет менее хладнокровен чем человек, который совершенно неожиданно оказывается в стрессовой ситуации под огнем пусть и с оружием? Просто ответьте ПОЧЕМУ? На основании чего такое допущение?
АК-74 © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
1. Все зависит от болезни. У этого стрелка скорее нервное расстройство нежели какая-то хроническая болезнь.
2. А не обязательно рассказывать, имеющий глаза да увидит. Все не так скрытно как кажется.
АК-74 © (17.11.2012 12:11) Прямая ссылка
Не переживайте, мы тоже такое делаем.
Т © (16.11.2012 14:11) Прямая ссылка
Скажите, а совершенно случайно Вы нигде не посмотрели фильмы про источники питания, способные снабжать всевозможные шагающие и ползающие дроны энергией достаточно долгое время? Нет?
А может где-то еще есть фильмы про защищенные каналы связи дающие 100% гарантию от перехвата или защищенные от глушения вероятным противником? Нет?
Тогда все это совершенно бесполезный высокотехнологичный хлам или в крайнем случае имеющий очень ограниченный круг задач. Не находите?
АК-74 © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
Да? Ну надо же как интересно. А мне почему-то казалось, что для того чтобы уничтожить все что шевелится совсем не обязательно куда-то засовывать дорогущий дрон а просто использовать любую недорогую игрушку типа РПО-А.
Хотя безусловно стоя в противогазе и в гамаке безусловно интересней.
АК-74 © (18.11.2012 02:11) Прямая ссылка
Д © (15.11.2012 20:11)
Каждый молится своим Богам.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/741524.html
Вы должны оценить.
АК-74 © (15.11.2012 21:11) Прямая ссылка
прочитал
однако ничего новее и прогрессивнее демократии в супердержавах не придумали.
Д © (16.11.2012 10:11) Прямая ссылка
Д © (16.11.2012 10:11) Прямая ссылка
Я же говорю, каждый верит в то во что хочет. Вы в демократию, кто-то во что-то другое.
ВЕРЬТЕ!!! Это не запрещено.
АК-74 © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
если все процессы в мире так просто определялялись бы "элитами", то,
что гитлер, что сталин, что царь николай жили бы бесконечно долго)
НО
есть вариант
когда конечного результата от этого можно просто не ждать и просто вовремя сменить-поменять лидера,всего лишь через 6-8 лет
Д © (16.11.2012 21:11) Прямая ссылка
Д © (16.11.2012 21:11) Прямая ссылка
Сталин и жил долго и умер своей смертью. Гитлер и Николай погибли в столкновении элит с той лишь разницей что один в международной борьбе другой внутригосударственной.
Разумеется разумеется. Продолжайте в это верить.
Правда не забывайте, что важно не то как проголосуют, и даже не то как посчитают, а важно за кого тебе предложат проголосовать.
АК-74 © (17.11.2012 12:11) Прямая ссылка
И это тоже не важно. Ибо пройдут все равно те, кого выбрали в кулуарах.
продолжайте верить))))) © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
продолжайте верить))))) © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
Хм.. Вот интересно а о чем я написал по Вашему?
АК-74 © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
кстати помните вы задавали вопрос насчет оружия? как бы оно конкретно помогло в стрельбе на чесманской улице .
вы еще хихикали про бухгалтера берущего каждого посетителя на мушку.
так вот вчера случайно прочитал как это "брейвика" обезоружили,
его голыми руками обезаружили
так вот будь того шестого погибшего парнищшки оружие, он бы не погиб, а "брейвик" точно был бы убит
Д © (16.11.2012 11:11) Прямая ссылка
Д © (16.11.2012 11:11) Прямая ссылка
Странный Вы человек. Хотя.. легче у тигрицы отнять тигренка чем у человека его заблуждения.
Эх. Ну по полочкам
Энтот стрелок пришел не неизвестно куда а в место где он работал достаточно продолжительное время, в место где его а следовательно и он всех знал. Вы серьезно думаете, что если бы кто-то носил при себе оружие другие этого бы не знали? Ню-ню. Знали бы. И какой из этого вывод? А простой. Если бы этот псих вошел в комнату и увидел бы там человека, который по его сведениям имеет оружие, то первый кого бы он застрелил был бы как раз обладатель заветного ствола. Это так сказать раз.
Два. Почему Вы считаете, что человек, который полгода или больше готовится к убийству будет менее хладнокровен чем человек, который совершенно неожиданно оказывается в стрессовой ситуации под огнем пусть и с оружием? Просто ответьте ПОЧЕМУ? На основании чего такое допущение?
АК-74 © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
а вы считаете, что
1.психически больной человек может настолько логически мыслить?
2. все, кто носит с собой оружие, об этом рассказывают в коллективе?
elesha2112 © (17.11.2012 00:11) Прямая ссылка
elesha2112 © (17.11.2012 00:11) Прямая ссылка
1. Все зависит от болезни. У этого стрелка скорее нервное расстройство нежели какая-то хроническая болезнь.
2. А не обязательно рассказывать, имеющий глаза да увидит. Все не так скрытно как кажется.
АК-74 © (17.11.2012 12:11) Прямая ссылка
1. от нервного расстройства не идут убивать, это уже болезнь. но и при нервном расстройстве вряд ли возможно логически мыслить
2.все еще более скрытно))
elesha2112 © (18.11.2012 19:11) Прямая ссылка
elesha2112 © (18.11.2012 19:11) Прямая ссылка
это не нервное расстройство, а зажатая самооценка. Она восстановилась таким вот страшным путём. Но такой человек может мыслить вполне логично.
Эконом © (19.11.2012 01:11) Прямая ссылка
Эконом © (19.11.2012 01:11) Прямая ссылка
нет, человек в состоянии аффекта не может мыслить логично
elesha2112 © (19.11.2012 12:11) Прямая ссылка
elesha2112 © (19.11.2012 12:11) Прямая ссылка
Он не был в состоянии аффекта, долго готовился к Поступку (в его сознании), чётко осознавая свои действия.
Логичность свойство ума, а не души и не подразумевает соответствие морали общества. И маньяки бывают изощрённо умы и логичны.
Эконом © (19.11.2012 23:11) Прямая ссылка
Эконом © (19.11.2012 23:11) Прямая ссылка
но это означает только то, что он не отошел бы от плана,его могла сбить с толку любая случайность
elesha2112 © (20.11.2012 00:11) Прямая ссылка
elesha2112 © (20.11.2012 00:11) Прямая ссылка
ссылку давай!
мы тож хотим посмотреть © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
мы тож хотим посмотреть © (16.11.2012 13:11) Прямая ссылка
Не переживайте, мы тоже такое делаем.
Т © (16.11.2012 14:11) Прямая ссылка
Скажите, а совершенно случайно Вы нигде не посмотрели фильмы про источники питания, способные снабжать всевозможные шагающие и ползающие дроны энергией достаточно долгое время? Нет?
А может где-то еще есть фильмы про защищенные каналы связи дающие 100% гарантию от перехвата или защищенные от глушения вероятным противником? Нет?
Тогда все это совершенно бесполезный высокотехнологичный хлам или в крайнем случае имеющий очень ограниченный круг задач. Не находите?
АК-74 © (17.11.2012 19:11) Прямая ссылка
Ага, ограниченный круг задач: пролезть в какую-нибудь дырку и расстрелять всё, что детектируется сенсором движения.
на это даж канала связи не надо))))) © (18.11.2012 00:11) Прямая ссылка
на это даж канала связи не надо))))) © (18.11.2012 00:11) Прямая ссылка
Да? Ну надо же как интересно. А мне почему-то казалось, что для того чтобы уничтожить все что шевелится совсем не обязательно куда-то засовывать дорогущий дрон а просто использовать любую недорогую игрушку типа РПО-А.
Хотя безусловно стоя в противогазе и в гамаке безусловно интересней.
АК-74 © (18.11.2012 02:11) Прямая ссылка
