| Форум > Архив "О политике" > Январь 2013 года > История с Адагамовым,закон. логично |
История с Адагамовым,закон. логично
Итак, история с топ-блогером Другим, в миру Рустемом Адагамовым, закончилась логично. Мегафон не продлил контракт со своим светочем и рупором. Понятное дело, никому не хочется мараться в грязной истории с педофилией. Но давайте вдумаемся, если бы в невиновность Другого верили, разве дорогое начальство, которому сей просвещенный муж служил верой и правдой столько лет, не вступилось бы за своего работника? Как видите, никто и не думал вступаться. А значит, не верят. И правильно делают, ИМХО. Одна его переписка с супругой чего стоит... http://smart-lawyer.livejournal.com/3218466.html
SuperWoman © (09.01.2013 19:01)
Прямая ссылка
Каким боком это относится к политике?
Эконом © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
как правило, это уже вошло в систему, т.е. систематиццки, над земляками адагамова, судов не бывает. :)
резеда мухацецеева © (11.01.2013 13:01) Прямая ссылка
О еее.. Как либероид какой-никакой, так "бездоказательные обвинения, суда не было и конечно про презумпцию невиновности". На секунду себе представил что в такой же ситуации оказался бы завалящийся чиновничек -
"Банду Путина под суд!" "До чего путяра страну довел!" "ПЖИВ на ПЖИВЕ и ПЖИВОМ погоняет".. Да что там чиновник, помнится пост про священника здесь вызвал нездоровый ажиотаж, и ни одна б-дь про презумпцию не вспомнила.
Шо безусловно доставляет.
АК-74 © (10.01.2013 00:01) Прямая ссылка
Очень даже понятная.
"Другой" весьма активный противник закона Димы Яковлева, защитник сироток и враг крававага режима. Просто представьте какой выйдет казус если окажется что это все правда.
Ах как легко быть виртуальным защитником милых беззащитных сироток в жизни растаптывая судьбы реальных детей.
А где должен быть суд? В Норвегии?
А кто знает какие там законы, может они там до суда уладили все. Но как бы не суть.
Конечно написать можно все что угодно, открытое общество итить. Они его хотели? Их есть у нас.!!! Жрите.
АК-74 © (10.01.2013 00:01) Прямая ссылка
SuperWoman © (09.01.2013 19:01)
а что читать чужую переписку элементарно некрасиво - это никто из читателей не слышал?
никогда? © (09.01.2013 20:01) Прямая ссылка
никогда? © (09.01.2013 20:01) Прямая ссылка
Ну если Автору красиво выкладывать в нет своё интервью, то почему бы не прочитать?
Кагги-Карр © (11.01.2013 11:01)
Прямая ссылка
Кагги-Карр © (11.01.2013 11:01)
Каким боком это относится к политике?
Эконом © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Видимо, система у нас несовершенная.
До сих пор суда над Агдамовым не было.
А как еще обьъяснить эту тему?
Тортила © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Куда там суд? Ещё даже дело не возбуждено.
И никаких доказательств, кроме обвинений бывшей жены.
Эконом © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
А женщина, похоже, не совсем в себе...
Кто же будет в здравом уме так по-черному пиарить и себя, и бывшего мужа
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
как правило, это уже вошло в систему, т.е. систематиццки, над земляками адагамова, судов не бывает. :)
резеда мухацецеева © (11.01.2013 13:01) Прямая ссылка
Непонятная тема какая-то.
Суд над ним был?
Нет, вроде.
А написать в интернете о человеке можно что угодно...
Тортила © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 21:01) Прямая ссылка
Бывшие супруги особенно любят полить грязью)
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
об этом от того же автора http://smart-lawyer.livejournal.com/3218048.html
Стоит снести эту тему в надлежащее место, дабы не распространять бездоказательные обвинения
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Стоит оставить тему, но под другим ракурсом побеседовать.
Как Вы думаете, есть возможность как-то защитить человека от бездоказательных обвинений в сети?
Будут ли когда-нибудь технические и юридические возможности засудить этих самых нечистоплотных блоггеров?
Только корзиной бороться с этой проблемой невозможно.
Все равно остаются кэши в сети...
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
В суде если только, если время и желание есть.
Только ведь он у нас, что дышло. И за более серьёзные преступления не наказывают.
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Судиться с бывшей женой...некомильфо как-то.
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
С теми, кто распространяет её обвинения. А с ней уж пусть они сами потом разбираются. Если она дееспособна, конечно.
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Вот с этими согласна. Клеветников не уважаю...
Тортила © (09.01.2013 23:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 23:01) Прямая ссылка
О еее.. Как либероид какой-никакой, так "бездоказательные обвинения, суда не было и конечно про презумпцию невиновности". На секунду себе представил что в такой же ситуации оказался бы завалящийся чиновничек -
"Банду Путина под суд!" "До чего путяра страну довел!" "ПЖИВ на ПЖИВЕ и ПЖИВОМ погоняет".. Да что там чиновник, помнится пост про священника здесь вызвал нездоровый ажиотаж, и ни одна б-дь про презумпцию не вспомнила.
Шо безусловно доставляет.
АК-74 © (10.01.2013 00:01) Прямая ссылка
Виртуал делает всех нас прозрачными, аж до не могу как...
Но, думаю, поливают грязью те, кто и в реале без скандалов жить не могут.
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Виртуальными, легко изменяемыми в чужом сознании. Чуть поколдовав клавиатурой и воображением, запросто можно приписать человеку те слова, которые он не говорил, и поступки, которых не совершал.
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Эконом © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Это можно сделать и в реале.
Сплетни существуют многие тысячелетия.
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Тортила © (09.01.2013 22:01) Прямая ссылка
Очень даже понятная.
"Другой" весьма активный противник закона Димы Яковлева, защитник сироток и враг крававага режима. Просто представьте какой выйдет казус если окажется что это все правда.
Ах как легко быть виртуальным защитником милых беззащитных сироток в жизни растаптывая судьбы реальных детей.
А где должен быть суд? В Норвегии?
А кто знает какие там законы, может они там до суда уладили все. Но как бы не суть.
Конечно написать можно все что угодно, открытое общество итить. Они его хотели? Их есть у нас.!!! Жрите.
АК-74 © (10.01.2013 00:01) Прямая ссылка
Да каким бы он не был противником режима, закон соблюдать нужно и в отношении оных. (кстати, он не везде такой уж враг системы)
Вот я и спрашиваю, где и каким должен быть суд над теми, кто бездоказательно обвиняет людей?
Общество открытое, вот пусть открыто и признают виртуальные преступления против личности. :)
Тортила © (10.01.2013 13:01) Прямая ссылка
Тортила © (10.01.2013 13:01) Прямая ссылка
Никакое начальство ни за кого не вступится, свой имидж дороже. Заляпался - вон из контракта.
Касательно Адагамова, то угадать я не могу, виновен он или нет, пусть специалисты разбираются.
А на конкретную тему о детях мог бы пока и помолчать.
Кагги-Карр © (10.01.2013 14:01) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (10.01.2013 14:01) Прямая ссылка
