Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2013 года > Презабавнейший текст. |
Презабавнейший текст.
«Почему я не либерал»
Либералом быть легко: везде свои.
Либералом быть хорошо: он и сам за всё хорошее.
Либерал не любит мрачное, суровое, марширующее. Горн, барабан, дробь. Картечь, государеву службу, «Катюшу». Марфушу, крестьян сиволапых, берёзки. Почву, кровь.
Во всём этом либерал задыхается.
Во всём этом душно, как в гробу.
Он кривляется не от злобы, а от муки: ему и правда невыносимо. Вокруг него всё время как бы настраивается оркестр, только вместо струнных и духовых танковые дула, березовые полешки, строчка из Есенина, русское самодовольство, щи кипят и пахнут.
Россия со всем её барахлом — куда она годна? Избы, заборы, Байконур за пограничным столбом. Привычка чесаться всеми когтями, дружить с сатрапами, тосковать по тиранам. Советская литература, попы на джипах.
В нашем скудном понимании хороший русский человек — он как дерево. Деревья не умеют ходить. Вцепились в свою землю, как мертвецы. В голове — воронье гнездо. Ждут лесника, но, кажется, приближаются браконьеры.
Либерал уверен, что наступили иные времена и в эти времена войдут только избранные. Те, кто не потащит за собой хоругви, телеги со скарбом, почву, ворон в голове.
То есть только он — либерал — войдёт в новое время. Как бы голый. Другим он тоже предлагает раздеться: оставьте всё, пойдёмте за мной голые, без вашей сохи, атомной бомбы, имперских комплексов.
И вот ты оставил всё, пошёл голый, прикрываешь срам, двух рук мало: срам повсюду: ты сам по себе — сплошной стыд и срам. Сморгнул глазами — и вдруг выясняется, что тебя обманули. Он-то одет, наш новый друг! Он-то вовсе не голый, но, напротив, наряжен, заряжен, поводит антеннами, настраивает локаторы, сканирует, всё сечёт.
У него, загибаем пальцы, хартия о правах. У него экономическая целесообразность. За ним — силы добра. У него честные глаза, неплохой английский. И даже русский лучшего вашего — а вы и родным-то языком владеть не умеете, лапти. «Вот смотрите, как надо» (наш друг замысловато делает языком, мы внимаем, зачарованные).
Он всего добился сам, это только мы взяли взаймы, отняли, украли. Это у нас история рабства, пыток, кнута, а у него, представьте, есть своё собственное прошлое, память о нём, боль. У нас пепла, который стучит в наше сердце, — нет, а у него есть, и его пепел более пепельный. Наш мы уже развеяли, а его пепел остался — и лишь о нём имеет смысл вести речь. Говорить про наш пепел — оскорбительно, в этом определённо есть что-то экстремистское.
Его история мира всегда начинается с «европейского выбора». Пока нет «европейского выбора» — вообще никакой истории нет, одни половецкие пляски и соловецкие казни.
«Европейский выбор» — это как десерт в хорошем доме с высокими ступенями и просторной гостиной без мух. К десерту норовят дотянуться грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы.
Ну-ка быстро идите оттирать сопли, причёсываться, отмывать своё национальное превосходство, гой ты русь свою святую, хаты, в ризах образа, гагаринскую улыбку, звёздочки на фюзеляже. Иначе не будет вам мороженого с ванилью, шоколадного штруделя, так и будете грязным скотом, как последнюю тысячу лет.
То, что для хорошего русского человека в его убогом ценностном мире «европейские ценности» стоят на сорок шестом месте, сразу после картошки в мундире и сметаны с луком, означает, что он вообще не человек.
Быть может, он рогатина. Им можно пойти на медведя.
«...началось, — протянет либерал, — опять про медведя. Кто вас хочет завоевать, прекратите. Кому вы нужны вообще?»
Мы никому не нужны, да. Но чего ты здесь делаешь тогда? Может, мы тебе нужны? Или, с чего-то вдруг, должны?
Ничего, что мы на ты?
Ты ведь с нами с первого дня на ты, и ничего, терпим, слушаем.
Россия построена ровно затем, чтоб пришёл либерал и сказал, что с ней делать. Он правда так думает. Это как бы стоит корова, а внутри коровы живёт какое-нибудь живое существо много меньше размером, отчего-то уверенное, что оно наездник и сейчас поскачет на корове верхом.
Оно рассказывает корове, что внутри у неё сыро и неприятно, никакой цивилизации.
Либерала нисколько не смущает, что в целом русская светская культура либерала не любит. Русскую светскую культуру тоже можно приватизировать, взять на вооружение то, что нужно, остальное не замечать.
Автора текста «Клеветникам России» в Фейсбуке затоптали бы. Гоголя слили бы. Лескова засмеяли бы. Толстого бы с его «русским мужиком», на которого он так хотел быть похожим, тихо обходили бы стороной: чудит.
Либералы странным образом возводят свою генеалогию к Чехову, иной раз Акунин посмотрит на себя в зеркало и видит Антона Павловича, но и представить страшно, как Антона Павловича воротило бы от нынешних его наследников.
Спасибо Чехову, он умер.
Спасибо Блоку, он умер.
Спасибо классикам, их нет.
Теперь мы точно знаем, что «Бесы» — это про большевиков, а не про либералов, и вообще Достоевского мы любим не за это (а за что?).
Либералы так уютно себя чувствуют во главе русской культуры, что в этом есть нечто завораживающее. Собрали в кучу чужие буквы, построили свою азбуку, свою мораль, своё бытие.
Теперь люди смотрят на знакомые буквы, читают, вникают — всё вроде то же самое, что у Пушкина, а смысл противоположный. Как же так?
Попробуйте набрать из этого букваря «Клеветникам России», получится абракадабра. «Каклемтивен Сироси». Лекарство, что ли, такое?
...находятся во главе, а считают, что им нет места.
Нет места, но при этом они повсюду.
Либерал сначала сказал, что он интеллигенция, а всю нелиберальную интеллигенцию объявил «свиным рылом». Потом заявил, что он «тоже народ». Подумал, и добавил, что он и есть народ. Остальные уволены.
Либерал наверняка думает, что он — оппозиция, но он — власть. Власть может думать о себе всё, что угодно, но она тоже либерал. Одни шарлатаны делают вид, что хотят завоевать свободу, другие шарлатаны делают вид, что её отнимают. Чем заняты в этот момент их руки, никто никак не поймёт. Но если схватить за локоть либерала, выяснится, что это локоть манекена, а настоящая рука у вас в кармане.
Либералам вечно затыкают рот, но слышно только их. Если кто и затыкает кому рот, так это один либерал затыкает другому.
Но слышно даже, как они брезгливо молчат.
Выросло целое поколение детей, которое уверено, что Россия — это глобальный косяк. В том смысле, что она всю свою историю косячит. Хотя, в принципе, её можно и скурить.
Это либерал, наш любезный гуманист, сам уверен и других приучил, что мы умнее всего нашего прошлого. Мы! Которые, по сути, умеем быть только мародёрами.
Отныне мы в курсе, что ветеран — это старая и глупая обезьяна в медалях, тем более, что и медали — не его. Что счастья не будет, пока не вымрет «совок», а совок — это всякий, кто не либерал. Что сто лет мы занимались всяким кровавым бредом, в то время как делом надо было заниматься, делом.
Посмотрите, как всё ладится в руках у либерала. Как у напёрсточника.
Либералы хотели вырастить нам человека, который взыскует правды, а вырастили человека, который знает, что всё — ложь.
Хотели вырастить человека, который рефлексирует и сомневается, а вырастили толпу, которая куда более внушаема, чем толпа эпохи позднего тоталитаризма. А то и раннего.
Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде!
Тренд — это вам не генеральная линия партии, это серьёзная штука, выжигает мозг как напалм.
Уже говорил и повторю снова, что мечтал о мире, описанном в книгах ранних Стругацких. Но нас, чтоб мы не угодили в книги поздних Стругацких, увели туда, о чём никакие Стругацкие не догадывались.
В нашем новом либеральном мире нет идеализма, самоотречения и мужества — но есть ставка на субъективизм и самоценность индивида со всеми его странностями, а также мужеложество, зачем-то возведённое в идеологию сопротивления и свободы.
Вместо ставки на преодоление человеческого в себе, получили право пестовать в себе всё самое скудное, низменное и подлое.
Каждый имеет право на всё, и только мрачное большинство должно заткнуться и молчать, а то ему не достанется десерта.
...грязные, корявые дети, утритесь: ваш десерт уже съели.
Идите по своим избам.
Не слушайте чужих сказок. Вспоминайте свои.
Захар Прилепин, "12" - 17 октября 2013 г.
http://www.zaharprilepin.ru/ru/columnistika/12/pochemu-ja-ne-liberal.html
АК-74 © (18.10.2013 12:10)
Прямая ссылка
АК-74 © (18.10.2013 12:10)
Лень столько читать.
Главная проблема либералов, что они не могут отличить хорошего от плохого, но все время идут против Путина. Путин сказал, что хрюси - плохо, либералы, не думая, орут - хорошо. Значит, кому-то выгодно использовать либералов в своей борьбе.
Кагги-Карр © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
А зря. Очень остроумно написано...
Я прочитала и даже скопировала себе в архив.
Согласна с тобой. Либералы - эдакие подростки-негативисты. Но дело даже не в Путине, их раздражает абсолютно все, любой положительный взгляд. Им всегда хочется остаться при своем мнении и непременно негативном. ))
Тортила © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
Тортила © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
Я - не любитель такого "сопливого" остроумия. Мне более интересны статьи, которые приводит АК с четкими и конкретными фактами и анализом. Удивляюсь, что это так впечатлило АКа злесь.
Кагги-Карр © (18.10.2013 18:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (18.10.2013 18:10) Прямая ссылка
Видать оргазм испытал, так он ненавидит либералов))
Эконом © (18.10.2013 19:10) Прямая ссылка
Эконом © (18.10.2013 19:10) Прямая ссылка
ты просто прочитала то, что я процитировала.
Это не совсем правильно. Я же выделила в полемике то, что мне было важно.
В его статьях есть как раз есть четкий анализ.
Например.
"Любая дорога, помимо либеральной - «тупиковая ветка истории», утверждают либералы, причем с таким апломбом, словно уже прожили историю человечества на тысячу лет вперед и вернулись к нам в день сегодняшний нас просветить.
Мы все поняли, спасибо. Это был хороший и важный урок.
Ответ на этот урок будет короток и прост.
Во-первых.
В советской истории было много ужасного, убогого и ханжеского, мы не слепые и тоже это видим. Но вместе с тем это был момент безусловной реализации народного потенциала — причем реализации во многом ошеломительно успешной.
Будущая Россия нуждается именно в этом: высвобождении национальных сил.
Высвобождение должно произойти не на основе вашей пресловутой дарвинистской концепции конкуренции и частной инициативы, а в результате смены неолиберальной экономической модели на модель просвещенного патернализма.
Во-вторых.
Буржуазия — это не наша аристократия, в основной своей массе, за редкими исключениями, никогда ей не будет, и ждать этого чудесного превращения целому (вымирающему с огромной скоростью) народу - нет никакого резона.
Нынешняя власть либеральна в силу той простой причины, что освободила деньги. Либерализм — это свобода, верно? В России деньги свободны как мало где в мире. Эти деньги плавают где хотят и не очень охотно возвращаются сюда — а должны пастись здесь, в России, и работать только на Россию.
В третьих.
Православие ни в чем перед вам не виновато, и вред от неразумных действий отдельных священников тысячекратно ниже той колоссальной пользы, что приносит институт церкви России и русским людям.
Далее.
В России есть интеллигенция, которая ненавидит сложившийся порядок вещей куда яростней, чем вы. Просто счеты у нас к власти несколько разные.
Ну и, ничего не поделаешь, Родина важнее вашей свободы."
Тортила © (18.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Тортила © (18.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Глупости. Не тех вы в либералы записали когда-то, а теперь их за эталон либерализма выдаете и их же, придуманных вами "либералов" ругаете. :))))))))
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Ну, так назовите имена тех либералов, которые радостно свалили страну в бездну и достойны при этом уважения...
Тортила © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Вы их лучше меня знаете. Зачем я буду их повторять?
Сказал же - записали в либералы тех, кто ими никогда не являлся, а теперь всех либералов и демократов по этой, мами придуманной, мерке дерьмом мажете...
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Если спрашиваю, значит, не знаю, кто именно у нас _либералы_ - настоящие.
Тортила © (20.10.2013 11:10) Прямая ссылка
Тортила © (20.10.2013 11:10) Прямая ссылка
У нас очень возможно что вообще нет. Я же тут 1000 раз объяснял, почему у нас трудно кого то назвать демократом, либералом и т.д.
Тынц-пынц © (22.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Думаю, что российские либералы на Вас могут и обидеться. )))
Они-то уверены, что есть!
И бьются за наше будущее с "прогнившей вертикалью власти"!
Они единственные видят, куда и как нам нужно идти, кто прав, а кто нет.
Ох, как же прав Прилепин
"Как давно и верно заметили, в те трупным ядом пропитанные времена люди говорили неправду и блажь, зная, что говорят неправду и блажь, а либерализм добился того, что ныне человек говоря неправду и блажь уверен, что говорит правду. Ибо он — в тренде! "
Тортила © (22.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (22.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Да пусть хоть на изнанку вывернутся от своих обид.
А я в 1000первый раз повторю, что они не могут быть настоящими демократами.
Во не может славянин стать негром (по цвету кожи, а не краски). Так же как негр не может стать белым.
Так же и демократом просто так, по желанию, стать невозможно.
Тынц-пынц © (22.10.2013 22:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.10.2013 22:10) Прямая ссылка
А как вообще становятся демократами?
Это была бы любопытная тема.
Тортила © (23.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тортила © (23.10.2013 17:10) Прямая ссылка
А я что тут первый год вам твержу, что это эволюционный процесс. Нужны столетия и смена многих поколений.
А вот так из раба взять и стать демократом - не-воз-мож-но.
Тынц-пынц © (25.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (25.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Не все время. Просто путин идет так, что всегда оказывается против своего народа.
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Например?
Кагги-Карр © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Приезжайте, поживите в России - поймете.
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Моя дочь там живет, отлично все знаю
Кагги-Карр © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
С чужих слов то???
У нас с чужих слов все знают как "прекрасно" жилось в ссср...
Не смешите.
Тынц-пынц © (22.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (22.10.2013 15:10) Прямая ссылка
В СССР действительно прекрасно жилось ))
Ну если дочери не верить, то тогда кому верить?
Кагги-Карр © (23.10.2013 12:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (23.10.2013 12:10) Прямая ссылка
Наверное поэтому ссср развалился...
Тынц-пынц © (23.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (23.10.2013 15:10) Прямая ссылка
интересно, если дочери не верить тогда кому? Тынц-пынцу??
лопарка © (23.10.2013 14:10) Прямая ссылка
лопарка © (23.10.2013 14:10) Прямая ссылка
А я, разве, призывал мне верить?
Тынц-пынц © (23.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (23.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Вы там живете, ориентируетесь только на то, что он говорит с экрана ТВ. То есть на публику.
А то, что говорит он одно, а в реале все делается наоборот вы же не видите.
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 17:10) Прямая ссылка
главное право демкратов это право выбора
которого народ лишили
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Ни в одной стране у народа нет права выбора, в некоторых странах есть иллюзия этого права ;)
Кагги-Карр © (21.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Но каков дерзец этот Захар Прилепин!
Как посмел обрушить свои лапотные, невежественные (от сохи, конечно же) измышления на светлое имя либералов.
Уф.
Прямо ответ на мои размышления после вчерашней передачи Соловьева. У барьера стояли Леонид Гозман и Александр Хинштейн.
Мне показалось, что Хинштейн и его команда были в полном изумлении от Гозмана всю передачу.
Если честно, мне иногда кажется, что Гозман свои выступления не пересматривает и не понимает, как со стороны выглядит.
Прямо даже как-то неловко слушать панегирики о его нечеловеческих усилиях в борьбе с ЕР за наше светлое будущее.
Просто заламывающая руки институтка, жаждущая романтики революционной борьбы с негодяями всех мастей.
Причем в негодяях у нее весь мир, и только она с револьвером наголо с ним борется.
Конечно, за счастье человечества.
Только вот чего-то народ все время голосует против его, Гозмана, позиции. И не хочет, народ, чтобы Гозман за него боролся.
Автор статьи популярно объясняет почему не хочет.
Умишком не вышли-то "грязные крестьянские дети — руки в навозе, ногти не стрижены, загибаются, как у Бабы Яги, сопли засохли на щеках, трусов под портами нет: это мы."
А и правда, прямо вижу Гозмана, брезгливо тыкающего в эти самые ногти и сопли и не понимающего, почему эти дети не хотят становиться ровно, чтобы Гозман их подкорректировал по европейскому образцу.
Засада.
Потому как "Россия — это глобальный косяк."
Ай, молодец, Прилепин.
Тортила © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
Тортила © (18.10.2013 14:10) Прямая ссылка
преяуел
http://svpressa.ru/t/62624/?fb22=1
АК-74 © (18.10.2013 15:10) Прямая ссылка
АК-74 © (18.10.2013 15:10) Прямая ссылка
А вот интересная аналогия проводится с 1917 годом. Власть у либералов отобрали большевики, а что сейчас?
Как именно любит либеральная интеллигенция народ? Гозман об этом кричит во всех выступлениях. Им же положено любить народ.:)
А как любить?
Как родитель, нежно любящий неразумное дитя?
Хмм...неразумных и ущербных обычно любят больше- жалеют потому что. Прилепин же предполагает, что либералы любят народ только за лучшие качества - все же как пафосно звучит эта фраза про любовь к народу. Таких любить легко, ан у нас-то люди всякие-разные встречаются. Не самые благополучные тоже. Ну, вот нет другого народа для разочарованных либералов, к сожалению.
Что касаемо белой армии. Тут меня царапнуло у Прилепина. Почему такое противостояние свой/чужой и если свой, то непременно справедливый, а чужой во всех смыслах гад? Тут он здорово смахивает на Акунина, только другого окраса.
По обе стороны воевали самые разные люди. Судить о них с высоты нашего времени легко, а вот побывать и повоевать по обе стороны фронта нам не дано, а надо бы. Тогда картинка была бы более четкой, не нужно проводить четкую границу между красным и белым цветом, равно как и мучаться выбором .
модель просвещенного патернализма? Хмм, любопытно было бы об этом отдельно поговорить...
Тортила © (18.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Тортила © (18.10.2013 16:10) Прямая ссылка
это, видать, тоже привет от либералов Что-то я в шоке....
http://www.aysor.am/ru/news/2013/10/18/gdansk/
Скандал в Польше: 26-летний студент Академии искусств вылепил и в минувшие выходные установил в Гданьске, рядом с памятником легендарному танку Т-34, скульптурную группу: советский солдат насилует беременную полячку, приставив к ее голове пистолет. "Памятник" быстро убрали – он простоял всего ночь, но история получила резонанс, и на нее не могло не отреагировать посольство России в Польше, передает Vesti.ru.
лопарка © (19.10.2013 15:10) Прямая ссылка
лопарка © (19.10.2013 15:10) Прямая ссылка
Глуп и страшен народ, у которого слова "либерализм", "демократия", "свобода" являются ругательными...
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (19.10.2013 16:10) Прямая ссылка
да уж )
cm © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
cm © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
глуп и страшен народ - тут можно ставить точку
следовательно и власть народа, демократия, ничё хорошего)
Моталка © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
Моталка © (19.10.2013 19:10) Прямая ссылка
от права выбора разве кто нибудь глупый или умный отказывается? есть такое в мире?
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
не очень поняла, о чём ты
но демократии нигде нет, только в виде политической спекуляции
Моталка © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Моталка © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
правда штоли?
а зачем власть имущие забивают себе место житильтства в англии ?
если нет разницы, то зачем детей выдавать замуж за южнокорейца и гражданина нидерландов?просто на всякий пожарный случай? а вдруг сохранение пожарного случая это мы?)
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Выдают замуж за корейцев ради демократии?
Кагги-Карр © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
свобода понятие относительное, готовы 50% с доходов таксиста платить в пользу государства?)
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Разве у нас подоходный налог 50%?
И какая связь между подоходным налогом и свободой?
т-п © (20.10.2013 12:10) Прямая ссылка
т-п © (20.10.2013 12:10) Прямая ссылка
пгтому что прилепин у кормушкии надеется дополнительно профинансироваться в будущем, и видимо исписался ,
пусть пишет романы тиражом как акунин, для начала)
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 20:10) Прямая ссылка
потому что тираж романов прилепина 250 тыс, против 1 млн 200 тыс акунина только за роман фм)не говоря уже об остальных)
не читайте сказок неудачников
Д © (19.10.2013 21:10) Прямая ссылка
Д © (19.10.2013 21:10) Прямая ссылка