Форум >  Архив "О политике" >  Сентябрь 2014 года >  Герт Вилдерс: «Нам объявлена война!

Герт Вилдерс: «Нам объявлена война!

Допрыгались!!! Речь в парламенте Нидерландов Герт Вилдерс За последние десять лет и два дня страусиные правительства не сделали ничего. Все предупреждения были проигнорированы. Они лгали народу. Не мешайте джихадистам покидать нашу страну. Пусть они уезжают. Я готов поехать в Шифол [аэропорт] и помахать им на прощание. И пусть они никогда не возвращаются. Мадам спикер, нам объявлена ​​война. Мадам спикер, я ожидал цветов от вас. В эти дни я праздную юбилей. Ровно десять лет и два дня назад я оставил партию, название которой я не могу даже сразу вспомнить. Меня много критиковали в эти десять лет и два дня. Самое главное, за то, что я всегда говорю одно и то же. Мои критики правы. В самом деле, я говорил одно и то же все эти годы. И сегодня я снова повторю то же самое об исламе. Уже в который раз. Как я делал все эти десять лет и два дня. Меня ругали за мой фильм “Фитна”. И не только ругали, но даже возбудили против меня уголовное преследование. Мадам спикер, хотя не так давно все отказывались демонстрировать мой ​​фильм “Фитна”, сегодня мы можем наблюдать “Фитна 2”, 3, 4 и 5 ежедневно на экранах наших телевизоров. Происходит не столкновение цивилизаций, а столкновение между варварством и цивилизацией. Нидерланды стали жертвой ислама, потому что политическая элита закрывала глаза. Здесь, в этой комнате, они все присутствуют. Здесь, а также в правительстве, находятся все эти люди, которые закрывали глаза. Все предупреждения были проигнорированы ими. В результате, и в нашей стране сегодня христианам говорят: «Мы хотим убить вас всех». Евреям угрожают смертью. Флаги со свастикой на демонстрациях, брошенные в окна камни, бутылки с зажигательной смесью, гитлеровские приветствия, жуткие черные флаги ISIS, трепещущие на ветру, крики «F-CK Талмуд» на центральной площади Амстердама. Действительно, госпожа спикер, этим летом, ислам пришел к нам. Заместитель премьер-министра Ашер со всей наивностью утверждает, что у мусульман существует «острая потребность» «расправиться» с этим явлением. В своем письме к парламенту в минувшую пятницу Правительство писало, что количество джихадистов не существенно. Их называют «сектой» и «небольшой» группой. Это то, чего желают те, кто закрывает глаза. Те, кто отрицал болезненную правду все эти десять лет и два дня. Это страусиная бригада Рютте 2. Но реальность иная. По данным исследования, 73% всех марокканцев и турок в Нидерландах считают «героями» всех едущих в Сирию для того, чтобы сражаться на стороне джихада. Людей, которыми они восхищаются. И это не новое явление. Тринадцать лет назад, 3000 человек погибли в атаках 9/11. Мы помним горящих людей, прыгающих с башен-близнецов. И тогда три четверти мусульман Нидерландов смотрели сквозь пальцы на это злодеяние. Не несколько мусульман, а сотни тысяч мусульман в Нидерландах попустительствовали терроризму и называли джихадистов героями. Я не приукрашиваю. Это результаты исследования. Это бомба замедленного действия. Мадам спикер, это совпадение, что на протяжении веков именно мусульмане совершали все эти зверства? Нет, это не совпадение. Они просто действуют в соответствии со своей идеологией. Согласно исламу, Аллах открыл правду Мухаммаду, «идеальному человеку». Поэтому тот, кто отрицает Коран, отрицает Аллаха. И Аллах заявляет совершенно недвусмысленно о том, чего он хочет. Вот несколько цитат из Корана: Сура 8 стих 60: «Приготовьтесь вселить ужас в сердца врагов Аллаха.» Сура 47 стих 4: «Поэтому, когда вы встретите неверующих, убейте их ударом в шею». Мы видим это каждый день в новостях. Еще цитата от Аллаха. Сура 4, стих 89: «Так что не берите себе друзей из неверующих, захватывайте их и убивайте их, где бы вы их не нашли». Мадам спикер, Коран на столе перед вами — это руководство для террористов. С его страниц капает кровь. Он призывает к вечной войне с неверующими. Коран перед вами — это разрешение на охоту для миллионов мусульман. Лицензия на убийства. Эта книга — Конституция Исламского государства. ISIS делает то, что предписывает им Аллах. Эта кровожадная идеология смогла прижаться в Нидерландах, потому что наши элиты закрывают глаза. Есть районы, такие как Шилдерсвийк, Трансвааль, Кросвийк, Слотеваарт,Каналенейланд, Хьюзен, вы можете продолжить. Там строится халифат. Там готовится Исламское Государство. За последние десять лет и два дня страусиные правительства не сделали ничего. Это не имеет ничего общего с исламом, они лгали народу. Представьте,что они должны были сказать правду. Но люди заметили. Две трети всех голландцев утверждает, что исламская культура чужда Нидерландам. В том числе, большинство электората лейбористской партии, большинство избирателей ВВД, большинство избирателей ХДП, и все избиратели PVV. Избиратели требуют, чтобы наконец, после десяти лет и двух дней сна, были приняты меры. Избиратели требуют эффективных действий. Нет полумягким полумерам. Позвольте мне сделать несколько предложений относительно мафии, желающей уничтожить нас. Вот с чего нужно начать прямо сегодня. Признать, что ислам — это проблема. Начать де-исламизацию Нидерландов. Меньше ислама. _Закрыть_ _наши_ _границы_ _для_ _иммигрантов_ _из_ _исламских_ _стран_ . _Непосредственный_ _пограничный_ _контроль_ . _Прекратить_ _это_ _«культурное_ _обогащение»_ . Закрыть все салафитские мечети, получающие хотя бы пенни из стран Персидского залива. Лишить всех джихадистов их паспортов, даже если у них есть только голландский паспорт. (чем сейчас в Австрии решили заняться) Пусть они получают паспорт ISIS. Не мешать джихадистам покидать нашу страну. Пусть они уезжают и прихватят с собой возможно больше своих друзей. Если это поможет, я даже готов поехать в Шифол [аэропорт] и помахать им на прощание. Но пусть они никогда не возвращаются. Это условие. Скатертью дорога. И поскольку этот вопрос тревожит меня, все, кто выражает поддержку террору как средству свержения нашей конституционной демократии, должны сразу покинуть страну. Если вы размахиваете флагом ISIS, вы размахиваете билетом на выход. Уезжайте! Вон из нашей страны! Мадам спикер, нам объявлена ​​война. Мы должны нанести жесткий ответный удар. Пусть эти люди едут прочь! Хватит! © ну и комментарии по ссылке! Видео Перевод: Elena Lyubchenko Источник
резеда мухацецеева © (15.09.2014 00:09)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


Ну что, скоро к нам в дома придут боевики игила с безупречной английской речью? А правосудие же будет на их стороне, да?
резеда мухацецеева © (15.09.2014 00:09)
Прямая ссылка

"Закрыть все салафитские мечети, получающие хотя бы пенни из стран Персидского залива." У меня по тексту вопрос. Если Америка вышла с нами на тропу войны, почему до сих пор в РФ не закрыты ВСЕ общественные организации, получающие за свою деятельность хотя бы копейку из этой страны?
Ромашка_ © (15.09.2014 00:09)
Прямая ссылка

А вот это уже вопрос к Путину ;.)))) (если звёзды зажигаются...) Кстати, не слышали, что шведские демократы набрали 13,3% (в плюсе 8,4) Это ж надо было так подклаблучных шведов довести (до ручки, буквально)
резеда мухацецеева © (15.09.2014 00:09)
Прямая ссылка

Не знаю )) Я чисто философски. Имеет ли право некое государство интересоваться некими организациями на своей, заметим, территории, если эти организации регулярно получают внешнее спонирование? Так ли уж это безобидно? Или в наше время просто так никто ничего не оплачивает?
Ромашка_ © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

Ха-ха! Это нетривиальная задача! Жто только явные группы можно отследить и ограничить, а представляет сколько в стране вскормленных долларовой подачкой неявно, завуалированно? Для примера, большинство зарубежных научных грантов в 90ые в было спонсированно амерами под соусом помощи советской науке, был такой фонд Сороса и дригие, вскормили плеяду молодых ученых (им уже около 50ти) которые привыкли к этой мелкой подачке и отрабатывают до сих пор не продуктивнь работой а чем могут, в том числе и участием в митингах оппозиции. Это, к сожалению, правда.
KK © (15.09.2014 01:09)
Прямая ссылка

Кто объявил войну? Деятельность этих организаций противоречит интересам страны?
Эконом © (15.09.2014 04:09)
Прямая ссылка

Видимо... А кто определяет, в чем именно заключаются пресловутые интересы страны? И как далеко они распространяются?
Ромашка_ © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

они занесены в реестр иностранных агентов там какие-то ограничения
м © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

Лучше следить за кормящимися имхо.Тихо и без скандалов.
Faby © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

мммм.... а что делать с результатами слежки? следить кому, как, кто будет слежку оплачивать? Или что ты имела в виду
Ромашка_ © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

Ну как же, распространять, если на уголовное не "наслежено". И привлекать, если наработали на нарушение. Слежка есть и сейчас. Иначе откуда постоянные разоблачения фейков.
Faby © (15.09.2014 12:09)
Прямая ссылка

потому что дохрена пиндосских ставленников среди российской правящей элиты.
скажем честно. © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

потому что официально мы не воюем ;)
Кагги-Карр © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А в Европе кто официально воюет?
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Смотрю я на все это и силюсь понять: отчего все так? Ну вот в России жили и жили себе всю жизнь мусульмане - татары там, башкиры, и все было нормально (после ига, по крайней мере, если считать, что оно таки было))))) Князья всякие Юсуповы и прочие, никто никому не мешал. Кавказ вот только кипел слегка, непокорно, но это уж ближе к веку осьмнадцатому, а до того и дела не было до Кавказа никому. Или это какие-то особые, "НОРМАЛЬНЫЕ" мусульмане у нас? Ну вот честно, я очень далека вообще от всех конфессий, способов креститься слева-направо, справа-налево, двумя пальцами или щепотью, я не понимаю: какая разница??? Ты или веришь в единого БОГА, или нет. И не важно, считаешь ли ты бога дядькой на облаке или чем-то непостижимым и всеобъемлющим... Т.е. есть верующие (в принципе) и атеисты (в принципе). И все. А дальше про Европу... Я понимаю, что в Европу хлынули какие-то "ДРУГИЕ" мусульмане. Мусульмане-гопники, сиречь уголовники. Как их отделять от "нормальных" мусульман (нормальных в нашем понимании - опять - это каких)? И вообще, определишь ли вообще в нем мусульманина, если не знаешь о нем ничего. Закрыть все границы для них - любых? Ну не получится же... Он приехал, все что знаешь - фамилия-имя-страна выбытия. По стране? По фамилии? Анкетирование с детектором лжи? КАК???? Или хорошо, он из Африки вообще - негр, и ни разу не мусульманин, но лучше бы этот мусульманин оставался там, где он родился. Для них (европейцев) лучше. Ибо они правильные, умытые, спокойные и воспитанные - не знают, как сделать так, чтоб этот бедный, пострадавший во всяческих репрессиях африканец, приехавший в их страну, вел себя в тех же рамках, в которых ведут себя они сами??? КАК??? Да никак, пожалуй. Вообще разбираться не надо, имхо. Всем - закрыть, без объяснений. Никого не жалеть. Никого не пускать. Беженцы? Звиняйте, беженцы. Нам самим жить негде и не на что. Нищие? Ну что делать. Не, реально... Как быть то?
корЗинка © (15.09.2014 07:09)
Прямая ссылка

Ну так реально и быть - не пущать и всё. Иначе, при таком притоке чужого населения, скоро в европе пришлые с востока станут бОльшей частью населения и станут руководить странами (станут преобладать в парламентах, изберут президентов и правительства из своих и т.д.). Поглотят европейскую расу. Потом превратят Европу в исламский халифат. Я не расист, нет. Просто открытыми глазами смотрю на перспективы. И защищать свои территории от пришлых. Пусть они себе в своих странах учатся благополучие создавать, а не переть на готовенькое.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Нельзя, отвечают те, кто пускают. Когда-то, в предвоенное время (37-39-ый) беженцев из Германии, например, возвращали из Франции или Италии обратно в Германию на верную смерть от нацистов. С тех пор это признали негуманным и беженцев обратно отправлять нельзя. Как-то так.
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Ну если "както так", то скоро европейцы станут беженцами. Может им в Россию позволить бежать? У нас то мусульмане иные. :)
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Я общественную позицию здесь по этому вопросу растолковываю. А если кто-то в той же Германии теперь начинает говорить "нет" иммиграции, то их сразу обозначают фашистами. Вон и Ле Пен за то же самое приложили. Ах, ты против негов? - нацистка и фашистка, фе.
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

это вот как раз тот случай - найти себе врага. и не может быть, чтоб в коране такое было написано.
. © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

А у Гугля спросить не пробовали?
? © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

зачем мне гугл?? что в реальном коране написано?
. © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

Найти текст в Гугле и посмотреть, что написано. Ну если кто хочет, может и бумажный вариант купить и посмотреть
это не проблема ваще-т. © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

а подскажите, как найти полное видео казни журналистов британских, я не кровожадная, но я не смогла найти видео где сам факт есть...только разговоры и прочее...
SVINK@ © (15.09.2014 09:09)
Прямая ссылка

В Госдуме предложили заблокировать вещание Euronews в России Москва. 15 сентября. INTERFAX.RU - Депутат Госдумы Михаил Маркелов подал в Роскомнадзор и Генпрокуратуру запросы, в которых предложил проверить показ по каналу Euronews кадры с расстрелом портрета Владимира Путина, сообщили "Известия" в понедельник. По сообщению депутата, телеканал показывал сюжет с расстрелом портрета украинской нацгвардией 12 сентября каждые полчаса, начиная с 6 часов утра. При этом портрет президента России был стилизован под изображение Адольфа Гитлера. Маркелов считает, что сюжет возбуждает ненависть и вражду и унижает человеческое достоинство "президента России" и "всего российского народа". Ранее в этом году национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию предписал провайдерам отключить вещание русскоязычной версии новостного канала в связи с "пропагандистским характером" материалов, которые выпускает его русская редакция. http://www.interfax.ru/russia/396688
корЗинка © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Занимательно (если правда) Я помню, как-то кажется Ирина Роднина якобы опубликовала в своем ФБ фотку Обамы с бананом в руке - визгу было об оскорблении чужого президента - аж до небес. Бабуле только что тюрьма не угрожала.
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

ты ее можешь называть хоть бабулей хоть дедулей. но то КАК она прожила жизнь и ЧТО она сделала для своей большой страны, не каждый сможет. тошно от твоего ерничанья, если честно, бывает. извини ромах.
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Маркелов идиот. Впрочем, как и большинство в ГД. Очередной повод пропиариться для пустой и бесполезной политической фигурёнки. Я смотрю по утрам ЕН для разнообразия. И тот сюжет во мне ничего не вызвал. Мало ли какие идиоты что с портретами делают. Наши СМИ тоже наперегонки выставляют дураками руководителей иных стран и политических движений. И что? Давайте запретим все наши СМИ. Уподобимся в деле запрещения СМИ шизикам из украинского парламента и правительства. А вообще в новостях ЕН событиям на Украине уделяют не более минуты. Да и то не каждый день и не в каждом выпуске. Давайте не будем кидаться как собаки на все, что по мнению отдельных болезных депутатов "не так". Не будем помогать пиариться пустышкам.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А где выставляют или стреляют? Можно где-нибудь посмотреть? (просто любопытствую)
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

На счет стреляют я не говорил. а выставляют... Я перечень не веду, записи не делаю - ибо ерунда все это. Однако, на вскидку - помните как ржали наши СИ над физзарядкой Обамы в его поездке в европу? Ну та, где он с детскими гантельками монстра из себя корчит? :) Да буквально вчера его дураком показали вместе с Псаки и Кэрри и др. И вообще вы никогда не видели сюжеты в наших СМИ, как демонстранты в арабистане жгут американские флаги, чучела американских президентов и т.д. И депутатишко Маркелов никого закрыть не предлагает, почему то...
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Гм. Я вот не смотрю Евроньюс, не знаю, что за сюжет. Сейчас поищу, пожалуй. Но если это пропогандистский и регулярный сюжет - то да, таки запретить вещание. А если этот сюжет показали в свете того, как народ оголтелый с ума сходит (ну как тут выкладывали, как маленькие хохлоурки с куклой в виде Путина себя ведут), то один раз ознакомительно в эфире сюжет имеет право быть.
корЗинка © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Это да. Надо видеть сам сюжет, конечно, чтобы судить о нем.
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Ничего там особого нет. Просто показали, как что-то сделали с портретом путина. Точно так же показывают, когда жгут чучела обамы и др. лидеров.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Там не бывает пропагандистских сюжетов. Это просто новости, отстранненно фиксирующие факты. Мне они этим нравятся. Точно так же они показывают демонстрации, где сжигают американские флаги и чучела американских презиков. 24 часа в сутки, каждые полчаса. Просто маркелов нашел повод полизать путину и, заодно, пропиариться очередной раз всё. А то, видимо, забывать стали...
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Я не вижу ничего ужасного в Евроньюз
Кагги-Карр © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

хмм... столкновения варварства и цивилизации. И кто у нас считается варвар, а кто цивилизованный? Цивилизованный это, наверное, тот, кто с голой грудью бегает по церкви? или тот, кто разрешает гейские браки или отбирает детей из нормальных семей? Может мы сами допустили, что для нашей цивилизации уже нет развития, и она вымирает?
Кагги-Карр © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А стоит ли приводить только крайности? А "золотой середины" не существует?
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Боюсь, что эти крайности уже стали золотой серединой для нас
Кагги-Карр © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Нет. Как раз крайности необходимы как ориентиры для определения золотой середины. Всю историю человечество шарахается от одной крайности к другой, в конечном итоге идя в направлении этой самой середины. Как шарик в большой трубе. Бьётся то в одну стенку, то в другую, но летит туда, куда труба ведет.
Тынц-пынц © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

тож мысль))) этим дурам в Храме Христа Спасителя "зажигавшиим" был дан совет "отжечь в мечети. Здравый совет... бабы, по ходу об... сикались...
лени © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А что сказать об этом? Это цивилизация?
Кагги-Карр © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

нашли кого слущать - вилдерс это голландский жириновский
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Хе-хе. То есть говорит то, что другим говорить не след и они молча это думают? )))) Или что?
Ромашка_ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

я вот тоже подумала об этом...жирик ведь не дурак...
SVINK@ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Он не дурак. Хотя говорить очевидные вещи, приятные электорату не трудно. Вы хоть раз от него слышали что нить вроде глубокого, не популистского, анализа ситуации? Нет? Вот и я о том же.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

вот именно
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

но ведь не всем нравится то, что он говорит
SVINK@ © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А нужно чтобы всем? Его задача говорить то, что нравится нужному электрорату. То есть целевой аудитории. Для вещания на нее, эту целевую аудиторию, его и держат. :)
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

ну так сколько лет в политике и пободрее многих сдувшихся..
резеда мухацецеева © (15.09.2014 14:09)
Прямая ссылка

понимайте как хотите он коньюнктурный политик и ничего конкретного, кроме как публично говорить глупости, он особо не делает
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А кто умности говорит, кого нам слушать?
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А кого слушать нам надо?
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

сами решайте вилдерса точно не стоит принимать за чистую монету эк как он браво рапортует на радость многим
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Сами то и так решаем всегда. Но вопрос к вам остаётся. Вы то, лично вы, кого предлагаете слушать? :)
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

я не знаю, вот честно не знаю все врут тут кто-то давал ссылку на бывшего CIA спеца - вот это очень похоже на правду
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Ну тогда не надо так однозначно говорить: "Да не слушайте вы его..." Если все врут, то слушать нужно всех, а выводы делать на основании анализа всего услышанного и выделения истинного.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

я его каждый день в новостях вижу так что можете на слово поверить это просто вырванный текст и не более
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

а че с Жириновским? умный мужик историк-востоковед ну экспрессивен и что? значит сразу врет?_))))))
ZanoZa © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

да ниче) прекрасный политик как и вилдерс для многих оскорбляют только публично всех подряд
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

лучше оскорбляя правду говорить чем лизать задницу и откровенно срать
ZanoZa © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

а то жириновский путину не лижет))
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

ну если утверждаешь как очевидец....
ZanoZa © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

ой да ладно недавно была ссылка на прекрасную речь его - как он путина предложил царем провозгластть всея руси))))
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

все просто-чувак за Империю)))) и за восстановления монархии
ZanoZa © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Вы притворяетесь или действительно верите, что жирик и зюга независимые политики, не поддерживаемые и не финансируемые из Кремля в качестве "оппозиции"? (Наводящий вопрос: "Вы хоть раз слышали из уст жирика прямую и жёсткую критику политики путина? И не услышите ни-ког-да! :)))))))))))
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

да проститутки все
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

полит проститутки. как говорил дедушка вова
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Правду в положении жирика говорить не трудно. Тем более, что он то как раз и лижет - говорит только очевидные вещи, одобренные властью. И никогда не говорит ВСЮ правду. Только поверхностное, очевидное, то, что говорить можно и безопасно для него. Чтобы его хозяин не заругал. :))))) (Тоже мне, правдолюба нашли :)))))))
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Вот кстати об ЛДПР. Сколько я наблюдаю в своей жизни реальной работы различных партий? Пару раз в Смолеске видела, что привели в порядок дворы, поставили детские площадки и повесили табличку "Единой России"... Хотя от того же Билайна те же детские плодадки тоже стоят себе... А в деревне, где живут мои родители, реальную помощь получили люди именно от ЛДПР: у одних дом сгорел - ЛДПР на новый дом денег выделили. У других ребенку оплатили сложное лечение. Два ральных случая в деревне не 200 дворов. От других увидеть не довелось.
корЗинка © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Ну дык это же очевидно. Довольно черный пиар. Чуть что сделано, так везде едросня себя рекламает. Ну а кто же должен делать? Если у тебя власть и бюджет и в твоей обязанности это делать, то при чем тут едросня? При чем тут партийная принадлежность? Можно подумать, что если бы мэр был, например, от СР, то он бы имея власть и бюджет не стал бы заниматься своими обязанностями. Чушь ведь.
Тынц-пынц © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

Когда-то в М-ве были чУдные детские площадки от 7го континента. И много их посносили. Где-то поставили похожие, а где-то ваще убрали, жалко. Ну наверное по контракту они имели срок действия, но все равно жалко.
Faby © (15.09.2014 12:09)
Прямая ссылка

убивать сейчас для политика не порок видимо тока оскорблять плохо
м © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

это вы что мне хотите дать понять))?
лок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

главное уметь носить костюм и не плевать в гостиной на пол Сомерсет моэм театр)))))))))))))))
Lia © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Можно и не слушать. Можно просто вспомнить массовые беспорядки во Франции в 2005 году. Для примера.
корЗинка © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

вот кто реально хотел что-то поменять дак его и убили в 2002 году еще http://en.wikipedia.org/wiki/Pim_Fortuyn
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

а как тебе лично кажется вот если б не лезли в ирак сирию и ливию, то не было б этого игила щас ? или все равно бы был ? имхо они разворощили осиное гнездо теперь пойдут с ним воевать
Яга © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

если бы да кабы думаю что было бы в меньшей степени агрессия вызывает агрессию - это аксиома
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

да не только агрессия они ж сами вырастили этот режим по сути в сирии для борьбы с башаром и понеслосььььььь причем " умеренным" планируют поставлять оружие до сих пор а неумеренных бомбить короче дурдом , глаза бы мои ничего не видели
Яга © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

совершенно блевотный мир какой-то
лок © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

плюс 100000000000000
Яга © (15.09.2014 10:09)
Прямая ссылка

А он, мир, всегда одинаков. Меняется климат, техница, наука, а человек остается прежним. Жадным, тщеславным, властным и завистливым. :(
Тынц-пынц © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

в этой теме как ни странно очень с тобой согласна
Lia © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Ну а чё? Зато у хозяев аюамы - оружейных концернов США появился большой рынок сбыта. Они и Аль-Каиду и Толибан сами зародили. За то и поплатились 11.09.2001 граждане США. :)
Тынц-пынц © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

смотрю вчера новости о том как теперь игил убивает британского журналиста и думаю: американцев призвали, теперь англиков начали? а вот почему не китайского к примеру? не австралийского? спецом устраивается. имхо. именно амерами и англиками для создания резонанса.
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

потому что китайцы не бомбили ирак ???
Яга © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

потому чти китайцы не собираются бомбить его сейчас? а с чего амеры собрались сейчас бомбить? не с первого ли убийства круги по воде пошли?
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

убиты ли они на самом деле? или это в голливуде снято?
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Гы я чуть выше об этом же)
SVINK@ © (15.09.2014 14:09)
Прямая ссылка

да война в ираке началась где то в 1990 году примерно и до сих пор идет
Яга © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

нет. я о сегодняшней ситуации. когда они собрались снова бомбить? не после этого ли?
Быстрёнок © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Да
SVINK@ © (15.09.2014 14:09)
Прямая ссылка

Вот почему я искала видео казни журналистов полное, потому как мне кажется, что это постановка. Просто потому, что кроме видео по тв других доказательств не видела
SVINK@ © (15.09.2014 14:09)
Прямая ссылка

угу
Кагги-Карр © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Не было бы. Точно. Этот инил возник в хаосе. Были бы в этих странах сильные правительства, контролирующие территорию и армию - эти инилы бы не появились. Их бы удавили в зародыше, как путин своих возможных конкурентов.
Тынц-пынц © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

когда они там были они очень мешали кой кому
Яга © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Вполне возможно. Когда хаос и бардак, всякая нечисть сразу как пена наверх лезет. ((
Ромашка_ © (15.09.2014 15:09)
Прямая ссылка

Это называется закон пузырьков. В программировании даже есть "Метод пузырьков" основанный на этом законе. и как раз этот метод предназначен для сортировки и упорядочивания любых данных. :)
Тынц-пынц © (15.09.2014 16:09)
Прямая ссылка

А у меня вообще большой вопрос про ИГИЛ. Почему они стали злом, потому что против Америки? Что мы о них знаем, чтобы признавать их злом?
Кагги-Карр © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

в пятницу дискутировали с мужем ))))
Яга © (15.09.2014 11:09)
Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3
 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору