Форум > Архив "О политике" > Октябрь 2015 года > нобель |
нобель
за что дают)
из фейсбука
Лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2015 год стала белорусская писательница Светлана Алексиевич.
Для тех, кто еще не понял, ЧТО умудрилось получить Нобелевку, несколько шедевров слова от лауреатки.
Страна должна знать своих "героев"...
Теперь все знают, что надо говорить, чтобы премии им были обеспечены. Итак, поехали:
О Москве и КНДР
Я недавно вернулась из Москвы, застала там майские праздники. Слышала, как неделю гремели по ночам оркестры и танки по мостовым. Ощущение, что побывала не в Москве, а в Северной Корее.
О Победе и пустоте
В огне войны сгорели миллионы, но и в вечной мерзлоте ГУЛАГа, и в земле наших городских парков и лесов тоже лежат миллионы. Великую, несомненно, Великую Победу сразу предали. Ею заслонили от нас сталинские преступления. А теперь победой пользуются, чтобы никто не догадался, в какой пустоте мы оказались.
О радости после возвращения Крыма
Митинг за победу в Крыму собрал 20 тысяч человек с плакатами: "Русский дух непобедим!", "Не отдадим Украину Америке!", "Украина, свобода, Путин". Молебны, священники, хоругви, патетические речи - какая-то архаика. Шквал оваций стоял после выступления одного оратора: "Русскими войсками в Крыму захвачены все ключевые стратегические объекты…" Я оглянулась: ярость и ненависть на лицах.
Об украинском конфликте
Как можно заливать страну кровью, производить преступную аннексию Крыма и вообще разрушать весь этот хрупкий послевоенный мир? Нельзя найти этому оправдания. Я только что из Киева и потрясена теми лицами и теми людьми, которых я видела. Люди хотят новой жизни, и они настроены на новую жизнь. И они будут за нее драться.
О сторонниках президента
Даже страшновато разговаривать с людьми. Только и твердят «крымнаш», «донбасснаш» и «Одессу несправедливо подарили». И это всё разные люди. 86% сторонников Путина — это реальная цифра. Ведь многие русские люди просто замолчали. Они напуганы, как и мы, те, кто находится вокруг этой огромной России.
Об ощущении от жизни
Один итальянский ресторатор вывесил объявление «Русских не обслуживаем». Это хорошая метафора. Сегодня мир снова начинает бояться: что там в этой яме, в этой бездне, которая обладает ядерным оружием, сумасшедшими геополитическими идеями и не владеет понятиями о международном праве. Я живу с ощущением поражения.
О русских людях
Мы имеем дело с русским человеком, который за последние 200 лет почти 150 лет воевал. И никогда не жил хорошо. Человеческая жизнь для него ничего не стоит, и понятие о великости не в том, что человек должен жить хорошо, а в том, что государство должно быть большое и нашпигованное ракетами. На этом огромном постсоветском пространстве, особенно в России и Беларуси, где народ вначале 70 лет обманывали, потом еще 20 лет грабили, выросли очень агрессивные и опасные для мира люди.
О свободной жизни
Взгляните на Прибалтику - там сегодня совсем другая жизнь. Нужно было последовательно строить ту самую новую жизнь, о которой мы столько говорили в 90-е годы. Мы так хотели действительно свободной жизни, войти в этот общий мир. А сейчас что? Секонд-хенд полный.
О новых точках опоры для России
Ну уж точно не православие, самодержавие и что там... народность? Это тоже такой секонд-хенд. Надо искать эти точки вместе, а для этого - разговаривать. Как польская элита говорила со своим народом, как немецкая элита говорила после фашизма со своим народом. Мы эти 20 лет пребывали в немоте.
О Путине и церкви
А Путин, похоже, пришел надолго. Опрокинул людей в такое варварство, такую архаику, средневековье. Вы знаете, это надолго. И еще церковь в этом участвует… Это не наша церковь. Церкви нет.
О Майдане
Они там, в Кремле, не могут поверить, что на Украине произошел не нацистский переворот, а народная революция. Справедливая… Первый Майдан вырастил второй Майдан. Люди сделали вторую революцию, теперь важно, чтобы политики ее опять не проиграли.
че думаете народ?) ватники ау)))))))
Lia © (09.10.2015 23:10)
Прямая ссылка
Lia © (09.10.2015 23:10)
Ну и нафига Вам это?
Вот Вы не заглядывая в гугл скажете кто в прошлом году стал баблополучателем по литературе?
Мне лично до лампады кто она что и как.
АК-74 © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
АК-74 © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
ну раздули же
русскоязычный писатель впервые за 28 лет
последний кажись Шолохов был (тогда еще премии нормально давали наверное а не как Обаме за мир)
мне интересно кто че скажет на эту тему че ты мешаешь))))))))
Lia © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
Lia © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
Ну вот Вам тогда
Александр Дюков
Присвоение Нобелевской премии Алексиевич - это по-настоящему плохая новость только для одной категории гражан.
Для историков.
Публицистика Алексиевич - это принципиальное отрицание профессиональной работы историка. Работа в архивах, критика источников, сопоставление разных точек зрения, проверка, проверка и снова проверка информации - все это подменяется смелой компиляцией некритически воспринятых и произвольно отобранных устных свидетельств. Бродячие мифы и легенды обретают новую жизнь в качестве "достоверных" фактов; эмоциональное воздействие на читателя становится важнее аналитичности.
В ближайшее время мы увидим вал подобной "исторической литературы", подменяющей собой научные исследования. И, что самое печальное, именно подобный формат будет воспринят жаждущим простых объяснений и щекочаших чувства ужасов обществом.
АК-74 © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
АК-74 © (09.10.2015 23:10) Прямая ссылка
повторение огонька восьмидесятых?
зачем?
все ж давно понятно и осУждено
или щас новые факты нужно осудить?
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Да какие факты
людЯм нужны эмоции, да посильнее, пожестче.
Чтиво из той же серии что и бесплатная жрачка для пипла. Хлеба и зрелищ!
АК-74 © (10.10.2015 01:10) Прямая ссылка
АК-74 © (10.10.2015 01:10) Прямая ссылка
Соглашусь
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Про Шолохова читала, что Тихий Дон был воспринят как нелицеприятная правда о гражданской ( а так и есть). Почитать хотя бы Донские рассказы...
Лада © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
там нормальная правда обычная гражданская война
ниче что это было тоже в программе советского образования а?)))))))) ине запрещалось
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
А модно сравнить по талаантливости Шолохова и Алексеевич?я ее вряд ли доберусь прочитать, времени не хватает катастрофически на любимых авторов...
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
для меня Шолохов на порядок выше я немного НАЧАЛА читать Алексиевич не могу чернуху((
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
я бы даже в один ряд их не поставила. Шолохов намного выше. "Судьба человека"-вообще снос мозга в любом возрасте
а у нее - докумен. проза
лопарка © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
да там очень сильно о чем речь
Lia © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
А вы почитайте их сейчас, во взрослом возрасте и без той идеологии, что тогда была. Понятно, что война штука грязная и кровавая, но... А то, что их включали в школьную программу, даже не знаю, или респект советской школе или диагноз советскому взгляду на гражданскую войну.
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
давно не читала конечно
надо перечитать "тихий дон"
рассказы даже любила именно за то что сильные очень
фильм еще есть донская история - пробирающий до костей
не скрывали ничего этого такого
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Я перечитывала после 40 лет где-то
Впечатления были сильнее школьных
Тортила © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Солженицын же еще был, а последним - Бродский, американский гражданин. Русскоязычные, че)))
Faby © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Я не знаю, что сейчас врут "биографы", но Шолохов не был в опале Сталина ни разу, они беседовали неоднократно.
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
а не солженицын ли?
1-значно © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
1-значно © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
о, ка мы одновременно на эту тему. Вот тут инересно:
http://vz.ru/columns/2015/10/8/771276.html
Достаточно вспомнить, как наставники Алексиевич – Адамович и Быков – в октябре 1993-го подписали «Письмо 42» с требованием стрелять и вешать всех, кто не согласен был с либеральным госпереворотом в Москве. И это при том, что уже два года были иностранцами.
Так что, если вы обнаружите подпись Алексиевич под призывом убивать «ватников и колорадов», проштампованную «лауреат Нобелевской премии по литературе», тоже не особо удивляйтесь. Это не наша Нобелевская премия.
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Ну и? Из того, что вы тут привели как минимум 80% так и есть.
А то, что многие у нас просто боятся себе это признать - это проблемы этих многих. В том числе и многих тут.
Да, некоторые вещи она написала резковато для пУтриотского слуха. Но от того, что кто-то боится себе признаться правда не перестает быть правдой.
Ну а то, что Нобеля ей дали в данный конкретный год - так это еще радоваться надо, что его не дали какому-нить пробандеровскому укропскому писаке.
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
она и есть пробандеровская в принципе считай за это и дали)
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Я так не считаю. Во всяком случае из приведенных выдержек (надеюсь это действительно она писала, а не очередной инет-фейк) я такого не усмотрел.
Резковато некоторые моменты. Даже мне обидно. Но большинство - чистая правда, которую вы, пУтриоты признать боитесь.
А вы откуда выводы делаете? Вы ее книгу прочитали? Нет?
Значит: "Книгу не читала, но заранее осуждаю". :)
Как всегда в СеСеСеэРе...
Лично я думаю, что если бы она была пробандеровской - наши придворные сми неделю бы об этом воняли по всем каналам.
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
вот интересное мнение историка
http://vz.ru/columns/2015/10/8/771276.html
если что, "книгу читала"
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Интересно, что вы все тут чужими словами и мнениями блещете?
Свои надо вырабатывать. Возьмите ее книги, прочитайте, потом делайте СВОИ выводы. А чужие копипастить сюда - ума много не надо.
Тем более, что уже по фотке (я про рубаху) понятно чем дышит этот "историк" и какую окраску всегда будут иметь его выводы.
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
а что вы по рубахе судите? свое мнение надо иметь (с)
я могу тут хоть сколько о своём мнении распинаться. Но кто его будет слушать? это раз
два, я копирую (не копипастю, такого глагола нет в русском языке)сюда мне близкие мнения и позиции
и три, я же написала, что читала книги автора. Не внимательны, сударь!
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Почему по рубахе?
По моему это более чем очевидно. Если чел для своего сайта именно такую форку (в рубахе) выбрал, значит рубаха в данном случае уже не просто одежда, а символ, заявка на определенную позицию.
Кстати, точно так же как массовое переодевание в осмеянные нами вышиванки в укропии.
По-зи-ция автора.
(Лет 50 назад в русском языке много каких слов не было. Компьютер, например. Ноутбук, смартфон, мобила, интернет, блог и т.д. Так что "копипастить" - уже устоявшийся глагол. Пусть и пока в инетовском сленге. Всё течет, всё изменяется. Язык не исключение.)
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Пардон, извиняюсь. Да, помню. Вы, кажется, тут единственная, кто читал.
Это Lia виновата. Я по сути на её "пробандеровская" наехал.
А попало вам.
Извините.
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Зря он косоворотку надел...
Лауреата не читала, потому не в теме ее таланта
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
А Вы читали?
АК-74 © (10.10.2015 01:10) Прямая ссылка
АК-74 © (10.10.2015 01:10) Прямая ссылка
(Хм... Я не ошибся, что именно от тебя и именно этот вопрос будет :)
Поэтому в посте специально сделал оговорку (надо читать внимательнее!)
-------------------------------------
Я так не считаю. Во всяком случае из приведенных выдержек...
Тынц-пынц © (10.10.2015 Сб 00:35)
-------------------------------------
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
А другим в праве считать на основании приведенных выдержек Вы отказываете.
Замечательно.
Родился новый мем "Не читал, но одобряю."
Кстати я читал ее "У войны не женское лицо"
Гуано полное.
АК-74 © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
АК-74 © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Они не уточнили на основании чего они выводы делают.
Кстати, автор топика уточнила, что взяла это из... фейсбука.
То есть непонятно кем и откуда надерганные фразы приведенные в нужном ключе фейКбучным надергивалищиком. Ну типа как "в СССР секса нет".
Фразу "не читал, но одобряю" не я придумал. Ей как минимум лет 30...40. Может и больше. Это какой-то знаменитый советский писатель как-то сказал про некоторых своих коллег, когда они пели дифирамбы нетленкам Брежнева.
Для вас - гуано. Для меня - не тема.
Но мы - не все люди на земле.
Наше мнение - это только наше мнение.
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Лий, откуда сии цитаты? жесть, что у нее в голове...
на итальянца -ресторатора в суд подать )))макаронник
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
это пост из фейсбука))))))))
откуда то насобирали из интервью может
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
ясно
почитай внизу там моя ссылка. Интересно
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
лопарка © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Из фейсбука? Ну понятно.
Фейсбук = фейКбук. :)
Вы бы поменьше фекбуки разные читали и побольше произведения нобелевских лауреатов.
А надергать цитаты из общего контекста тем самым извратив смысл общего текста книги может сейчас любой старшекласник или тот, кому это выгодно.
Помните знаменитое "в СССР секса нет"? Все помнят.
А вот всю фразу, сказанную дамой и имеющую абсолютно другой смысл помнят единицы.
Так же, я думаю, и тут.
Дополнительно для иллюстрации:
----------------цитата-------------------------
В 1986 году телеведущие Владимир Познер и Фил Донахью организовали один из первых советско-американских телемостов. В ходе общения американская участница телемоста задала вопрос:
« …У нас в телерекламе всё крутится вокруг секса. Есть ли у вас такая телереклама? »
Советская участница Людмила Николаевна Иванова ответила:
« Ну, секса у нас… (смешок) секса у нас нет, и мы категорически против этого! »
После этого аудитория рассмеялась, и какая-то из советских участниц уточнила:
« Секс у нас есть, у нас нет рекламы! »
В обиход вошла искажённая и вырванная из контекста часть фразы: «В СССР секса нет».
----------------------------------------
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Вы бы поменьше фекбуки разные читали и побольше произведения нобелевских лауреатов
фраза дня
спасибо за совет
Lia © (10.10.2015 16:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 16:10) Прямая ссылка
Всегда пжалста. :)
Тынц-пынц © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
ну это ...загнул реально))))))))))))))
фейсбук это фейсбук это отличное средство коммуникации и "быть в курсе"
кто телек смотрит кто инет - кому что)
Алексиевич я не назвала плохой
я назвала премию политизированной) в общем то и все
и ПОЧЕМУ ее дали - сказала)не за талант
уж явно
Lia © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
То есть бандеровщина и пробандеровщина это не плохо у вас уже???
-------------------------------------
она и есть пробандеровская ...
Lia © (10.10.2015 Сб 00:23)
--------------------------------------
Тынц-пынц © (10.10.2015 20:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 20:10) Прямая ссылка
Кстати, в СССР была ленинская премия. Я что-то не слышал, чтобы ее давали кому-то с антисоветскими взглядами.
и ленинка и нобелевка - это чисто политика.
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
«У войны не женское лицо» - прекрасная книга, советую почитать
подсолнух © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
подсолнух © (10.10.2015 00:10) Прямая ссылка
Сколько интересно дали денег, чтобы ей дали Нобеля? Куда нас Путин опрокинул, я все никак не могу понять?)))) про агрессивных и опасных - это правда, русские подозрительные и агрессивные, факт)
Зюгановщину читали?
Одна из партий уже представила концепцию создания и функционирования глобальной детско-юношеской организации. Модель включает четыре ступени. Сначала – младшие школьники принимаются в «добрята». Затем учащиеся 4–9 классов становятся «дружинниками». Старшеклассникам уготован статус «добровольцев», в жизни они должны руководствоваться такими категориями как «доблесть, долг и движение». Добросовестной молодежи (с 21 года) – прямой путь в «державники».
Lacrima © (10.10.2015 02:10) Прямая ссылка
Lacrima © (10.10.2015 02:10) Прямая ссылка
Эк их плюшит.
Но они правы в главном.
Мы не занимаемся воспитанием молодежи на гос,уровне.
И поэтому их теряем
Тортила © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
Я её не читал, но скажу))
Список наград:
Орден «Знак Почёта» (СССР, 1984
Медаль имени Святой Евфросиньи Полоцкой
Литературная премия имени Николая Островского Союза писателей СССР (1984)
Премия журнала «Октябрь» (1984)
Литературная премия имени Константина Федина Союза писателей СССР (1985)
Премия Ленинского комсомола (1986) — за книгу «У войны не женское лицо»
Премия «Литературной газеты» (1987)
Премия имени Курта Тухольского Шведского ПЕН-клуба (1996) — «За мужество и достоинство в литературе»
Премия имени Андрея Синявского редакции «Новой газеты» — «За творческое поведение и благородство в литературе» (1997)
Премия журнала «Дружба народов» (1997)
премия «Триумф» (Россия, 1997)
Лейпцигская книжная премия за вклад в европейское взаимопонимание (1998)
премия Гердера (1999)
Премия Ремарка (2001)
Национальная премия критики (США, 2006)
Премия Центральноевропейской литературной премии Ангелус (2011) за книгу «У войны не женское лицо»
Премия имени Рышарда Капущинского за книгу «Время секонд хэнд» (Польша, 2011)
Премия мира немецких книготорговцев (2013)
Премия Медичи за эссеистику (2013, Франция) — за книгу «Время секонд хэнд»[41]
Офицерский крест ордена Искусств и литературы (Франция, 2014)
Приз читательских симпатий по результатам читательского голосования премии «Большая книга» (2014) — за книгу «Время секонд хэнд»
Нобелевская премия по литературе (2015) — «За её многоголосное творчество — памятник страданию и мужеству в наше время»
Эконом © (10.10.2015 03:10) Прямая ссылка
Эконом © (10.10.2015 03:10) Прямая ссылка
«Большая книга» — российская национальная литературная премия. Является крупнейшей в России и СНГ литературной наградой и второй по величине литературной наградой в мире по размеру призового фонда (вместе со специальными премиями — 6,1 млн руб.) после Нобелевской премии по литературе.
Принцип финансирования — проценты по вкладу учредителей «Центра поддержки отечественной словесности» (российских крупных бизнесменов и бизнес-структур).
На соискание премии принимаются произведения всех прозаических жанров, включая мемуары, жизнеописания и другую документальную прозу.
Сезон 2013—2014
На соискание премии было подано более 359 работ из России и других стран. В «длинный список» соискателей включено 29 произведений.
Премиальный фонд литературной премии «Большая книга» в 2014 году: первое место — 3 млн рублей, второе — 1,5 млн рублей, третье — 1 млн рублей.
Победители были объявлены 25 ноября 2014 года в Доме Пашкова. Первую премию получил писатель Захар Прилепин за роман «Обитель». Вторую премию получил писатель Владимир Сорокин за роман «Теллурия». Третью премию получил писатель Владимир Шаров за роман «Возвращение в Египет».
Специальную премию «За вклад в литературу» получил Валентин Зорин. По результатам читательского голосования Приз читательских симпатий получили: (1) Светлана Алексиевич («Время секонд хэнд»), (2) Захар Прилепин («Обитель»), (3) Алексей Макушинский («Пароход в Аргентину»).
Эконом © (10.10.2015 03:10) Прямая ссылка
Эконом © (10.10.2015 03:10) Прямая ссылка
никто не отменяет ее писательских заслуг
но за это ли дали нобеля?)
ну да о чем мы если Обама голубь мира по нобелю тоже
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
А может не стоит мешать в одну кучу "писательский талант" и "нобеля"?
Первое - от бога.
Второе - чистая политика. И этим все сказано.
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Во времена перестроечного "Огонька" такие тексты были очень востребованы.
А дальше пошли только иностранные награды, что какбэ намекает.
АК-74 © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
АК-74 © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
84-й ещё не перестройка, а "Большая книга" в 2014-м -российская премия.
Эконом © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Эконом © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Я думаю, что если бы она была антироссийской и антирусской писательницей, то наши сми неделю бы воняли по этому поводу, всячески поливая ее дерьмом.
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
да сми на нее просто забили, не о чем говорить, на украине полно антирусских писателей, но никто о них не вещает, много чести
Luna © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Luna © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Не забили. Какой то канал (может Культура, может ОТР, может еще какой) её в часовую программу приглашают.
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Сейчас на ЛайфНьюс интервью с нею было.
Тынц-пынц © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Медаль имени Святой Евфросиньи Полоцкой
интересно, сама Евфросиния Полоцкая одобряла тогдашнее мирское греховное чтиво, или больше про смирение и молитву?
раздаватели таких медалей воистину/внатуре не ведают, что творят.
о. диакон © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
о. диакон © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
То, что сейчас у нее пробандеровские взгляды, не отменяет того, что она достойный писатель-документалист. И некоторые вещи она говорит правильно, я читала ее интервью на Иносми вчера, с половиной того, что она говорила о 90-х и людях той поры была согласна. А с половиной нет) а то, что она говорит сейчас... Ну она сейчас в Киеве часто ту суется, чего же ждать?
Лада © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
не отменяет я согласна и я тоже согласна что писатель она сильный
но ты правда думаешь что нобеля ей дали за то что она сильный писатель???
просто тема подходящая
это давно политизированные конкурсы тут я согласна с Тынцем
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Ну дали и дали) это прям так суперофигительно, что ли? Имхо, нет, особо известность это не прибавляет, именно в литературе это не работает - звание "нобелевский лауреат. " вы вот купите книжку из-за того, что писал нобелевский лауреат, или из-за того, что писатель пишет хорошо? Никто на эти регалии внимание не обращает.
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
нет не куплю ибо я понимаю что это полуфикция
но большинство народу да - купит
сходи на жены на библиотеку...
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Ну, купит, почитает не до середины, поставит на полку. Больше этого автора не купит. Большинство. Ну, кому-то понравится, и слава богу. В конце концов, в своих книгах она пишет ровно то же, что и Шолохов - что война вот такая грязная штука. Вы же не против Шолохова, судя по всему?)
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
согласна с вашими 2 первыми предложениями.
но мне странно как человек с устоявшимися взглядами вдруг начал флюгерить
или большую половину жизни она жила в тесном корсете, ограничивая себя ментально лишь бы только угодить и сказать НЕ ТО, ЧТО ОНА ДУМАЕТ, А ТО ЧТО ОТ НЕЁ ОЖИДАЮТ УСЛЫШАТЬ??
хотя надо сказать - такие люди имеют очень сильный характер.
как же надо над собой всё время работать, чтоб не сорваться..
маленькая разбойница © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
маленькая разбойница © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
я думаю она просто "раба времени", тогда было принято так думать и она так думала, а потом власть сменилась и думать надо по другому, ничего особенного, таких людей миллионы
Luna © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Luna © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
я бы не сравнивала
Lia © (10.10.2015 16:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 16:10) Прямая ссылка
Я ее читала. И у меня в голове не укладывается, как можно было "собрать воспоминания" в последних свидетелях и поддерживать бомбежку Донбасса... Может не ее все же, или перевернули? С другой стороны, впала тетка в крайности, в пожилыми это сплошь и рядом бывает. Обижаются на окружающих за свою неудачную жизнь, ненавидят.
Faby © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 08:10) Прямая ссылка
Про новые точки опоры - согласна полностью, про русских людей - частично, про Победу - надо думать, с остальным несогласна.
Лада © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
Лада © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
Нв вот такое у комитета ощушение правды происходящего на постсоветском пространстве.
Они ей верят, потому что так все это видят.
У всех свобода выбора
Тортила © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 09:10) Прямая ссылка
ой да ладно тортя верят
там не идиоты же одурманенные пропагандой как обычные укры
просто НУЖНО так думать
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Lia © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
А я и не спорю с тобой и в целом согласна, но комитет желает думать иначе. И присуждает премии по их представлениям о ценности писателя.
Они же должны сеять разумное, доброе и вечное. Вот у комитета эти посевы такие, как у Алексеевич)))))
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 10:10) Прямая ссылка
да не видят так все, им всем говорят что надо так видеть и так говорить и указывают как надо воспринимать Россию. Вспомнила занятие по психологии, когда дали один и тоже же портрет человека разным группам учащихся и попросили описать его, одной группе сказали что он ученый, а другой что рецидивист и люди в описали внешность ученого "умный лоб, проникновенный взгляд и тд" и внешность рецидивиста прямо противоположное))))
Luna © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Luna © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Я так ученикам давала портрет Андрона Кончаловского.
Чего только про него не наговорили
Тортила © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Да нет здесь никакой свободы выбора.
Кандидатура явно ангажирована, специально выискивали именно с таким данными.
А если они ничего другого на русском языке не читают, то нечего тогда строить из себя оценщиков мировой литературы
Ромашка_ © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Толстой и Достоевский ценятся во всем мире...Таких больше нет. А премию надо давать.
Кому?
А шведская академия наук имеет свое мнение на счет ценности русскоязычной литературы
Тортила © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
Я думаю, что если эта премия в области физики, химии и медицины себя ещё оправдывает, то всё остальное (в т.ч. и то, что почему-то называют нобелевским) - чисто субъективное и не стоит внимания.
Мангуста © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Мангуста © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Согласна.
Тортила © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Ну когда-то премию по литературе получили
Сенкевич, Тагор, Роллан, Киплинг, Шоу, Манн, Голсуорси ("Сага о Форсайтах" одна из моих любимых произведений), Маркес.
Не все так плохо было)))
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
разве я сказала, что дают кому попало? Просто это очень субъективно в любом случае. Кому-то нравится Шоу, а кому-то нет. Но факта, что он заметен в литературе это не отменяет. Просто на вкус и цвет... Я думаю, надо давать премии за бесспорные достижения. А это удел точных наук.
Мангуста © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
Мангуста © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
А в это время Темнейший продолжает троллить НАТО
Лодка "Ростов-на-Дону" отстрелялась "Калибрами" по морским целям в Баренцевом море. (бедная Котята, разрыв шаблона) После проверки лодка уйдет на Черное море.
НАТО пытаются подсчитать сколько ракет не долетело и найти место куда они упали.
АК-74 © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
АК-74 © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Аж жалко нато уже))))
Тортила © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Тортила © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
ну, сегодня северная корея нехило потроллила Американского Негритос Хусейна Мубарака Обама (не склоняется его фамилие! не склоняется, матьих! Нгунду, Мугенде, Кванга, Илеле, Даба, Обама -- НЕ СКЛОНЯЕТСЯ ЭТО ВСЁ)
на параде по случаю 70-летия чего-то там северокорейского кореяне провезли то ли макеты, то ли всамделишные баллистические ракеты
ну и фашингтон не по-детски офигел, уже в сети народы подсчитывают, куда это изделие долетит, если взлетит, и кто им ЭТО ВСЁ продал.
ясен пень © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
ясен пень © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
хорошо что портрет путина догадались на ракеты не прилепить
1-значно © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
1-значно © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
смотряйте
http://rusnovosti.ru/posts/390809
1-значно © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
1-значно © (10.10.2015 14:10) Прямая ссылка
небось упавшее одним мигом окажется в лабораториях ЦРУ и кто-то на поисках упавшего хорошо заработает
наверняка на "целях" для обмана американцев было заранее присобачено взрывное устройство, чтобы всем казалось, что "долетело и попало"
а реально долетело ли и попало ли... то Бог весть.
долетания и попадания российских космических ракет носителей спутников за крайние пять лет стали уже мрачным анекдотом
а еще экстраполируя испытания баллистической "булавы" на состояние дел с ракетным вооружением, можно деликатно задать вопрос: почему с "калибрами" должно быть что-то чем-то лучше?
зы: сам испытания не проводил.
за справками по ракетной части прошу обращаться к уважаемому Тынцу (ему это как родное, смею думать) и к википедии.
и да, причём тут Котята? им своего сектора Газа хватает с тамошними ракетчиками и камикадзе.
ясен пень © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
ясен пень © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
да никто ее не знал, она обычная писательница каких толпы, и премии вручают сейчас из за политических взглядов, такая желчь и глупость льет из этого "лауреата", что Нобелю явно "там" стыдно.
Luna © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Luna © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Это вы лично не знали. А говорите за всех: "никто".
лопарка, например, читала.
Я слышал не раз. Правда не читал - не моя тема.
И я уверен, что кроме вас ещё многие и многие или читали, или просто слышали и знают.
Так что не надо за всех. ОК?
А про политику - ну это даже козе понятно.
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
"никто"образно выразилась, значит очень незначительная часть, бульварные романы больше народа читает, особенно в определенном возрасте
Luna © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Luna © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
В данном случае эта образность не к месту ибо она может обидеть большую часть людей, и форумчан, кто знает или читал. Аккуратность в образах бы не помешала.
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Ну она все же не писательница. Журналистка она.
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Вот именно. Поэтому и непонятно, каким местом к ней премия по литературе.
Ведь явная ангажированность.
И совершенно не случайно выдернули белорусску.
Для Белоруссии это не сулит ничего хорошего.
Ромашка_ © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Ромашка_ © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Я согласна полностью.
Если только за высказывания давать. Но "Последние свидетели" страшнейшая вещь, за нее можно дать за одни силы это все написать. Читать, и то тяжело. Однако, думаю, эта вещь вообще ни до кого не дошла, особенно до комитета. Про нее почти нигде не упоминается.
Faby © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
Faby © (10.10.2015 17:10) Прямая ссылка
ЧУДОВИЩНО
в Анкаре взрыв, подорвали демонстрацию за мир, десятки погибших. реки крови на улицах.
час назад. не шутка. смотрим новости.
интересно, какого шута надо было устраивать мясобойню именно на митинге ПРОТИВ ВОЙНЫ ?
или пофиг где, лишь бы людей побольше убрать?
помолитесь за раненых.
началось в колхозе утро... © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
началось в колхозе утро... © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Кому-то очень надо дестабилизировать и так шаткую ситуацию в регионе.
Многие скажут: "понятно кому! игил!"
А вот сегодня ролик из Сирии показали. Там демонстрируется парашютная амуниция для десантирования грузов с самолетов. Поддоны, стропы, парашюты.
Нашли ее на освобожденной от игил территории.
И вся она принадлежит... армии США.
Понятно откуда у игил оружие и боеприпасы, снаряжение?
Понятно, почему их "атаки на игил" за год толку не дали?
Понятно почему америкосы против наших атак на игил?
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
США "бомбят" не бомбами, а оружием, снаряжением.
Наши бомбят бомбами.
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
американцы в общем и не прятали свою помощь
не так давно помнится "армия ирака" едване без боя отдала ИГИЛу сотни машин, среди которых были танки, бронемашины, джихад-мобили и множество прочих ништяков.
помню, недоумевали все/многие, что это за сражение такое, не проще это было прямо отдать и не запаривать спектакль с "боями"?
спонсорская помощь такая спонсорская...
а пацифистов турецких жалко до слез.
там девчонок молодых погибло много, как сейчас пишут. за что их?
ясен пень мрачно © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
ясен пень мрачно © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Не прятали, но и не заявляли открыто. Мол "не докажете".
А тут так прокололись с поддонами...
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 11:10) Прямая ссылка
там еще и не то найдут, если им наши спутниковые снимки помогут...
1-значно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
1-значно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Но наши снимки там принято называть "подделкой".
А тут "ихние" корры это обнаружили...
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
москва вторая в очереди
1-значно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
1-значно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
россия спишет на ИГИЛ
турки спишут на курдов и на пешмергу
американцы спишут на россию, котора покупает курдских подрывников чтобы насолить эрдогану за его угрозы похоронить газовые контракты и сбивать российские истребители возле границы с сирией
всем этот страшный театр на крови людей выгоден, причем все останутся при своем мнении, а там хоть трава не расти
ясен пень мрачно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
ясен пень мрачно © (10.10.2015 12:10) Прямая ссылка
Не думаю, что турки в данном вопросе будут вторить сша и валить взрывы на Россию.
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
Тынц-пынц © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
не, туркам это прямо в путь заняться окончательным истреблением курдской рабочей партии и курдского ополчения
причём создать "свободный курдистан" из севера сирии и притом отожрать кусок турции если удастся -- сладкая мечта обамы, если верить сатановскому
как ни цинично, но 30 трупов и 160 покалеченных это прямо как подарок эрдогану к выборам, что бы он там ни говорил сейчас сдвинув брови
людей жалко. в 10 утра были живы...а теперь уже нет. ни за что.
ясен пень мрачно © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка
ясен пень мрачно © (10.10.2015 13:10) Прямая ссылка