Форум > Архив "О политике" > Ноябрь 2020 года > ГУЛАГ

ГУЛАГ

популярная тема) но пожалуй это редкое освещение событий ибо тут рассказано то как вели себя различные "группировки" в ГУЛАГе... "ПРИКЛЮЧЕНИЯ БАНДЕРЛОГОВ в ГУЛАГе События на Украине вызвали интерес к генезису местного национализма. Для его понимания лучше всего обратиться к опыту пребывания «бандеровцев» в ГУЛАГе в 1946-1955-е годы – среда, в которой есть «надрыв», лучше всего показывает структуру сообществ. В лагерях украинцы показали себя как жестокая и фанатичная сила, – в отличие от других сообществ ГУЛАГа – способная на Поступок. О том, что из себя представляли украинские националистические сообщества в ГУЛАГе, писал архивист и историк Владимир Козлов («Общественные науки и современность», 2004, №6, стр. 122-136 – «Социум в неволе: конфликтная самоорганизация лагерного сообщества и кризис управления ГУЛАГом (конец 1920-х – начало 1950-х годов)». «В бульоне «сучьей войны» и уголовного террора конца 1940-х – начала 1950-х шёл бурный процесс социального структурирования и самоорганизации заключенных. По частоте упоминания в документах вслед за «ворами» и «суками» шли этнические (этнополитические) группы и организации. Лидировали западные украинцы (украинские националисты, западники), «чечены» («кавказцы», «мусульмане»), им несколько уступали литовцы, некоторые группировки полностью или частично состояли из бывших власовцев. В «сучьей войне» выделялись «кавказцы», вызвавшие столкновения с русскими заключёнными в Черногорскстрое в январе 1952-го, при работах в котловане Куйбышевской ГЭС (Кунеевский ИТЛ) в марте 1952 года, и др. Особенно активной и влиятельной группой политических заключенных стали украинские националисты. В отличие от «врагов народа» 1930-х гг. они были свободны от комплекса вины перед «родным советским государством», не ограничивали себя рамками лагерной легальности, обладали специфическими навыками существования в подполье, не останавливались перед убийствами, а главное – могли технически противостоять воровским группировкам, поскольку среди них были люди, осуждённые за политический бандитизм. Деятельность украинских националистов фактически застала оперативников врасплох. В справке руководства Песчаного ИТЛ отмечалось, что «оуновское подполье западных областей Украины устанавливает связь с семьями украинских националистов, бандитов и банд-пособников, выселенных в отдалённые районы Советского Союза, путем тайнописи и зашифрованной переписки, направляемой через почту, а также посылкой в места спецпоселения специальных курьеров и связников». Через курьеров и агентуру среди спецпоселенцев-украинцев зарубежным центрам ОУН и бандеровцев удавалось связываться с лагерным подпольем и даже координировать деятельность подпольных групп и организаций. Оперативный отдел Песчаного ИТЛ считал, что «в качестве связников оуновско-бандеровского подполья между лаготделениями и с волей служит некоторая часть работников хозорганов, общающихся с заключенными по работе (шофера, технадзор и другие), а в ряде случаев деклассированный элемент, особенно, из женщин». «Западники» не только принесли в ГУЛАГ методы подпольной борьбы, но и достаточно легко и органично восприняли опыт «паразитического выживания» криминальных группировок. В начале 1952 года в Минеральном ИТЛ, где западные украинцы составляли большинство, их сплоченная группировка начала борьбу именно за «занятие в лагере привилегированного положения». К давно известной тактике захвата производственных постов и постов лагерной обслуги с помощью насилия и террора националисты добавили специфический «контрразведывательный» опыт, объявили террор по отношению к секретным осведомителям, тем, кто мог выступить свидетелем по уголовным делам. Эти действия в ряде случаев парализовали оперативно-чекистские аппараты. Старые агенты не приходили на явки, очевидцы убийств отказывались от показаний, а иногда просто не являлись на допросы, предпочитая дисциплинарное наказание смерти от рук националистов. «Западники» обычно отказывались идти на вербовку, либо «завербованные агенты, как жаловались оперативники, становились двурушниками» и сами совершали убийства агентов МВД и МГБ. В роли боевиков выступали заключённые оуновцы, приговоренные к 20-25 годам заключения, поскольку они не боялись получать дополнительные сроки наказания. Довольно быстро пройдя период адаптации и статусного самоутверждения в лагерях, освоив механику «паразитического выживания», украинские националисты могли позволить себе возвращение к формулированию политических целей, занятиям пропагандой и обучением новой смены. В конце 1951 года в Дубравлаге ветераны подполья составляли рукописные листовки и прокламации с эпизодами из истории Украины. Они пытались организовать пропаганду и для украинцев – бойцов вооруженной охраны лагерей. Иногда (и небезуспешно) проведением разложенческой работы среди конвоя занимались заключённые-женщины. Попутно выяснялись настроения солдат, шёл сбор необходимых сведений. Отношения украинских националистов с другими национальными группами складывались по-разному. Когда в 1952 году группировка западных украинцев вела борьбу за власть и ресурсы в Камышлаге, она столкнулась с объединённым сопротивлением «чечен» и «сук». «Западники» попытались расколоть противников, постаравшись взять чеченцев под своё влияние. Известны конфликты западных украинцев с прибалтийскими группировками. Но в конце 1952 года, к примеру, в Дальнем лагере литовская группировка действовала по указанию бывших бандеровцев и согласовывала с ними убийство заключенного эстонца из лагерной обслуги. В конце 1951 года признаки возможной консолидации западных украинцев и прибалтов были отмечены в Речлаге. Иногда попытки бескровно разделить сферы влияния и договориться полюбовно заканчивались безрезультатно, и борьба за власть приводила к столкновениям и убийствам. В октябре 1951 года в Речной лагерь из Песчаного лагеря прибыли две враждовавшие группировки – западных украинцев, осужденных за оуновскую деятельность и участие в бандах УПА, и «чечен» (к которой примкнули заключенные азиатской и кавказской национальности, в свое время обиженные заключёнными «бандеровцами»). Обе группы стремились расставить своих людей на административно-хозяйственных должностях в лагере. Вскоре выяснилось, что обе стороны признают лишь одну форму компромисса – безоговорочные уступки конкурента. В результате конфликт привел к кровавому столкновению. Руководитель чеченской группировки и его телохранитель были убиты. «Чечены», выполняя предсмертное желание вожака, «чтобы рядом с моим трупом лежало 20 трупов «бандеровцев», совершили ряд ответных убийств. В позиции и поведении группировок украинских националистов в лагерях прослеживалось сочетание двух мобилизующих факторов – «ненависть к Советской власти» и ненависть «вообще к русской национальности». Последнее могло сопровождаться тем, что «западники» старались приносить в жертву русских (Минеральный лагерь, март 1952-го), а в образе врага соединяли «русских, чекистов и секретное осведомление». Враждебное отношение к русским могло объединять обычно враждебные этнические группы. Например, летом 1952 года в Песчаном лагере отмечалось появление «группировки из числа заключённых кавказских и восточных национальностей, поддерживающих тесную связь с бандеровцами, враждебно относящимися к русским». Оперативники Минерального ИТЛ отмечали, что острие борьбы бывших оуновцев, составлявших до 60% населения лагеря, было направлено только против привилегированных «заключённых русской и других национальностей, используемых на работах в качестве лагерной администрации». В свою очередь, русские заключённые отмечали, что украинцы всё-таки разбираются, кого убивать; что их террор направлен против стукачей. Украинские националисты вели «рубиловку» таким образом, чтобы отвести подозрения в огульном антирусском терроре. В марте 1952 года из Минерального лагеря сообщали, что убийствам заключённых сопутствовало «распространение лживых слухов и всякого рода надписей», имевших целью создание общего мнения о них как о «негодяях и приближённых к администрации лагеря». Лишь после такой подготовки совершалось убийство намеченной жертвы. Отношения группировок заключенных в ГУЛАГе в известном смысле походили на отношения недружественных держав. Национализм не мешал обоюдовыгодным компромиссам. Абсолютных этнических границ не существовало в принципе, а взаимные пересечения и союзы вполне могли возникать не только на этнической, антирусской, но и на политической, антисоветской почве. Когда в особом лагере №5 (Береговой) в конце 1951 года была раскрыта группа, готовившая групповой вооруженный побег, её руководителем оказался русский, осужденный за измену Родине во время войны на 25 лет, а среди его подельников – член подпольной организации украинских националистов, готовившей вооружённое восстание в случае нападения США на СССР. В Степном лагере существовала бандитская группа, состоявшая из белорусско-украинских националистов, к которым примыкала группа заключенных из числа восточных украинцев и русских. Весной 1952 года в Дубровлаге были отмечены попытки координировать действия русских и украинских политических заключенных. Авторитетный заключенный (русский), осужденный к 10 годам ИТЛ, пытался договориться с «западниками» о создании специальной группы для «систематического сообщения за пределы лагеря о положении заключённых», чтобы «помочь гражданам других стран распознать нашего «волка» и не дать им быть обманутыми». К этому он добавил: «Нужна такая группа, которая в состоянии была бы при необходимости организовать и террор, а также учесть и концентрировать силы. Вот хотя бы для усмирения «стукачей» нужны люди, которые бы ночью убивали их при необходимости». «Контрреволюционный авторитет» предлагал украинцам выдвинуть руководителя подобной группы. К началу 1950-х украинские националисты «навели порядок» в ГУЛАГе, поставив себя в лагерях как привилегированную верхушку. Но этим они не удовлетворились, и занялись подготовкой восстаний. Ожиданию «светлого праздника освобождения извне» (от США) сопутствовало широкое распространение повстанческих настроений. Практические выводы из международной обстановки прежде всего сделали украинские и (в меньшей степени, если судить по оперативным донесениям) литовские националисты. В 1951-1952 годах среди украинцев-каторжан вовсю шли разговоры о кровавой мести коммунистам. Наиболее активная и решительная часть заключенных не только уповала на американцев, которые «придут и освободят нас из лагерей», но и призывала «поднять восстание в первые дни войны, чтобы самим освободиться из лагеря». «В район Воркуты, – говорили они, – достаточно выбросить один десант, а здесь в лагере мы должны быть готовы и в любую минуту В Дубравном лагере украинские националисты также распространяли «антисоветские провокационные слухи о близости войны англо-американского блока с Советским Союзом». Появлялись рукописные листовки антисоветско-повстанческого содержания с призывами к вооружённому восстанию заключенных», объединению в боевые группы «для вооружённого выступления и самоосвобождения, для борьбы совместно с американцами против советской власти». Но «большая война» откладывалась. Среди радикальной части западноукраинского подполья можно было услышать: «Мы сами должны возглавить борьбу и соединившись с вольными и заключёнными других лагерей поднять восстание». Весной 1952 года повстанческие настроения и действия были отмечены в Камышовом лагере, где бывшие члены ОУН, УПА и бандеровцы активно готовились к организации в лагере массовых беспорядков, нападению на охрану и освобождению из лагеря. Для этого западноукраинское подполье обладало достаточно разветвленной структурой. Был создан штаб, в который входили «служба безпеки», «служба техники», боевые группы и группы исполнителей террористических актов, политического воспитания и материального обеспечения. «Служба безпеки» была связана со старшими бараков и дневальными, вела систематическое наблюдение за заключёнными, выявляла среди них секретных сотрудников МВД и МГБ с целью их убийства. Заключённых, посещающих лагерную администрацию или вызываемых для допросов и опознаний, оуновцы запугивали, терроризировали и подвергали пыткам. Штабу через вольных работников удалось наладить нелегальную связь со ссыльными западными украинцами, проживавшими в ряде городов Кемеровской области. Аналогичная информация поступила в июне 1952 года из Песчаного ИТЛ. Там подпольная бандеровская группа, возглавляемая заключёнными, имевшими «большой опыт по руководству украинскими националистами на воле», также создала руководящий центр и группы агитации, разведки и снабжения. Членов организации, дававших присягу и беспрекословно соблюдавших дисциплину, ориентировали не только на выявление и уничтожение агентуры МВД и МГБ, организацию вооружённых побегов с разоружением охраны, установление связи с националистическим подпольем на территории СССР и за кордоном. Стратегическая задача состояла в том, чтобы оторвать лагерное население от влияния администрации, идеологически и тактически подготовить его для «повстанческого выступления в удобном случае». Новые стратегические цели, вытекавшие из надежды на втягивание СССР в третью мировую войну, сопровождались и изменениями в тактике заключённых. Подпольная группировка, прибывшая в поздней осенью 1951 года в Камышевлаг с этапом штрафников из Песчаного ИТЛ, не только немедленно начала обычную борьбу за власть и подготовку «рубиловки», но и стала инициатором одного из первых демонстративных и политически окрашенных протестных выступлений «западников». Беспорядки, начавшиеся «с массового пения националистических песен», вылились в организованное сопротивление целого барака службе надзора – препятствование водворению в изолятор трех заключённых, у которых обнаружили ножи. «В лагерях выросли мощные, влиятельные, очень разнородные, обычно враждебные друг другу сообщества, группы и группировки. Они владели техникой контроля и манипулирования поведением «положительным контингентом». Если мы не установим твёрдого порядка, мы потеряем власть», – резюмировал свое выступление в 1952 году на закрытом совещании министр МВД Круглов. Но «наведение порядка» уже не помогало – по всему ГУЛАГу в 1952-53 годах поднималась волна восстаний зеков, руководство которых в основном осуществляли западные украинцы, литовцы, а также русские коллаборационисты (власовцы, полицаи и т.п.). Со смерть Сталина власть поняла, что единственный способ остановить восстание – это объявить амнистию заключённым, что и было сделано Берией в марте 1953 года. А в 1955 году были амнистированы и коллаборационисты – каратели, убийцы, воевавшие с немецким оружием в руках против советской власти. почему Советская власть так церемонилась с ее открытыми врагами вместо того чтобы их перестрелять" ц Андрей Дутов
Lia © (13.11.2020 11:11)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

об этом хотя бы стали писать...то что не делали в СССР б оясь "разрушить дружбу народов" теперь картинка складывается все больше и больше, как пазл...кто хочет, тот все выводы сделает, все просто "Ожиданию «светлого праздника освобождения извне» (от США) сопутствовало широкое распространение повстанческих настроений. Практические выводы из международной обстановки прежде всего сделали украинские и (в меньшей степени, если судить по оперативным донесениям) литовские националисты. В 1951-1952 годах среди украинцев-каторжан вовсю шли разговоры о кровавой мести коммунистам. Наиболее активная и решительная часть заключенных не только уповала на американцев, которые «придут и освободят нас из лагерей», но и призывала «поднять восстание в первые дни войны, чтобы самим освободиться из лагеря». «В район Воркуты, – говорили они, – достаточно выбросить один десант, а здесь в лагере мы должны быть готовы и в любую минуту В Дубравном лагере украинские националисты также распространяли «антисоветские провокационные слухи о близости войны англо-американского блока с Советским Союзом». Появлялись рукописные листовки антисоветско-повстанческого содержания с призывами к вооружённому восстанию заключенных», объединению в боевые группы «для вооружённого выступления и самоосвобождения, для борьбы совместно с американцами против советской власти»." ц
Lia © (13.11.2020 11:11)

Прямая ссылка

Со смерть Сталина власть поняла, что единственный способ остановить восстание – это объявить амнистию заключённым, что и было сделано Берией в марте 1953 года. А в 1955 году были амнистированы и коллаборационисты – каратели, убийцы, воевавшие с немецким оружием в руках против советской власти. сейчас мы пожинаем плоды...
Lia © (13.11.2020 11:11)

Прямая ссылка

Берия без Сталина не смог бы отдать приказ расстрелять восставших зеков?)
Эконом © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

Ошибка и Сталина, и Берии - это то, что они позволили этим социальным группам существовать после задержания. А устраивать стрельбу в лагере со СМЕШАННЫМ составом зэков - недопустимо. Бандеровцев (и прочих "национальных освободителей" из числа сотрудничающих с Гитлером) нужно было если уж не уничтожать сразу, то содержать РАЗДЕЛЬНО от других групп заключенных в особых лагерях, которые можно было бы легко окружить и уничтожить танками, например. И лагеря эти нельзя было размещать близко к населенным пунктам.
Весенняя Пингвин © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

да уж(
Lia © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

Сильно сомневаюсь, что тогда стали бы переживать о судьбах заключенных. А вооруженный бунт оправдал бы любые самые жестокие меры его подавления.
Эконом © (13.11.2020 14:11)

Прямая ссылка

но не сделали же...ты мжоешь сомневаться но увы и ах (я так считаю) - не сделали. так что ...слухи о сьеденных младенцам в гулаге - преувеличены тюрьма как все тюрьмы страшная конечно но не концлагерь как некоторые любят приравнять
Lia © (13.11.2020 14:11)

Прямая ссылка

а вот не надо мешать в одну кучу заключенных и военных преступников, воевавших против СССР с оружием в руках, и пытавшихся даже в лагере устанавливать свои порядки. Вывезти в тайгу, раздеть догола и заморозить, благо морозы на Севере хорошие. И патроны бы сэкономили. А Галичину заселить мирными народами.
Весенняя Пингвин © (13.11.2020 16:11)

Прямая ссылка

Между ними есть разница для государства при вооруженном бунте? Не нужно проецировать личную ненависть и садизм на политику.
Эконом © (15.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

есть. Лиц, воевавших на стороне Гитлера, нельзя было держать в лагерях с другими зеками. Их нужно было утилизировать по мере накопления достаточного количества. И содержать их нужно было отдельно. В теплое время года их нужно было накоплять, а в холодное - замораживать в естественных условиях. В случае бунта - давить танками.
Весенняя Пингвин © (15.11.2020 19:11)

Прямая ссылка

Именно так
Faby © (13.11.2020 21:11)

Прямая ссылка

Считалось, что Гулаг перекует всех небезнадежных врагов. Безнадежным давали вышку. Смешанный состав давал разность интересов и возможность большего контроля и управления заключенными. Да и не факт, что написанное выше о бандеровцах правда. "Все врут!"
Эконом © (15.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

Скорее даже не перекует, а сломает
Эконом © (15.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

о чем ты? если о амнистии то уже после смерти Сталина то это было. ДО - конечно было с ведома Сталина все.
Lia © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

все это отребье "свободолюбивых бандеровцев" нельзя было концентрировать в лагерях. Их нужно было уничтожать физически, но не сразу после задержания, а вывезя куда-нибудь на Крайний Север. Ни один из этой своры не должен был выжить, чтобы не иметь возможности к размножению как к физическому, так и к идеологическому.
Весенняя Пингвин © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

как видишь, все это отразилось на политике 21 века. Посмотри на украину. зараза расползлась просто по всей территории.
Lia © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

им вообще нельзя было позволять ДОЖИВАТЬ до лагерей.
Весенняя Пингвин © (13.11.2020 13:11)

Прямая ссылка

полный офф но я прифигела "Министр иностранных дел России Сергей Лавров жёстко ответил всем американцам, желающим прибыть с инспекцией российской оборонки. Лавров напомнил, что русские "уже были в такой ситуации" в 90-е годы. Тогда доходило до того, что американские инспекторы сидели у проходных наших заводов. Такого больше не повторится, пообещал Лавров." ц инспекция карл!
Lia © (13.11.2020 15:11)

Прямая ссылка

А кто там возжелает инспекцию провести? Какие "органы"? Имхо, обычный популизм. Нечему походу стране держаться, кроме как на борьбе с РФ и Ктитаем.
Faby © (13.11.2020 21:11)

Прямая ссылка

колониальная страна( и ничего не меняется Кинолента Андрея Кончаловского «Дорогие товарищи!» выдвинута от России на премию «Оскар», сообщил председатель Российского оскаровского комитета Владимир Меньшов. Меньшов сообщил, что на «Оскар» «посылается картина «Дорогие товарищи!» Андрея Кончаловского», передает РИА «Новости». Мировая премьера фильма прошла на Венецианском фестивале, где он получил спецприз жюри. Драма также получила приз за лучшую режиссуру на Чикагском кинофестивале. Действие фильма основано на реальных событиях 1962 года, которые произошли в Новочеркасске. На главном городском заводе происходит забастовка, люди требуют снижения цен на продукты и повышения зарплат. К забастовке присоединяются рабочие других предприятий, правительственная комиссия решает ввести в город армию, и через считанные часы на улицах звучат выстрелы боевыми патронами. Главная героиня фильма – работница парткома Людмила (Юлия Высоцкая) искренне верит, что строит коммунистическое общество и возмущается поведением протестующих. Однако когда в бойне на площади без вести пропадает ее дочь-подросток, стройная картина мира женщины в одночасье рушится. Фильм «Дорогие товарищи!» вышел в широкий прокат в России 12 ноября. интересно что бы на это сказал его братец( кончаловский то всегда был с гнильцой
Lia © (13.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

одднако есть другое мнение "В связи с тем, что фильм Кончаловского "Дорогие товарищи" выдвинут на "Оскар", снова началось обострение на тему того, что это "антисоветчина". Ребят, успокойтесь. Это фильм о последствиях первой перестроечки, которая довела страну до ручки. Это антихрущёвский фильм, что есть абсолютно правильно. Этому периоду давно нужно дать правильную оценку, ибо он есть предтеча горбачёвщины и развала СССР. И почитайте, что Кончаловский думает о Сталине и той эпохе. Может, что-нибудь поймёте." ц западная публика поймет свое увы( увы и ах(
Lia © (14.11.2020 00:11)

Прямая ссылка

но мне лично ближе эта точка зрения "Притянуто за уши- хрущевщина, горбачевщина. Никогда хрущев не собирался Союз разваливать. А кончаловскому без оскара прямо не жизнь а мука. В 1962 году из-за повышения цен на продукты случилась заварушка, толпа 200 человек. Да была применена сила. Да, администрация повела себя неправильно. Погибли 45 человек. Такое впечатление, что оскар можно получить только за неприглядные истории советского периода. А без оскара- прямо позор позорный. А чтобы, вот например, кончаловскому не снять фильм "Кровавое воскресенье", когда 1905 году была расстреляна мирная демонстрация, сотни жертв. Рабочие шли к царю, чтобы вручить мирную петицию. Но ведь за это оскара то не дадут. Это только в советское время оскара давали за "Москва слезам не верит" и таким же. А сейчас только за "Левиафан", и этот такой же."
Lia © (14.11.2020 00:11)

Прямая ссылка

офф, мой любимый Саня!!)))) ЛОВКОСТЬ РУК И .. НИКАКОГО МОШЕННИЧЕСТВА Наглость безразмерная, перебрасывают голоса при голосовании на глазах у людей совершенно не стестняясь. Точно ведь решили эти сатанята, что кругом дИбилковатые, потому и прут напролом. A cамонадеянность дело такое.. шаткое. Примеры подтасовок на лицо, посмотрите. "Как украли ПЕНСИЛЬВАНИЮ https://www.youtube.com/watch?v=hbyeuUb3E8g 86.103 13 ноября 2020" _(Ц)_
элина пестова © (14.11.2020 00:11)

Прямая ссылка

достойный внук своего деда получился кстати он недавно стал главой Россотрудничества "Глава Россотрудничества Евгений Примаков отказался спонсировать Тотальный Диктант, который в этом году должен был быть представлен текстом синьора Глуховского, большого любителя "русских" дистопий, аккуратно скоммунижженных у тех, кто эти дистопии в различных частях света описывал и описывает с конца девятнадцатого века...причем, куда более талантливо и увлекательно.... На мой непросвещенный взгляд хорошо образованного и очень даже начитанного проклятого совка и ватника, правильно Примаков отказался... Ибо для Тотальных Диктантов, призванных, насколько я понимаю, нести свет русской культуры и рекламировать (за неимением лучшего слова) необыкновенное богатство нашего родного языка, даже на моих книжных полках, заполненных преимущественно англоязычной литературой, есть достаточное количество произведений Достоевского, Тургенева, Чехова, Шмелева, Толстого, Бунина, Куприна, Паустовского и прочих столпов НАСТОЯЩЕЙ, вечной, русской литературы, русского слова, которые мне удалось либо вывезти, либо приобрести на месте за многие годы проживания на чужбине... Снимайте с полки любой том, открывайте на любой странице и наслаждайтесь.... Наслаждайтесь прекрасным, чистым, культурным, живым русским языком...без всяких там шерингов, нэймингов, ко-воркингов и прочей мусорной хренотени, засоряющей язык всех этих глуховских, водолазкиных и прочих яхиных.... Наслаждайтесь настоящей русской словесной культурой, на мой взгляд, самой выдающейся в мире (ну тут я человек глубоко пристрастный, так что можете со мной не соглашаться)...и пропагандируйте ее среди тех, кто интересуется РУССКИМ языком, кто его изучает, несмотря ни на что, кто за рубежами страны присоединяется к этому Тотальному Диктанту с одной целью - проверить себя и свое знание великого и могучего... Глуховский обиделсо...сильно...настолько, что в интервью другому гиганту мысли на Ухе Гахзпроммедиа, кабальеро Бунтману, нажаловался на нехорошего человека "Евгений внука Примакова"...Причем, вот этот вот оборот - Евгений внук Примаков - Глуховский использовал несколько раз....Видимо Евгений Примаков уел писаку в самую печенку😂.... Что касается лично меня, то я не могу не приветствовать отказ Росструдничества спонсировать мероприятие, и даже не столько и не только потому, что Глуховский - кухонный русофоб и псевдоинтеллектуал, а потому, что он скучный, вторичный, унылый графоман, профанирующий великий русский язык...только и всего... На кой ляд нам нужен пластмассовый эрзац, когда мы сидим на сундуке, полном настоящих словесных сокровищ?" ц
Lia © (14.11.2020 11:11)

Прямая ссылка

слушала я вчера вечером этого писаку глуховского на эхе. Унылое го*но, а не писатель.
Весенняя Пингвин © (14.11.2020 12:11)

Прямая ссылка

ну так и должно быть. Прозападным гадам нельзя давать государственное финансирование. Еще бы кто московским властям вставил ***** за то, что платят деньги мешку с дерьмом-быкову за его "поэтические" выступления.
Весенняя Пингвин © (14.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

а выдвинутый фильм на оскар тебе нравится? очередное авно про СССР учитывая что на западе демонстрации разгоняли с убийствами людей до конца 70годов но ОБ ЭТОМ БЛЯ НЕ ГОВОРЯТ!!!!!! а говорят только о плохом СССР! что за хрень уже! Кончаловский - почитаешь интервью выдает глубокие умные мысли...думаешь вау...дозрел а потом вываливается вот это дерьмо где он настоящий( в моих глазах оч плохо действует пиар на меня лично этих фигляров ей Богу если бы я меньше знала о них чем позволяет сейчас знать совр информация - так бы и жила в иллюзиях дальше что они умны или неглупы тут же просто извини плюнуть некуда мир культурки - просто один хлеще другого
Lia © (14.11.2020 17:11)

Прямая ссылка

я не смотрела этот фильм. Знаю лишь, что события в Новочеркасске имели место быть. Уместно ли было сейчас это снова поднимать? Думаю, что нет.
Весенняя Пингвин © (15.11.2020 19:11)

Прямая ссылка

Лия, вот я нашла интервью с человеком, расследовавшим события в Новочеркасске: https://www.gazeta.ru/science/2020/11/16_a_13363141.shtml
Весенняя Пингвин © (17.11.2020 19:11)

Прямая ссылка

Он и не писатель. Его "метро-..." было написаны в сотрудничестве. Больше, правда, ничего не читала. Может, научился.
Faby © (15.11.2020 15:11)

Прямая ссылка

ГУЛАГ

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

ГУЛАГ

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?