немного информации к размышлению

Документ №1: https://t.me/barantchik/9154 и его содержание: Страны ведут войну не ради самой войны, а ради достижения политических целей. Поэтому «победа» представляет собой не военное, а политическое понятие. Военная цель есть лишь средство достижения конкретной политической цели, и определяется ею. Все это означает, что войны выигрывает политическое руководство, генералом остается выиграть сражения, а переход от войны к миру есть важнейшее из сражений. Далеко не всегда политические цели будут понятны населению и военным. Чтобы их понять -- необходимо знать, чего же конкретно хотят политики, какими они видят условия послевоенного компромисса. Следует признать, что политические цели СВО не понятны ни военным, ни населению. Речь идет о некоем рубеже, на который Красная армия должна выйти, а ВПР его должно указать, чтобы командиры могли планировать свои действия. Как я писал еще в 2017 году, противником России является игрок, который воюет за «новый мировой порядок», а само «государство Украина» и «украинский народ» рассматриваются Москвой как часть своего населения и своей территории, которые в данный момент оккупированы противником. Это означает, что никакой "мирный план" по Украине невозможен (как и у Сталина с Гитлером), а возможны лишь "переговоры о мире", которые могут привести к достижению политических целей войны. Это означает, что задача деоккупации территории как таковой вообще не ставится (как в 1944 году) и некие рубежи обозначить вообще нельзя. Война на Украине закончится только тогда, когда оттуда будет выдавлено в Европу или закопано в землю ВСЁ население, которое ненавидит Россию. Только тогда Россия займет освободившуюся территорию и только эту территорию. Россия не будет занимать территорию, откуда еще не выдавлено нелояльное население, а если такая территория занята, то Россия будет ее отдавать обратно до тех пор, пока "освободители" своим террором не переформатируют "ждунам" мозги. Я вот не уверен, что в 2014 году на Донбассе Красную армию ждало 90% населения, я думаю не больше 60%. Это также означает, что Россия не будет возрождать Западный угольно-металлургический кластер в ущерб Восточному. И уже тем более не будет возрождать на Украине ВПК. ... Чтобы осуществить этот сценарий и уничтожить базы НАТО в Европе (тем самым достигнуть условий озвученного в декабре 2021 года нашим ВПР ультиматума) потребуется самое деятельное участие флота. Кроме того, Лавров после начала СВО сказал, что прежние условия нас теперь не устраивают, теперь нам нужно больше. Как это примерно произойдет, рассказал в своем свежем интервью о ВМС США и ВМФ РФ: Морские реалии первой половины 21 века Мартьянов. Примерный пересказ такой: 1. Даже четыре новейших Ясеня проекта 885 с 32 Цирконами каждый с радиусом 1500 км полностью перекрывают одновременно как западное так и восточное побережья США. При чем обнаружить силами ПЛО такой Ясень в круге радиусом 1500 км совершенно нереально. При этом новейшие Калибры, загруженные в такие же пусковые шахты имеют радиус 4500 км. Вывод: еврорейх и США полностью беззащитны от ударов с моря. АУГ противника также беззащитны, так как новейшая спутниковая радиолокационная (не зависящая от погоды) система целеуказания Лиана уже вступила в строй. 2. Еще в 80-е годы советские АПЛ во время учений в течение 32 часов осуществляли непрерывное слежение за американскими РПКСН и не были обнаружены. Каждую минуту из этих 32 часов лодка противника была условно уничтожена. С тех пор технологический разрыв по шумности в пользу России только увеличился. 3. Флот и южное побережье Китая полностью беззащитны от удара, например, трех АУГ, которые несут 150 ударных самолетов с 450-600 новейшими противокорабельными ракетами (всего). Радиус действия самолетов 1500 км, ракет - 900 км, итого 2400 км. У Китая нет ни корабельных, ни береговых средств такой дальности (гиперзвуковые планирующие блоки еще нигде не применялись), а подлодки очень шумные. Вывод: председатель Си скорее всего попросил у Путина Кинжалы для защиты южного побережья Китая. (с)
Карабас Барабас © (02.04.2023 18:04)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

---