| Форум > Архив "О политике" > Август 2023 года > Лунная программа |
Лунная программа
Россия как всегда удивляет. Удивляет и "восхищает". Кто из военкуров работает на ципсо уже просто можно брать и голыми руками считать - по их истерикам.
ну не до конца получилось в первый раз, ну бывает. Я не врубаюсь - я не понимаю истерики. У Маска взорвалось или не полетело бОльшее количество чем что то куда то долетело - так там это спокойный рабочий процесс, а в России это прям траур на всю страну. По моему, пора заканчивать такое. Долетит и все сделает еще, в следующие разы (кстати, может и не второй и не третий).
вот тут отличный разбор (ОДИН корреспондент в России не поленился, влез в тему и РАЗОБРАЛСЯ. повторяю - ОДИН) остальные выли как не в себя.
Во всех российских СМИ — специально погуглил сейчас — нашелся лишь 1 (один!) омский журналист Евгений Белкин, который, узнав о крушении "Луны-25", проявил должный профессионализм, не поленился изучить историю запусков отечественных космических аппаратов к спутнику Земли и поделился этой информацией с читателями.
"Луна-25: Ответ всем нытикам по поводу неудачи на орбите спутника Земли
20 августа Роскосмос официально сообщил о потере автоматической станции «Луна-25», работавшей с 16 августа 2023 года на окололунной орбите. Согласно информации госкорпорации, при переходе на предпосадочную орбиту 19 августа произошло отклонение фактических параметров импульса двигателей коррекции от рассчетных, и автоматическая станция перешла на нерасчетную орбиту, прекратив свое существование в результате столкновения с поверхностью Луны. Естественно, что сообщение о технической проблеме, приведшей к неудаче первого за 46 лет полета к Луне в России, вызывает бурную радость у иностранных комментаторов из недружественных стран и бурление в среде многочисленных диванных коментаторов. Но если разобраться без эмоций, то любой долгий перерыв в каком-либо сложном научно-техническом проекте изначально формирует риски успешной его реализации — многое приходится делать с нуля. От ошибок и поражений никто не застрахован, поэтому расчет на то, что всё и сразу пойдет по плану у адекватных людей в такой ситуации вызывает много скепсиса. А если еще и внимательно изучить опыт предшественников из всеми уважаемого в части освоения космоса СССР, то получится, что неудачные пуски неизбежны.
Судите сами: из шести первых лунных автоматических станций, запущенных в 1958-1959 годах в нашей стране с целью просто попасть в Луну (не совершить мягкую посадку, а достичь поверхности спутника и разбиться об нее), только одна полностью выполнила программу («Луна-2»), одна — частично («Луна-1» пролетела рядом), а целых четыре просто были утеряны на старте из-за аварии ракет-носителей, и им решили не давать названия, чтобы не расстраивать советских граждан.
Хорошо, это был первый этап, а потом были еще 3 запуска, целью которых было сделать гравитационный маневр и получить фото обратной стороны Луны (1959-1960 годы). Из трех аппаратов это смог сделать только один, ему дали официальное название «Луна-3».
Следующим этапом стала попытка совершить мягкую посадку на Луну. Из 13 (!) пусков в 1963-66 годах удачными оказались только два — «Луна-9» и «Луна-13», остальные аппараты снова стали жертвой технических неудач.
Это еще далеко на всё: в рамках той же советской лунной программы в 1966-1976 годах были выполнены еще 23 запуска, в ходе которых 13 (!) потерпели неудачу по самым различным техническим причинам. На фоне этого население всего мира практически поголовно считало, что в СССР лучшая в мире космическая программа и техника. Еще бы: все удачные пуски громко освещались в СМИ, практически все наши успехи были первыми, даже самый громкий эффект от посадки на Луну американских астронавтов в 1969 году серьезно подпортили наши первые в мире лунные беспилотники — «Луноход-1» и «Луноход-2» (1970 и 1973 годы), а финальной точкой советской космической программы стала доставка сразу 170 граммов грунта полностью в автоматическом режиме станцией «Луна-24» в 1976 году.
К чему этот весь длинный экскурс в историю?
Кроме того, что мы вспомнили и убедились в том, что беспроблемных космических программ за пределами земной орбиты практически не бывает. И сделали главный вывод из первого неудачного опыта российского запуска автоматической станции к Луне: нужно это делать чаще, больше и рассчитывать, что риски — это составная часть таких проектов. Уверен, что специалисты предприятий Роскосмоса во всем разберутся, и новые аппараты отправятся к спутнику Земли с учетом истории «Луны-25». Тем более, что работы по «Луне-26» и «Луне-27» сейчас активно движутся. Лунная программа это не компьютерная игра, где можно за минуту все начать сначала, поэтому полученный негативный опыт очень важен для дальнейшего развития российской космонавтики. Настраиваемся на долгую игру — впереди будут новые победы. Обязательно."
самые громконоющие просто ошалели бы от сложности самых простых задач, решаемых при подготовке, запуске, управлении полётом.
да не нойте мля!
каждый раз поражаюсь количеству пораженцев в СМИ в России. возмутимо как то даже(мля кто им платит? или они по доброй воле так воют? не понимаю.
Алегараж © (21.08.2023 09:08)
Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 09:08)
и еще ответ от знающего человека и очень успешного кстати в сверхсовр технологиях
"Много вопросов про российский лунный проект "Луна-25". Причем, что интересно - от россиян, не от иностранцев. Там больше понимания, что такое космические одиссеи и когда надо начинать беспокоиться. А мы здесь на Родине слишком отвыкли от серьезной некабинетной инновационной работы. Забыли и историю наших первых триумфальных космических пусков, сколько неудач и даже смертей этому предшествовали. Мы забыли сколько стоит новаторская победа. Нам все хочется чего-то сериально-сказочного - вжик, и на Луне. Вжик, и вернулись в ведущие мировые экономики. Вжик, и построили отечественную микроэлектронику.
Россия так давно ничего крупнопроектного нового не запускала, что сейчас, когда мы проснулись и двинулись наконец по всем областям вперед и ввысь, свои же соотечественники при первых же нормальных для новаторских тем сбоях начинают причитать, кидаться дерьмом в своих же, закрывать темы и т.п.
Ведь намного спокойнее заниматься каким-нибудь теоретическим суперквантовобиологическим компьютером, который может быть случиться в 2037 году (а к тому времени или падишах или осел..., ну вы там помните из Хаджа Насреддина), чем проводить реальные эксперименты на орбите.
Три года назад я беседовала с одним из директоров команды Илона Маска (нашим бывшим соотечественником). И он мне рассказал, что на Space-X было восемь! восемь неудачных пусков ракет. Из них 4 первых взрывались прямо на стартовом столе. И инвесторы подняли брови и начали грозить пальцем только на восьмом.
А из недавнего у Маска тяжелая ракета-носитель Starship на сверхтяжелой ступени Super Heavy взорвалась во время первого испытательного запуска. Корабль разрушился перед отделением ступени ракеты на высоте около 38 километров. "Компания SpaceX заявила, что ее космический корабль Starship пережил во время первого испытательного пуска "быстрый и внеплановый демонтаж".
- Мы многому научились для проведения следующего тестового запуска через несколько месяцев, - цитируют СМИ слова Маска. А накануне пуска он заявлял: "Главное - не взорваться на стартовой площадке".
По его словам, это первый старт очень сложной гигантской ракеты. Есть миллион возможностей, чтобы ракета не полетела. И если запуск состоится, то он готов расценить любой исход, который не приведет к разрушению стартовой площадки, как победу."
Нам нужно срочно научиться с уважением относиться к своим пионерам новой технологической формации. Опыт - сын ошибок трудных. Нельзя уподобляться глупым чиновникам, которые 5 лет назад из-за неудачного пуска спутников разрушили новосибирский отличный проект отечественного Стар Линка и откинули Россию из-за трусости и паники лет на 10 назад в этой отрасли.
Да здравствует лунный проект. И пусть следующий эксперимент будет успешным!
P.S. Отдельный вопрос к нашим СМИ. Ну как так можно работать! Вернулись на Луну впервые с 1976 года. Вместо того чтобы апплодировать этому факту, устроили трагический скулеж по поводу неудачной посадки. Привыкли к репостам западных новостей или к проплаченному контенту внутренних чиновничьих войн, вот и не знают как быть при серьезных темах. "
Ольга Ускова
Алегараж © (21.08.2023 09:08) Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 09:08) Прямая ссылка
я читаю уже только таких людей
отписалась от всех истериков и шизофреников
все пас) только СПОКОЙНЮЩАЯ и проверенная инфа от людей мля с ВЫСОКИМ ай кью, чтото сделавших в этой жизни и достойных
нах других
Алегараж © (21.08.2023 09:08) Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 09:08) Прямая ссылка
и еще новость
"20 августа - дата, о которой вспоминают чудовищно редко, хотя по значимости для нашей с вами жизни его можно сравнить только с Днем Победы. 78 лет назад приказом Иосифа Виссарионовича Сталина был создан Специальный комитет при Государственном Комитете Обороны, неофициальное название которого - "Спецкомитет по атомной энергии". Только невероятный труд сотен тысяч людей под руководством Лаврентия Павловича Берии обеспечил тот факт, что мы живы и вот посты в интернете пописываем, а не шелестим радиоактивным пеплом по руинам городов и сел. И да, я ни в коем случае не желаю приуменьшить заслуги и талант Игоря Васильевича Курчатова, научного руководителя нашего атомного проекта. Просто все кругом и рядом настолько, бл..., политкорректны, что от имени руководителя, главного организатора Спецкомитета шарахаются, как дьявол от святой воды. На 146% уверен, что имя Лаврентия Павловича не вспомнит ни одно СМИ, потому это и делаю, ибо достоин.
С Праздником всех причастных, всех интересующихся да и просто всех-всех-всех. С Праздником Жизни."
Всего двоим людям в Советском Союзе - возглавившим атомный прект, И.В. Курчатову и Л.П. Берия, было присуждено, за точность не ручаюсь, - звание "Почётный Гражданин СССР".
напоминаю что Россия до сих пор стоит в том виде в каком есть - благодаря атомной бомбе.
Алегараж © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
Вот, правильно. Я вообще, если человек истерить начинает, пусть хоть 100 раз правильно - читаю уже его вполглаза. У него десятки или сотни тысяч подписчиков, он им транслирует свой психоз сейчас - зачем? Чтобы тысячи людей распсиховались ещё больше? А у них ещё плюсом свои проблемы есть, о которых этот блогер даже и не ведает, им нужно ещё свои ноги тянуть и изменить в любом случае они ничего не могут. А психику подрывают. В ж*пу.
Лада © (21.08.2023 11:08) Прямая ссылка
Лада © (21.08.2023 11:08) Прямая ссылка
точно!
Алегараж © (21.08.2023 18:08) Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 18:08) Прямая ссылка
Неужели кто-то ещё тявкает? Им всем надо часа 2 крутить кадры с взлетом и взрывом "Челленджера" в прямом эфире.
Faby © (23.08.2023 14:08) Прямая ссылка
Faby © (23.08.2023 14:08) Прямая ссылка
Я вот слушала Трофима Татаренкова про лунную программу в изоленте, читаю БП, грамотно и по делу, а пораженцев не читала ни одного. Потому как не вчера родилась и всепропальщики идут мимо меня, у меня свои мозги есть, и память, и опыт жизненный. Вот одним из первых, как сообщают, поглумился Шарик. Смысл слушать Шарика и ему подобных?? Надо с умом выбирать своих блогеров, а не читать всякую шелупонь.
Лада © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
Лада © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
Вообще на шелупонь внимания не обращать и не пиарить их ссылками на них. Пусть воют в своем болоте, рот им все равно не заткнешь,нет инструмента.
Лада © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
Лада © (21.08.2023 10:08) Прямая ссылка
точно!
Алегараж © (21.08.2023 18:08) Прямая ссылка
Алегараж © (21.08.2023 18:08) Прямая ссылка
хорошо написал Евгений Янович: https://t.me/oldhellboy/6251
Просто для иллюстрации ситуации с потерпевшией аварию лунной станцией, которую, конечно, жаль, но помнить о том, что космос - дело дорогое и чрезвычайно аварийное, причём таким он был всегда, в том числе и в самые благополучную для этой отрасли советскую эпоху, надо. Про то, какое число аварий было в те времена, о большей части которых непрофессионалам не сообщали (и правильно делали), сегодня можно найти всю информацию в интернете. Однако, мало кто сегодня, через полтора года после начала СВО, даже из самых твердолобых консерваторов не понимает, что такое присутствие в космосе для того, чтобы со страной считались и она и могла себе позволить жить спокойно и развиваться с минимальными рисками.
Космос - это и доминирование на поле боя, и защищённый тыл и контроль над информационной сферой, что ничуть не менее важно первых двух задач. Соответственно - немного статистики, для начала по части спутников, по странам и областям их применения. Она, правда, у автора несколько устарела - данные на май 2022 года, но с тех пор положение мало изменилось. Так вот, тогда вокруг Земли вращалось: 3415 американских спутников, 535 китайских, 486 британских, 180 "международных" (принадлежавших нескольким странам), 170 российских, 88 японских, 59 индийских и 56 канадских. Желающие могут просуммировать спутники стран НАТО и прибавить к ним японские. Вся эта группировка работала и работает против нас.
По сферам применения: самыми многочисленными были коммерческие спутники - 4047 единиц, за ними следовали правительственные - 527, военные - 424, смешанного назначения - 306 и гражданские - 152. Причём понятно, что разделение это вполне условное: никто не мешает всем вместе взятым спутникам любой категории, принадлежащим той или иной стране или группе стран, работать на одну задачу против какого-то конкретного и более чем неусловного противника, каковым в настоящее время для Запада объявлена Россия. Соответственно, положение дел у нас с тех пор по космосу несколько улучшилось, но соотношение сил с врагом за истекшее с мая 2022 года время ухудшилось - НАТОвцы, в первую очередь американцы, зря времени не теряли.
Относится это, помимо прочего, к корпорации Илона Маска, насчёт которого у нас профильные начальники смеялись совершенно зря, хотя да - с иронией у них всё замечательно, куда лучше, чем у американцев, и, судя по их фотографиям, с пищеварением тоже всё в порядке - только при наличии отменного аппетита можно такие луноликие образины наесть. Ну и умением грамотно распределять финансовые потоки они отличаются таким, что весь Североатлантический Альянс можно заткнуть за пояс раз десять. Там все те, кто за космос отвечают, тоже не ангелы, но в основном тупо занимаются своим делом, что и привело к тому, что сейчас они на нас систему сетецентрических войн отрабатывают и отлаживают, а не наоборот.
Что до того, что им удаётся, а что нет, не стоит заниматься самообманом: никакой задачи удержать под контролем и тем более защищать и развивать Украину у них не стояло и не стоит. Она для них сейчас - испытательный полигон, не более того. Теоретически могла и должна была стать плацдармом для масштабного вторжения в Россию, но на эту роль не пригодилась: удар с территории Украины, контролируемой киевским режимом, по Донбассу в феврале прошлого года мы опередили, встретив его на середине артподготовки и сбив накал, хотя первый блин с Гостомелем и Васильковым получился комом, да и под Харьковом вышло не лучше. Но спишут в расход Украину, начнут воевать с участием Польши, прибалтов, финнов и Молдавии. А может и до того пустят их в ход...
Старая карга © (22.08.2023 00:08) Прямая ссылка
Старая карга © (22.08.2023 00:08) Прямая ссылка
