Форум > Архив "Беременность" > Январь 2005 года > И так, вред УЗИ. вынесем отдельной

И так, вред УЗИ. вынесем отдельной

темой на повестку дня! сохраним и будем давать ссылку всем ббудущим мамам, да и просто женщинам. Хорошие ссылки http://www.art-med.ru/articles/info.asp?id=15 Доктор Воеводин очень известный УЗИст в МСК. расказывает про вред. Вторая ссылка в этом споре http://medgazeta.rusmedserv.com/2003/3/article_137.html Нормальная статья. Там доктор говорит - "Да, вред возможен при проведении УЗИ на ранних сроках, НО МЫ "отделение функциональной диагностики НЦАГиП РАМН в течение последних 20 лет проведено более 500 тыс. ультразвуковых исследований беременных. В результате анализа результатов многолетней работы не получено данных, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ультразвука диагностической интенсивности на плод. "(с)" Дальше. Врач говорит "УЗИ вред". Почему? ведь он врач! Я вам скажу, почему. Врач к моменту своей практики забывают многое и уж тем более физику. Спросите про вред УЗИ у врача ультразвуковой диагностики, у физиков - ультразвук расписан вдоль и поперек и никаких тут "вдруг" быть не может! УЗИ это звуковая волна, механическое колебание среды. Ну как еще объяснить?! Ну это в учебнике за 7-8 класс все описано. Кроме того, у млекопитающий НЕТ ОРГАНОВ, способных воспринимать, чувстовать, реагировать на звуковую волну, частотой 2-3 мегагерц! Летучие мыши слышат и "говорят" в диапазоне до 120 КИЛОгерц. Это на порядок меньше частота, чем УЗ. Вот инфразвук, звук низкой частоты, может навредить очень сильно. Например, звук частотой около 6 Герц резонирует с частотой колебаний внутренних органов (кажись так). В результате чего, может быть даже кровоизлияние внутренних органов. К примеру, возьмем женщин после ЭКО. Им делают УЗИ постоянно после посадки! если был бы вред или последствием УЗИ являлся выкидыш или уродства плода - им бы делали УЗИ так часто?? Короче. Я не настаиваю на изменении вашей точки зрения, я хочу что бы знали обе спороны спора - а не только категоричное заявление мамы-врача "УЗИ это вред, не вздумай делать".
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

Спасибо тебе, ведь я не любила физику
Elle © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Я просто не понимаю, неужели ссылки в инете, неизвестно на каких сайтах, подписанные от лица лже-врачей, имеют большую силу, чем простая логика и знания ХОТЯ БЫ уровня школы...
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Бесс, пожалуйста, подскажи про гинипрал, (темка внизу) боюсь его пить.
Мэй © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Замечательно, что мы поговорили об этом. Я считаю, что как бы ни разнились наши точки зрения, каждая из них имеет право на существование. И, самое главное, будущая мама должна знать ВСЮ правду, а не полуправду про УЗИ. И взять на себя ответственность за "трёхмерное УЗИ с мужем - так интересно, прямо кино"...СтОит ли? Ведь это, всё-таки, НЕ кино.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Знаете, каждый имеет право на свою точку зрения. Но вы свою доказали мнимыми ссылками в инет))) Уж не обижайтесь... Такие сайты, ссылки на которые вы дали, появляются и исчезают каждый день и информация на них переписана друг с друга. Ну вы можете сказать - ГДЕ У МЕНЯ ОШИБКА?? только не надо говорить, что в ДНК))) Я тоже аспирантуру закончила и три работы написала, пока защитилась... А насчет, дробления камней в почках - это просто смешно! Камень это соль! а не орган))))
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

И почему Вы такая нервная? :) Достаточно прочесть отклик "А я её просто терпеть...", чтобы понять - ДАМЫ СДЕЛАЛИ ВЕРНЫЕ ВЫВОДЫ! И я не пытаюсь уличить Вас в ошибках, это Вы постоянно на меня наезжаете, считая мнению К.М.Н. последней инстанцией!)) Он даже не Д.М.Н.:))))
Ева © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Ну хватит вам, девушки;) Каждый теперь разберётся сам, спасибо за мнения, ну не ссорьтесь.
Берняша © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Забавно)) Я по той ссылочке, после интервью с доктором Воеводиным заглянула в их прайс - суперские цены!3300 за то самое УЗИ, из-за которого столько шума)) Вот и делайте выводы - кто, что и зачем здесь "продвигает")) Быть может, получая свой скромный %))
Sati © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Гы, а зачем же ник менять, Ева? мы вас и так, по ай-пи узнаем. Я вам дала ссылку к информации - любая статья в сети, да и в газете, может быть куплена и написана дилетантами, но физика ультразвука давно описана.... Наверное, вам это не понять... Вы уперлить в ссылки из сети... Не портите траффик на поиски))
БеSSтия © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Гы, Бесс тебе "откат" вероятно прямо на Камчатку шлют)))))))))по предположению Сати
Берни предположила))) © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Кто кого терпеть не может??? Меня??? Я на вас наежаю? постоянно?? да я вас даже не знаю) а вы мне тыкаете. Вообщем, закончили на том, что у вас нет доказательств вреда УЗИ. ДО СВИДАНИЯ!!! СЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ, что можно провести аналогию между дроблением камней в почках и УЗИ беременной женщины))) Ей богу, зря вы столько учились)) даже спорить не умеете, только обвинять. Кстати, оскорблять тут не принято.
БеSSтия © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Все дело в том, что этот вывод был сделан давно... я доверяю БеСС, доверяю врачу, который ведет мою беременность и считаю глупо делать что-то, что не рекомендует мой врач, по этому хожу на УЗИ, только когда меня туда отправляют, а не тогда когда захотелось на масю посмотреть... а рассуждения о физике, так потому как не любила я ее и не было у меня мыслей даже подумать об УЗИ с этой точки зрения...
Selly © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

и волны при дроблении ИНЫЕ!!!!!!!чем при узи
Берняша © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Да не докажешь))) я же говорю - у человека общирность и мелкость мысли. Она многое пытается воткнуть в эту тему, но все относительно говорить об УЗИ... Ей скажи 2+2=4 - она найдет ссылку в инете на калькулятор, что выдаст число 5 и будет говорить, что все дуры... НУ я умиляюсь с таких личностей...
БеSSтия © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

А я ее просто терпеть не могла:)) Спасибо, БеСС! Для себя сделала вывод: врач назначил - топай смело и не сомневайся, а если самой захотелось - это не игрушки! воть!:))
Selly © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Ну! Молодец! Ты права, пусть каждый принимает всоё решение сам!
Берняша © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

БЕСС! прочитала.. и ушла в транс... мне на 3 нед делали УЗИ!! я в ауте, там написано, что в период активного органогенеза значительно увеличивается частота врожденных аномалий центральной нервной системы.
Лес © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Еще раз и внимательно. Там все написано - про _возможный_ вред, но и про то, что у 500 тыс. беременных в результате анализа результатов многолетней работы не получено данных, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ультразвука диагностической интенсивности на плод.
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Вот на мне и проверим :) Мне делели УЗИ КАЖДУЮ неделю ДО зачатия и КАЖДУЮ неделю после (т.е. начиная с НЕДЕЛИ задержки!!!). Если все получится и родится нормальный здоровый ребяткенок-то я буду живым примером остальным и демонстрацией безопасности УЗИ :))
уха © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

всенеприменно)))))))))Мужа брала на узи уже, или ещё не ходили?
Берняша © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Пока рановато на УзИ мужа брать. В 20 недль поведу, когда видно все будет. Да и опять у меня все не слава бору :)) Тот тест , что на кровь на ДАуна(ПАПП)надо пересдавать (он на нижней границе). Говорят, что все пересдают и у них лаборатория занижает. Но все равно как-то неприятно...
уха © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

она пока в рост идет :) Но мне еще плохо видно что-где :) Но конечно по сравнению с точечкой на двух неделях-это уже кабанчик :)
уха © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Тогда глупый вопрос: Если он такой безвредный и не чувствуется, почему ребенок при УЗИ начинает вдруг недовольно двигаться и шевелиться? Значит он чувствует и ему не нравится?
Деметра © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Нет, не так. Звук нельзя чувствовать. А малыш чаще всего и так бордствует в это время, к тому же, малыш в утробе уже реагирует на свет и тепло - так вот проводящее желе, которым мажут пузо и довольно холодный датчик, которой ползает по животику - не всегда нравится малышу. И как сказала Берняша - индивидуально. У кого спит, у кого моську поворачивает к датчику и "нюхает", у кого отворачивается...
БеSSтия © (24.01.2005 15:01)

Прямая ссылка

Я слышала о теории доктора Гаряева. О том, что УЗИ стерает огромный пласт информации с молекулы ДНК. Слава богу, эта теория не нашла своего признания. Лично я - не хочу этому верить. Но просто для интереса можно почитать. Вот выдержка из беседы с Гаряевым (диалог состоялся в программе: генетика и генная инженерия – история и современность): ПЕТР ГАРЯЕВ: Да, 95-ый или 96 год. Работая с ДНК, решил, думаю, дай-ка я посмотрю, как действует ультразвук на нее. Разрушу ее, молекулу или просто подействую. По идее там не должно быть разрушения, потому что это примерно такой же режим как УЗИ. Разрушения не должно быть. Действую на молекулу ДНК ультразвуком и потом вижу вещи, которые тоже меня ошеломили. Молекула ДНК в водном растворе она звучит постоянно. Она издает сложную мелодию с повторяющимися музыкальными фразами. Облучаю ультразвуком таким же, как УЗИ. И что я слышу, вместо сложной мелодии одна унылая нота осталась. Это означает, что мы с помощью ультразвука стерли огромный пласт информации с молекулы ДНК, который реализовался через звук. И тогда я подумал, боже мой, у нас нет здоровых детей. На земном шаре нет здоровых детей. Потому что все они за исключением диких племен проходят УЗИ. ВЕДУЩИЙ: Работу ДНК можно сравнить с компьютером, который мгновенно принимает огромное количество решений. Но вот если ударить по нему молотком, то компьютер, наверное, будет выдавать на все вопросы один и тот же ответ. По сути дела тоже самое происходит и с организмом, когда его оглушают ультразвуком. Его волновые матрицы так искажаются, что в них резко усиляется одна частота, но происходит это не сразу. Молекулы ДНК испытывают сильное потрясение после ультразвука, долго приходят в себя, а потом вырабатывают волной фантом боли и страха. Дальнейшие исследования показывают, что под воздействием УЗИ двойные спирали ДНК разрываются, как это бывает при сильном нагревании молекул. Во время таких механических повреждений образуются электромагнитные волны, которые создают фантом. Он сам способен разрушать ДНК подобно высокой температуре или ультразвуку. Исследования показывают, что ультразвук вызывает сбой в наследственной программе и естественно не может способствовать формированию здорового организма, такова точка зрения академика Гаряева. Вот ссылка этого диалога: http://www.tvc.ru/v2/index/id/40102000030069-2004-07-06.html?PHPSESSID=f7970186692e229de4714803ee52ba9e
Mirinda © (24.01.2005 14:01)

Прямая ссылка

Каждый подумает в меру своей испорченности - но это бред! недавно обсуждалось это -ДНК нельзя стереть. Если вы имеете представление о ДНК - то можете себе представить о чем идет речь. К тому же - звук не может облучать
БеSSтия © (24.01.2005 15:01)

Прямая ссылка

И так, вред УЗИ. вынесем отдельной

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

И так, вред УЗИ. вынесем отдельной

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?