Форум > Архив "Беременность" > Январь 2005 года > не сплю....

не сплю....

третью ночь уже плохо сплю. ладно хотьу же в отпуске. Мы решили пойти на трехмерное узи и воту же 3 ночи подрят мне снится мой ребеночек) в среду пойдем с ним знакомится) я наконецто увиду его) а то у нас все папа главный просмоторщик)))) в общем как сделаю - расскажу....
Проказница © (24.01.2005 12:01)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

а это узи что полезного показывает? или это просто для развлечения родителей?
йогурт © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

любе узи ИМХО показывает полезное) а родители сидят и умиляются, у меня плановое узи на подходе, решили сделать трехмерное вместо обычного....
Проказница © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

Я читала, что обычное - более информативное в плане здоровья ребеночка и возможных отклонений. а трехмерное - так, для антиресу больше :))
МезоЗойка © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

вот я тож такое читала.. что обычное надо делать, а то - ну если хочется.. а я думаю, что ребятеночку может вредно быть..
йогурт © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

так я от обычного не отказалась. А трехмерное так же безвредно как и обычное
Проказница © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

не, не вредно...
МезоЗойка © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

чо вредно?? ЗВУК??? не пугайте меня, дамы)) школу то все закончили....
БеSSтия © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

А то полезно! Вспомни-ка, к примеру, стиральные машины ультрозвуковые (типа Ретона), или отбеливание зубов ультразвуком, или дробление камней - им же. Как, безопасно? Как только будет свободное время, найду ссылку - оставлю здесь. Или сама поищи в Медицинском вестнике. Кажется, один из декабрьских выпусков. Есть в сети.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Нда))) Представьте себе игрушечную машинку, которой ребенок вам проехал по ноге, и представте камаз в той же ситуации... Вы сейчас говорите о таком сравнении. Можете доказать свою точку зрения ЛОГИЧЕСКИ?? нет? я могу. Во-первых, это звук. Во вторых, звук в таких дозах, что его не слышит даже летучая мышь. А в третьих, у млекопитающих НЕТ таких органов, которые могут отражать звук. Не позорьтесь! Многие профессоры годами исследуют ультразвуз и ИМ еще НЕ удалось доказать его вред....
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Не позорьтесь сами, уважаемая профессорша:))) Итак, расставим все точки над "и". Показания к проведению УЗИ: http://www.medzone.ru/birth/birth_8_4.html (им более 20 лет, заметьте!) Что касается неоднозначной оценки воздействия ультразвука, то с начала его применения прошло недостаточно времени, чтобы делать окончательные выводы, но вот некоторые результаты здесь: http://medgazeta.rusmedserv.com/2003/3/article_137.html Т.е. на ранних сроках лучше обойтись без дополнительных факторов риска. Не находите? Хотя,дело ваше и здоровье - тоже вашеХотите - рискуйте, пожалуйста. Но помните, что рискуете не собой.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Не вижу смысла в первой ссылке. К тому же, она не подписана. я тоже могу на сайте от лица ВОЗ выложить рекомендации. Пошли дальше- вторая ссылка противоречит сама себе - "да, вред на ранних сроках (до 12 недель) ВОЗМОЖЕН, но наши исследования НЕ показали и не доказали такого воздействия))" Читать хоть умеете? а не желтую прессу??? И повторю еще раз - у млекопитающих Нет органов, способных отражать звук... Не буду спорить с человеком, далеком от медицины... или просто недалеком...
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Вы очень тактичны. Коли я "недалекая", то Вы вовсе далеки))) И не навязывайте свою т.з. Она оспорима. Каждая женщина имеет право знать о всех плюсах и минусах, не доверяясь слепо мнению, высказанному на форуме. Право выбора за ней, а не за Вами. Для инетерсующихся, ниже я приведу ссылки на публикации, которые рассматривают эту спорную тему. http://uzi12.boom.ru/ http://www.ma-ma.ru/articles/theme2001_12_15.html http://www.kammed.med-tech.com.ua/index.php?mod=indnews&isid=1706&selnews=1&nomenu=1 http://salutmed.ru/d_w/uzi/ http://www.trimm.ru/php/content.php?group=0¶m=print&id=1996&PHPSESSID=da00a207d2bcca98e78f5cdb60a84c03 http://www.mama.org.ua/forum/posting.php?mode=quote&p=111&sid=5d77c7f756604ef48ae75deef608e437 Я думаю, достаточно.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Нда) на новую страницу... Это называется в психологии резонирование - т.е. бесплодное мудствование))) меня всегда умиляли люди с двумя высшими образованиями, пытающиеся доказать свою точку зрения ссылками в инете.... вы уже дали хорошую ссылку))) спасибо за нее. Там _все_ написано
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Вырезано - читаем и пытаемся понять... Известно, что ткани эмбриона (первые недели беременности) более чувствительны к ультразвуковому воздействию, чем ткани зрелого плода, что экспериментально подтверждено Taylor и Dyson при действии ультразвука высокой интенсивности на куриные эмбрионы. Облучению подвергались куриные эмбрионы через 18 часов инкубации, то есть на стадии, эквивалентной 3-недельной беременности у человека. Отмечено, что при интенсивности облучения 25 Вт/см2 в период активного органогенеза значительно увеличивается частота врожденных аномалий центральной нервной системы. Однако при воздействии ультразвука интенсивностью 10 Вт/см2, что также значительно выше интенсивности, используемой в диагностических ультразвуковых приборах, частота пороков развития не превышала таковую в контрольной серии. Эксперименты проводились и на более поздней стадии развития эмбриона, примерно соответствующей 6-недельной беременности у человека. Используемые ранее параметры не привели к каким-либо отрицательным последствиям. Таким образом, очевидно, что на ранних стадиях беременности, УЗ-облучение может включать элемент риска. После же завершения органогенеза плод становится резистентным к УЗ-воздействию диагностической интенсивности. Кроме того, следует отметить, что УЗ-приборы работают в импульсном режиме: продолжительность импульса - 1 мкс, интервал - 1 мс, то есть фактически время облучения составляет всего одну тысячную долю от общего времени обследования. При этом приблизительно только 50% ультразвуковой энергии доходит до исследуемого объекта вследствие эффекта поглощения и отражения ультразвуковых волн предлежащими тканями. В настоящее время накоплен большой клинический материал, посвященный анализу действия ультразвука диагностической интенсивности на организм плода человека. Так, Moore и соавторами выявлено снижение массы тела плодов, подвергавшихся многократным УЗИ во время беременности, по сравнению с контрольной группой на 228,5 г. Однако авторы полагают, что этот результат может быть обусловлен не самим исследованием, а теми факторами риска, которые потребовали его многократного проведения. Большинство исследователей, изучающих воздействие ультразвука в разные периоды внутриутробного развития, не отмечают его отрицательного влияния на организм ребенка. Однако для окончательного ответа на вопрос о последствиях возможного влияния УЗИ на плод необходимо наблюдение за детьми в течение 20-30 лет. В отделении функциональной диагностики НЦАГиП РАМН в течение последних 20 лет проведено более 500 тыс. ультразвуковых исследований беременных. В результате анализа результатов многолетней работы не получено данных, свидетельствующих о неблагоприятном воздействии ультразвука диагностической интенсивности на плод.
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

А это вам для развития от замечательного врача, очень знаменитого -только сегодня про него спрашивали! http://www.art-med.ru/articles/info.asp?id=15
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Вот цитата из этой же публикации:"В любом случае доказано, что это самый безопасный из всех методов лучевой диагностики. И то, что благодаря УЗИ врачи сумели предотвратить и вовремя заметить тысячи патологий и отклонений в развитии плода, также никто оспаривать не собирается." Несомненно, "самый безопасный из...лучевой" - звучит крайне убедительно и внушает неподдельный оптимизм! А про необходимость проведения для предотвращения более опасных последствий - так никто ине спорит! Прочтите самое первое моё сообщение - я говорила о том, что нужно СООТНОСТЬ возможный вред и возможную пользу. И хватит уже об одном и том же. Пусть каждый делает выводы сам.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Бесс, я думаю, что если не доказано, то это не значит, что вреда и на самом деле нет.. я знаю, что узи делать буду, но увлекатьсяим точно не буду..
йогурт © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

мы обычное уже 2 раза делали) мне щас главное положение ляльки посмотреть - чтобы головой вниз, ну и не терпится уже рассмотреть ее)))) ой, свет уже сплю и вижу - на кого позхожа) муж в пятницу нашел садик - для ребенка)!) там правда запись за 3 года вперед, в общем как раз для нас)))))
Проказница © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

:)) А я сплю и вижу, когда ж уже месцев 5 будет :)) Время ползет еле-еле :))
МезоЗойка © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

быстро пролетииит ) ты первых шевелений ждешь?)
Проказница © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

УЗИ - штука крайне вредная, и увлекаться им не следует. Максимум - трижды за беременность.Я читала массу статей об этом, выводы неутешительные, вплоть до уродств плода - всё может быть... А делают его, чтобы вред предотвращённый был больше причинённого - мало ли, как развивается малыш... Так что, милые мои, УЗИ - не есть развлечение, это серьёзные манипуляции. И не стОит подвергать опасности самое дорогое, что у вас сейчас есть из-за праздного любопытства!
Ева © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

да вы что! звук не может быть вредным.
наталка © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Может. И есть. Ни один врач не ксажет тебе со 100% гарантией, что УЗИ пройдёт бесследно. А если скажет - то слукавит. НЕ УВЛЕКАЙТЕСЬ! Только по медицинским показаниям и ОДИН раз в триместр.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Повторяю - изучите учебник физики за 7 класс. Самое начало. Надоело слушать такой бред. Спросите своего врача - как он изучал физику??? обычно НИКАК! зато спросите физика про УЗИ - вам все разложат по полочкам.... ВРЕД УЗИ НЕ ДОКАЗАН и вы не имеете право проводить тут агитацию.
БеSSтия © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

И польза его - НЕ ДОКАЗАНА, так что если вы радеете за интересы производителей УЗИ-оборудования и Вам за это приплачивают - это на Вашей совести. А я никого не агитирую. Очень надо! Здесь все взрослые, слава Богу.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Мне в школу? Да брось. Можно, конечно, отмахнуться, а можно разобраться в вопросе. Если рассуждать на уровне семиклассницы - то МНОГо можно насоветовать, не сомневаюсь)))
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Ева, здравствуйте! По поводу УЗИ уже доказано что подобные волны не могут принести ребёнку вред!!!!!!! Ну открой физику почитай! Мой муж по образованию физик-медик, как раз по мед.оборудованию специализируется и практику отрабатывал в Канаде.Мои страхи насчёт узи он быстро развеял. Дело в длине и частоте этих волн. Малыш их не ощущает и они не приносят ему вреда. Более того в журналах Счастливые родители и многих других новостных агенствах в инете появились результаты иследования в Канаде о УЗИ и его влиянии на малыша. В итоге они доказали безвредность. Поищите. Это новость месяца.
Берняша © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

Дай-то Бог, Берняша! :) Но я не стану делать эту процедуру в нынешней своей беременности столь же часто как в предыдущей. Я хочу быть уверена на 100%. А судя по противоречивым данным, ПОКА этой уверенности нет ни у кого. И не нужно адресовать меня к учебникам и физикам:) Спасибо у меня 2 высших образования+аспирантура:) Каждый сам решает. Хотите - делайте, а хотите - не делайте. Это исключительно ваше право.
Ева © (24.01.2005 13:01)

Прямая ссылка

попробуй с открытым окном, я вот сегодня попробовала - как убитая спала, а обычно раз пять за ночь встаю - то в туалет, то попить, то в окно посмотреть
Маугли © (24.01.2005 12:01)

Прямая ссылка

не сплю....

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

не сплю....

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?