| Форум > Архив "Беременность" > Февраль 2008 года > скрининг - 1:669 |
скрининг - 1:669
Девчата, по итогам скрининга какой риск вам ставили? И что вы с этим делали? У меня 1:669
Чудесница © (05.02.2008 13:02)
Прямая ссылка
Чудесница © (05.02.2008 13:02)
у меня был 0,003% риск
Naty © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Naty © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
а мне, пом-моему, ничегов цифрах не поставили. Сама смотрела бумажку: риск -минимальный. Почему так - цифры не поставили в смысле?
кошка юля © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
кошка юля © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
это зависит от варианта проведения теста, мне сделали анализ крови, ввели его в систему, плюс возраст, вес, курящая ли и т.д. и через полтора часа делали УЗИ с наложением на эти данные. Основное конечно возраст
Чудесница © (05.02.2008 15:02) Прямая ссылка
Чудесница © (05.02.2008 15:02) Прямая ссылка
у меня написано 1 на 2644 и далее низкий риск. еще написано, что граница риска по болезни сД принята 1 к 250 (это наверно как раз порог, если выше, то риск большой).
Большая Вода © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
Большая Вода © (05.02.2008 13:02) Прямая ссылка
у меня только возрастной 1:770
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Всмысле твой возраст-риск для этого?
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Среднестатистический риск для данной возрастной группы по возникновению отклонений. у меня все хромосы без отклонений
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Да. про хромосомы я не сомневаюсь. Меня всегда возрастная категория умиляет. Это только у нас наверное девушек ближе к 30 и чуть за 30 к "старородящим" записывают. Смешно аж. Ваш возраст просто посмотрела в анкете и удивилась - неужели думаю входит в эту категорию.....
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
да я не парюсь на эту тему. когда хочу тогда рожаю.
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Так конечно, правильно всё. Я просто мысль свою высказала.
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Янна © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
я поняла :)
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
тогда что мне говорить:(
Чудесница © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Чудесница © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
да уж возраст у вас - на пенсию прям пора))) А мне уж ,видно, прямая дорога - в дом престарелых. Наверное по этому в цифирках и не указали - столько, мол, не живут, а если и живут - то не рожают...
кошка юля © (05.02.2008 15:02) Прямая ссылка
кошка юля © (05.02.2008 15:02) Прямая ссылка
это значит что шанс родить больного ребенка 1 из 669.
у меня было ниже но по моему и это неплохой анализ
У © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
У © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
http://www.cironline.ru/guzov/tr_scr_n.html тут почитайте
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
у меня было так <1 : 10 000
elfa © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
elfa © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
это на какое отклонение? там же 3 показателя
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
почему 3 ? Я писала про 1 скрининг, там где на дауна и на эдвардса. Вот на эти оба отклонения шанс меньше чем 1 на 10 000
elfa © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
elfa © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
ну я и имела ввиду про которое отклонение.
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Их © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
это на Дауна, на Эдвардца все намного лучше
Чудесница © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
Чудесница © (05.02.2008 14:02) Прямая ссылка
