| Форум > Архив "Дети в школе" > Октябрь 2011 года > чтение |
чтение
как вы считаете, должны ли детские книжки непременно соответствовать возрасту?
у нас на всех детских книжках пишут уровень, и в школах советуют давать читать книжки ребёнку, которые его уровню соответствуют
может это и правильно, так как ребёнок поймёт все слова и тему, но что-то мне кажется я бы не полюбила чтение, если б только по школьной программе или уровню читала в детстве
Искра © (28.10.2011 17:10)
Прямая ссылка
оййй))))) а я на 17 сорентировалась
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
+ 111, я тоже часто не понимаю восторга "в 5 лет прочитал ДонКихота" - а зачем он его читал в 5 лет
Джейн Тлл © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Ну вот, а мне Анна Каренина лучше пошла еще до того как мы начала Толстого проходить.
Faby © (29.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Никогда не перечитывала книги, исключение - одна. Какой интерес если ты знаешь уже весь сюжет?
Кагги-Карр © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
муж уже не спрашивает почему я это делаю, просто хихикает
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
столько лет прошло, надо перечитать
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
что это у вас, пафос или графоманство?
Jay © (31.10.2011 08:10) Прямая ссылка
Искра © (28.10.2011 17:10)
я бы н езаострял.. желаси нра то чот не для ейго возраста пусть читает.
coxo © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
coxo © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
это я вообще-то про 5-ти летку спрашиваю, не про старшего :)
Искра © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Искра © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
да и с пятилетками не все так просто))) возьмем, к примеру, "Незнайку"...если первая часть проста и понятна пятилеткам, то дальше пошла такая политика...По большому счету и "Чипполино" из той же оперы...А "Мальчик с пальчик" - "Жили-были муж и жена, было у них много детей. Выдался как-то голодный год, детей кормить стало не чем. Вот и решили они завести детей в чащу и оставить там..." -
UPU$H@ © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
UPU$H@ © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Ну "Незнайка на Луне",однозначно не для пятилетки."Солнечный город" тоже не такой уж и легкий. Они должны по очереди читаться, ребенок-то растет.
Faby © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Faby © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Не такая уж и простая эта первая часть Незнайки, мы начали и отложили - там столько физики, я удивилась даже, что мне самой некоторые места показались скучными, и я подумала, что детям надо быть постарше для нее,
но нам только-только 4 исполнилось на тот момент. А на даче двеочка знакомая в 9 лет Незнайку читала, мне тогда казалось - ууууууу, как поздно-то. :)
Мышка © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
5леткам - по шрифту
Война и Мир издается оч мелким шрифтом
как и Жюль Верн и Фенимор Купер
рассказы Драгунского - гораздо более читабельным для ребенка
для 5летки - Барто, Михалков, Остер и т.п.
далее - как пойдет
хотя они могут быть помечены возрастом 7-8
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
я в 5 лет вообще сказки читала, точнее мне их читали... :)
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
А я бы с "уровнем" поспорила бы :) Та же Анна Каренина у 9 классников вызывает недоумение-нафига тетка парится? Наташа Ростова глубоко противна большинству девочек, а князь Андрей кажется стариком, про Пьера вообще молчу :)))
Читайте что интересно и понятно ребенку :)) Школьная программа своим чередом а в дополнение то что хочется :)))
Килька © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Килька © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
у нас все абсолютно книжки помечены уровнем
тут как бы так принято по уровням покупать, а не по интересам
ребёнку 5 лет, почти читает, вот я и готовлюсь
Искра © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Искра © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Если для самостоятельногго чтения беренКОМ -тогда по уровню, т.к. сложных слов не будет, предложения короче. А если для чтения ребенкУ-тогда плевать на уровни-по интересам :)))
Килька © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Килька © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
оййй))))) а я на 17 сорентировалась
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Анна Каренина и Война и мир явно не на 15 лет (( Школьная программа не правильно соответствует возрасту.
Помню, Капитанскую дочку мы проходили в 4-ом классе, а сын уже проходил в 7-ом.
Кагги-Карр © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
вот и я о том же
Килька © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Килька © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
У нас в восьмом проходят,
по мне это считать детей дебилами, что так шагнуть назад.
Faby © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Faby © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
почему дебилами? там для современных детей сложный сюжет. Учитывая, что у нас по истории вообще не проходят Пугачева. Опять же отношения между девушкой и парнем, с родителями в 18 веке.
Прочитать то можно, стиль легкий, но хорошо бы и что-то понять
Кагги-Карр © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Слишком легко написано. Да, есть страшные моменты, но они в начальной школе еще душещипательнее вещи проходили. Да и все там понятно.
Faby © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Faby © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Я не об этом ;) Страшными моментами современных детей не удивишь ;)
Кагги-Карр © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Легко понять, рано или не рано некое произведение в некоем классе - если большинство детей в сочинениях по произведению пишут незрелые глупости и штампованные фразы из учебника, очевидно, что рано.... Это я в свой огород - вспомнила свое сочинение по Базарову, которое мне тогда казалось очень умным и оригинальным... :)))))))))))
Мышка © (29.10.2011 00:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 00:10) Прямая ссылка
Если вспомнить Отцов и детей, то мне в юности понравилось, хотя суть дошла гораздо позже
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Вот именно что суть доходит позже, а если изучать лишь лежащее на поверхности - то смысл изучать это в 7-м классе... я Достоевского из школьной программы лет в 27 перечитывала с таким удовольствием, а в школе с таким скрипом шло....
Мышка © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
даже не в сюжете дело
или именно в нем ))
дети за сюжетом гонятся
а романы ТОлстого вовсе не ради экшена писались
и чтоб их понять неплохо сперва почитать о ТОлстом - что школьникам совершенно неинтересно и непонятно - все его психологические метания
помню Обломова в школе изучали - скучнее и тоскливее трудно было представить
а потом взрослая перечитала - это ж как можно настолько переврать и просто угробить анатомированием такое чудесное произведение
но без личного жизненного опыта его просто не понять - детям еще чужды эмоции о которых автор пишет
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
вот и я о том же
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Я за книги по уровню. И дело не в словах, их смысл как раз и не сложно узнать. Считаю, что книга должна совпадать с жизненным опытом, только тогда доходит смысл книги.
Кагги-Карр © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2011 17:10) Прямая ссылка
неа) я читала взрослое с очень ранних лет, хоть и не все по возрасту было понятно, конечно)
Kedicik © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Kedicik © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
имхо, ты и читала по своему уровню, только твой уровень не соответствовал среднему уровню твоего возраста, и это у многих так, и те кто читать любит, никогда не ограничиваются школьной программой :)
ну и насчет возраста - тут сложнее. Недавно прочитала в газете про 4-летнего вундеркинда, который в свои 4 года осилил Вйну и мир. Осилить-то он осилил, но понял ли чего и сможет ли через полгода вспомнить, о чем там собственно говорилось?... я считаю, что нет... так что с эти поосторожнее надо :))
Мышка © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Мышка © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
да я это понимаю
и жили б мы в России, я б не задавалась такими вопросами
но тут детские книжки другие, я их не знаю. мировую классику тоже редко встретишь, они совсем другое читают. придется ребёнку давать то, в чем сама не разбираюсь.
Искра © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Искра © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
твой ребенок уже сам может выбрать)))
подсовывай ему русское ,а остальное сам как-нить
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
+ 111, я тоже часто не понимаю восторга "в 5 лет прочитал ДонКихота" - а зачем он его читал в 5 лет
Джейн Тлл © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
+3
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (28.10.2011 21:10) Прямая ссылка
я донкихота вообще ни в каком возрасте не смогла осилить... но есть же захватывающие книги, пусть не совсем по возрасту. я перечитывала некоторые не по возрасту прочитанные книги. ничего нового не открыла. то ли опять не по возрасту, то ли нечего там было мне открывать нового.
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
+1
ЛеньТ © (30.10.2011 12:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 12:10) Прямая ссылка
верно.
Кагги-Карр © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
школьная программа это только узкий срез того, что есть в литературе для этого возраста и уровня, очень много разного интересного и тп по возрасту и уровню ребенка
Джейн Тлл © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (28.10.2011 18:10) Прямая ссылка
школьная программа рассчитана на среднестатистического ребенка(попросту - троечника)...да и интересы у всех детей разные, поэтому со своими определились так: школьная есть школьная - обязательная, а все остальное по интересу, хотя старший наотрез отказывался в старших классах читать некоторые произведения из школьной программы, аргументируя, что это для девчонок, пусть они и читают
UPU$H@ © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
UPU$H@ © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
а какие он назвал что для девчонок? у меня только Джейн Остин с женским романом ассоциируется - но едва ли ее в школе проходят
или Донцова - но это клиника если она в школе
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
"Алые паруса", "Капитанская дочка"...
UPU$H@ © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
UPU$H@ © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
понятно
про Паруса
пожалуй прав - девочки еще такое могут осилисть мне кажется Грин вообще слишком слащаво-сентиментальный часто
но ДОчка - девочке, это точно не понравится, нашел тож кумира женщин - Пагачева ))))))
хотя произведение скучнейшее
и мне так кажется это вообще неудача Пушкина - ну я не помню ради чего он вообще такую теуы выбрал
Dezi © (30.10.2011 08:10) Прямая ссылка
Dezi © (30.10.2011 08:10) Прямая ссылка
Тут вопрос вкуса еще.Ммальчики глотали приключенческие, а я терпеть на могу про индейцев до сих пор, только "Три мушкетера" осилила, зато классе в 4м проперлась от Шерлока Холмса. А моя сейчас вообще не понимает, что интересного в моих любимых книгах, читает другое.
Faby © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Faby © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Ух ты, а я Купера и Рида, Верна и Сабатини, Дюма и Дрюона до дыр зачитывала, а если мама мне Роллана и Гарди подсовывала, мне было фииииииии :))) какие разные девочки бывают :))))))
Мышка © (29.10.2011 00:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 00:10) Прямая ссылка
я была похожая девочка :) странная тенденция, не находишь? :)))))))
Koh-Lanta © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Нет :) ничего странного в том, что подростку любого пола нравится романтика приключений :) Если не ошибаюсь, у Рубиной был рассказ о том, как "внезапно налившийся бюст не вписывался в мироощущение девочки-подростка, которая любила читать про приключения решительных мужчин" :)
Мышка © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 22:10) Прямая ссылка
такой проблемы у меня не было :)))))))))))
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Ну вот, а мне Анна Каренина лучше пошла еще до того как мы начала Толстого проходить.
Faby © (29.10.2011 16:10) Прямая ссылка
Я не считаю, что Дрюон, Дюма, Сабатини для мальчиков, наоборот, скорее для девочек.
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2011 17:10) Прямая ссылка
я обожала Дюма и Дрюона, но Сабатини терпеть не могла
А моя дочь вообще ничего из этого не стала читать
elesha2112 © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
elesha2112 © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Мне всё это нравилось, дочка с трудом читала даже Трех мушкетеров (( Хотя думаю, что сейчас у нее пошла бы Королева Марго, она такое любит. Но вот осталось уже неприятие Дюма ((
Кагги-Карр © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
не возрасту скорее, а развитию
но и думать, что в пять лет можно осилить достоевского, даже если ребенок умеет читать, не стоит
киса © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
киса © (28.10.2011 19:10) Прямая ссылка
ну не знаю, сыну пока я Волйну и Мир я б не советовала читать))))
Мокко © (28.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Мокко © (28.10.2011 23:10) Прямая ссылка
это возраст как правило установлен еще во времена наших мам
дети 21 века - даже если их лишить телевизора и компа все равню информационно развиваются быстрее
и читать в 8-9лет Винни Пуха, Чебурашку и Карлсона ни уж не рвутся (а в программе 2-3 класса) - ну разве что подкинуть задание типа вот у тебя есть из детства представление - а прочти и посмотришь насколько оно отличается от авторского текста )))))
а для себя им в этом возрасте много интереснее читать Остров сокровищ, Гарри Поттера и Котов Воителей ))))))))
я по шрифту ориентируюсь )))) совсем мелкий пока не даю
вот и ограничение
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Dezi © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
я так понимаю, это обязательный минимум просто
хорошее произведение может несколбко раз быть прочитано в разном возрасте каждый раз с новым результатом, у меня это было наилюбимейшим моментом - замечать новые пласты в знакомых и любимых книгах, очень восхищало умение автора написать так, что понято и интересно читать разным личностям
Моталка © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Моталка © (29.10.2011 10:10) Прямая ссылка
ускользнула мысль)
не считаю достойным восхищения чтение литературы не по возрасту, для многих вещей нужно иметь определенную эмоциональную зрелость, опыт и т п, без них чтение будет не более чем привычка типа обжорства, но плюсы какие-то вроде расширения горизонтов мировоззрения тоже - есть, а к хорошей книге можно и вернуться еще раз
короче, ну читает и читает) его дело
Моталка © (29.10.2011 11:10) Прямая ссылка
Моталка © (29.10.2011 11:10) Прямая ссылка
Никогда не перечитывала книги, исключение - одна. Какой интерес если ты знаешь уже весь сюжет?
Кагги-Карр © (29.10.2011 19:10) Прямая ссылка
а интерес в книге -только сюжет????????
Микроб © (29.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Микроб © (29.10.2011 20:10) Прямая ссылка
не только.
Кагги-Карр © (29.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (29.10.2011 20:10) Прямая ссылка
смысл задавать этот вопрос Кагги??? :))))))))))))
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
я могу то что понравилось перечитывать бесконечное количество раз. и фильмы пересматривать, как в телепузиках)))
ЛеньТ © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
аналогично))
elesha2112 © (30.10.2011 15:10) Прямая ссылка
elesha2112 © (30.10.2011 15:10) Прямая ссылка
здравствуй, сестра!
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
муж уже не спрашивает почему я это делаю, просто хихикает
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
а мы все такие! но уменя ненасытность на старое-любимое больше...
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
он тоже может перечитать-пересмотреть, но не постоянно как я)))
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Я и фильмы не смотрю по второму разу.
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
потому что по мере приобретения жизненного опыта я там открывала новые пласты, не замеченные до этого
а сейчас перечитываю просто ради гарантированных приятных эмоций, но всё равно иногда и сейчас что-то новое вылавливается
Моталка © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Моталка © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
+100
Kosh © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Kosh © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
обеими руками соглашаюсь!
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
мне не хочется перечитывать книгу из-за какого-то пласта (( А перечитать только пласт тоже не интересно.
Поэтому я и жалею, что многие книги перечитала рано. Например, Воскресенье читала лет в 15. Да, понравилось. Но сейчас понимаю, что смысла книги я не поняла. Но перечитать уже не смогу.
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Иногда увитдишь новую запятую,и она повернет смысл фразы... а то и новую интонацию кслышишь...Хорошая книга бездонна!
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Уверена, что откроется. Но мне уже не интересно. Из-за одной открытой фразы лень терять время ((
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (31.10.2011 10:10) Прямая ссылка
я тоже читала не по возрасту, наверное. детская травма - не дали в библиотеке "человека-амфибию", потому что она мне была "рано" :)
Koh-Lanta © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Koh-Lanta © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
:) а я в школьной библиотеке "Пышку" Мопассана просила :)))))))))) не получила, ессно :) а было это после того, как я под фильм "Пышка" (где Ольга Кормухина поет) обрыдалась вся. Мне наверное лет 11-12 было :)
Мышка © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Мышка © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
как хорошо,что у меня все это дома было свое!
но в своей чистоте детские мозги не видят тго, что взрослые считают "не по возрасту"...просто не придают этому значения в своем непонимании...
я в этом плане вообще запоздалого ращвития,-так до сих пор не понимаю,почему Декамерон известен "пикантностью": читала именно в поисках оной в 20+ лет...осталось впечатление не интересных рассказов,а главное -информация о чумной эпидемии..."пикантности" не поняла...
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
ооо, я лет в 13-14 этого Декамерона раздобыла - мне мало пикантности не показалось, виделась сплошная порнуха))))
Вот после 20 как раз уже на фоне увиденной реальной порнухи и пережитого жизненного опыта это выглядит как невинные почти детские сказочки))
Соланж © (31.10.2011 13:10) Прямая ссылка
Соланж © (31.10.2011 13:10) Прямая ссылка
я в первом классе разгром читала)))))
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
понравилось?)))) я до сих пор не читала...)))советуешь?)))))))))
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
столько лет прошло, надо перечитать
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
я шучу! сама не буду время тратить,и тебе не советую...
кроме того,можно считать,что все его читали: в упраждениях по русскому языку (в учебнике) было много предложений оттуда...
Fantom © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
да я тоже не серьезно
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Зависит от ребёнка и от прочин “не по возрастуй я многое читала раньше положенного, но было понятно. Может не так, как взрослые, но было интересно. Опят же, не кама сутру же я читала в 10 лет - это точно было бы не по возрасту
Kosh © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Kosh © (29.10.2011 12:10) Прямая ссылка
Про "кама сутру" перечитала трижды, пока поняла,что это за слово и в каком смысле...)))) вот и давай мне читать взрослую литературу после этого... "Теремок" и "Три поросенка" - мой предел!)))))
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
естессно)даже если не все поймет, вернется к данной книге в зрелом возрасте
* прочитала "Поднятую целину"Шолохова в 11 лет
kleonina © (29.10.2011 13:10) Прямая ссылка
kleonina © (29.10.2011 13:10) Прямая ссылка
у каждого ребенка (и взрослого тоже) свой уровень: в свое время меня приятно удивило, что дочь в 11 лет упоенно читала Мастера и Маргариту (ивообще рано началачитать серьезные книги -Диккенса,например), а я сама люблю подростковую литературу...не потому что не доросла до серьезной, а может наоборот от серьезностей жизни убегаю в более беззаботное время... в ребенку,читающему серьезные книгиЮ,не хватает серьезных взрослых проблем...
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
Fantom © (29.10.2011 23:10) Прямая ссылка
а меня бы не порадовало чтение Мастера в 11. сильно причем.
ЛеньТ © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
да почему?
моя в 12 начала читать. не все, конечно, а частями.
и отличные темы были для обсуждения -начиная с рассказов о коммуналках и заканчивая выяснением мотивов убийства Иуды...
Микроб © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
Микроб © (30.10.2011 13:10) Прямая ссылка
ооо!тема коммуналки мою тоже зацепила...все мечтала "в коммуналке"пожить...и нам как-то- две недеои пришлось делить квартиру в чужой семьей,-вот узнала...но мы мирно жили...)))а потом ей гравилась песня не-помню-какой группы "коммунальная квартира"..и в Штатах один пожилой музыкант попросил ее дать послушать русскую эстраду..она поставила "Коммунальную квартиру"...когда переводила текст,он никак не мог понять,- как это? в каждой комнате отдельрная чужая семья и общая кухня и все прочие службы?...
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
видимо, я очень живописно рассказывала про *воронью слободку* , которую в детстве застала у бабушки. моя барышня в коммуналку не захотела))))
Микроб © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
Микроб © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
вы всегда всё только плохое помните, а ещё как преподнесёте, так что ничего удивительно
фыва © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
фыва © (30.10.2011 20:10) Прямая ссылка
а что было хорошего в коммуналках, типа тех: "на 38 комнаток всего одна уборная"?????
Микроб © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Микроб © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
+1
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
потому что за ширмой красивой мистики и хорошего языка 12-летка (какая б она не была у тебя умная и начитанная ,мы об этом точно не забудем) не увидит основного.
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
можешь забыть)))))
A не увидела основного тогда -так вернется еще не раз к этой книге.
Микроб © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
Микроб © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
а я и не назову, что там основное... библейскую история Христа узнать для начала уже хорошо... и про старую Москву пррочитает...более того, когда нашей дочери было лет пять и она бредила кошками, мы поехали на Патриаршие искать Кота-бегемота и там рассказывали ей эту линию романа...
это такое многослойное произведение (да сама знаешь!кому я говорю!?),что с каждым разом новой гранью повернется...
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
это да
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 19:10) Прямая ссылка
но мистика же тоже хороша) это первое, что увлекло меня в романе
ну и юмор ещё, это я вообще ценю превыше всего, наверное
Моталка © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Моталка © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
да, юмор и язык, какой мало у кого встретишь.
Микроб © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
Микроб © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
этого у него не отнимешь))
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 21:10) Прямая ссылка
что и доказывает гениальность произведения:сразу невозможно ощутить всё...не ощутить,-нет!пронзить?охватить?впитать?...
сначала мы поглощаем верхний слой ...каждому достается не тот,что другому:одному мистический, другому амурный, кому-то религиозный, еще - сатирический, социальный, иронический и все остальные...
поэтому и перечитываем,и каждый раз впервые...
в каком-то фильме мужчина преклонных лет замечает: влюблялся! и каждый раз впервые!
Fantom © (31.10.2011 00:10) Прямая ссылка
Fantom © (31.10.2011 00:10) Прямая ссылка
что это у вас, пафос или графоманство?
Jay © (31.10.2011 08:10) Прямая ссылка
мне немного обидно, что я зачитала её рановато, в какой-то момент - как отрезало, не наизусть. но до отвращения уже ( 2 книги всего так зачитаны у меня), т е не прочувствовала там линию маргариты в силу возраста) да и мастер мне там всегда был не интересен и так и останется уже, видимо, белым пятном романа для меня
я очень много раз читала эту книгу в первые разы целиком, потом иногда отдельно "москву" иногда отдельно "пилата", там на любой возраст есть по-моему
потом мне в руки попался сборник черновых версий романа! вот это был кайф!! )) если интересно, книга называется Великий Канцлер
Моталка © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Моталка © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Спасибо!Поищу в инете... и сама почитаю,и дочери дам...
она тоже периолдически возвращается...а сама я тоже "темами" перечитываю...
Fantom © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
Fantom © (30.10.2011 17:10) Прямая ссылка
я ее когда попробовала перечитать недавно, мне так стало противно от мастера и Маргариты, которые "любились" по углам, хотя ничего имхо, кроме ее желания жить в комфорте, ей не мешало уйти от мужа.
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
ЛеньТ © (30.10.2011 18:10) Прямая ссылка
