|
Форум >
Архив "Уголок сноба" >
Февраль 2005 года >
Вопрос |
Вопрос у..
.. от моей половины. Спрашивает, зачем слонечные очки за $300? Чем они лучше, чем более дешевые?? Если ответ “качеством”, то что под этим подразумевается??
П. С.: это не подколка, а действительно, вопрос.
AN}|{ © (05.02.2005 05:02)
А можно я отвечу? На самом деле они практически всем отличаются от более дешевых. Материалами оправы - это раз. Во- вотрых стекло (а не кусок дешевой пластмассы за $10). Это стекло отражает все вредные лучи (УВ филтер), пропускает только нейтральные, потом есть с поларайзером, куча отличий в строении и обработке стекла - все не припомню. А форма? А как сидят? Короче, все в них другое от А до Я.
Unona © (05.02.2005 06:02) Прямая ссылка
Unona © (05.02.2005 06:02) Прямая ссылка
То есть, это не в понтах дело, а в здоровье, так?
И тогда такой вопрос. Могут ли не марочные очки быть качественными?
AN}|{ © (05.02.2005 06:02) Прямая ссылка
AN}|{ © (05.02.2005 06:02) Прямая ссылка
могут. :)
Bonita. © (05.02.2005 07:02) Прямая ссылка
Bonita. © (05.02.2005 07:02) Прямая ссылка
Я бы сказала так: очки могут быть не марочные, но при этом должны быть изготовлены в хорошей оптике. Учитывая все вышепечисленные свойства стекол, тебе это все равно обойдется в те же 300 долларов. Плюс ко всему: в хороших оптиках цены на оправы только могут достигать 300 долларов. Так что ещё не известно, что дешевле...
А очки купленные за $10-20 на базаре или курорте качественными быть не могут.
Unona © (05.02.2005 07:02) Прямая ссылка
Unona © (05.02.2005 07:02) Прямая ссылка
вопрос был про солнцезащитные очки :)
Моталка © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
Моталка © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
а она про что ответила?:)
Selectiv © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
про обычные по-моему
Моталка © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
не-а... про солнечные... она сказала, что сама оправа даже без стёкол бывает дорогой...
Selectiv © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
Selectiv © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
что-то я не встречала солнечных очков без оправы, какие ж они тогда солнечные? а она про стекло выше пишет, ты часто выдел солнечные очки со стёклами? опять же _изготовление_ в оптике говорит в пользу того, что Юнона имеет в виду очычные очки с защитой от солнца
Моталка © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
бр-рр, солнечных очков без _стёкол_
Моталка © (05.02.2005 16:02) Прямая ссылка
нет-нет, солнечные очки со стёклами... а что, очень даже было бы оригинально, а то всё без них да без них...
Selectiv © (05.02.2005 17:02) Прямая ссылка
Я имею в виду как раз таки солнцезащитные. У нас их изготавливают в оптике. Мой муж недавно именно там себе сделал.
Unona © (06.02.2005 00:02) Прямая ссылка
Unona © (06.02.2005 00:02) Прямая ссылка
я думаю, что Анж говорила всё-таки об уже готовых очках... брендовых...
Selectiv © (06.02.2005 00:02) Прямая ссылка
в принципе согласен. Надбавка по стоимости идёт ещё засчёт накрутки за имя (бренд), за то, что продаётся в дорогом магазине. На самом деле хорошие очки можно и за 70-100 баксов отхватить на сейле вполне:) Но за 10 баксов...они могут быть и нормальными, но шанс попасть на плохое качество стёкол и оправы настолько велик, что ставить эксперимент на своей роговице я бы не решился.
Selectiv © (05.02.2005 09:02) Прямая ссылка
Selectiv © (05.02.2005 09:02) Прямая ссылка
я потом ещё приду напишу.
Selectiv © (05.02.2005 09:02) Прямая ссылка
Selectiv © (05.02.2005 09:02) Прямая ссылка
Ну так вот, я приведу ряд компонентов стоимости дорогих очков:
1. очки производятся на специальном предприятии и специальном оборудовании, а не являются недорогой китайской штамповкой. (это же отразится на всяких винтиках-шпунтиках)
2. сам материал оправы является более качественным (например сплавы с титаном), пластик и металл чаще всего имеют специальное антиаллергическое покрытие, особенно заушные дужки.
3. маркировки на модели нанесены так, что их низзя стереть ногтем:)-
4. сами линзы в таких очках высокого качества и гарантируют защиту от УФ лучей.
5. наличие бренда повышает стоимость оправы.
6. такая оптика будет продаваться в хорошем магазине, что добавит стоимость.
7. поскольку дизайн забит твоей моделью - то она будет не на каждом десятом. Конечно потом появятся и подделки, но они обычно довольно невысокого качества и класть их рядом с настоящими низзя, сразу всё очевидно будет.
Чёт вроде ничё ещё в голову не лезет...
Selectiv © (05.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Selectiv © (05.02.2005 15:02) Прямая ссылка
Всем спасибо за ответы!!! А то я думаю мужу очки солнечные купить, вот и решаю, какие именно... :))))
AN}|{ © (06.02.2005 02:02) Прямая ссылка
если позволяют финансы - бери дорогие. в любом случае это аксессуар, который не должен выглядеть дёшего. Но и брать по принципу "тока самые дорогие" я тоже смысла не вижу. Средние бери, главное чтобы удобными были и шли ему.
Selectiv © (06.02.2005 10:02) Прямая ссылка
купи ему .
когда открываешь их буклет, написано: . Поляраизеры стоят в районе 300. с менее покрытием 200. Дешевле не стоит, хотя у них модели есть. я теперь большой поклонных , хотя они классические модели не делают, только спортивной формы
Matrix © (06.02.2005 02:02)
Прямая ссылка
Matrix © (06.02.2005 02:02)
забыла написать, стекло - это вчерашный день оптики и солнечных очков. сейчас считаются более надежными и защищающими расные искуственные материалы, типа плутонита (превосходит стекло в сотни раз по зашитным тестам). выпускают около 60 типов разных линз, на разные условия. Очки в районе 150-500 баков.
Matrix © (06.02.2005 02:02)
Прямая ссылка
Matrix © (06.02.2005 02:02)
а стекло сейчас почти вообще никто не делает. оно тяжёлое и бьётся при ударе, а значит может повредить глаз.
Selectiv © (06.02.2005 10:02) Прямая ссылка
Selectiv © (06.02.2005 10:02) Прямая ссылка
