| Форум > Архив "О сексе" > Май 2002 года > продолжение с Искушенной и Петей |
продолжение с Искушенной и Петей
Перебили нас. не теряйтесь - продолжаем.
Nike © (28.05.2002 13:05)
Прямая ссылка
Да, Вишенка, это так :)
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Оле:
А как насчёт флирта? Тоже «Нехрен»?
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Семью заводят не для того, чтобы всегда тупо трахаться с одним и тем же. Сколько народу из-за этого предрассудка поломали свои жизни!
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я говорил не о себе, а отвечал на Олино утверждение.
Отвечаю тебе: может, это и немного жестоко, но факт в том, что один и тот же человек, сколько бы он ни проявлял фантазии и цирковой ловкости - всё равно остаётся одним и тем же человеком, который может просто приесться. Садясь на ревущую стиральную машинку или упражнениями на люстре, как предлагали здесь вчера, такой проблемы не решить.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Тут первичен не рефрен. А наоборот. Ты не поверишь, но точно такие же претензии я могу и по отношению к женщинам высказать. И другой мужчина способен вызвать у них бурю эмоций по тем же причинам, что ты назвала!
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Запросто может быть. У меня было очень мало опыта с "активными" женщинами. Всё только на стороне. Может быть, если бы я умел возбудить активность и в своей жене, то убеждения мои могли бы быть и другие. Но видит Бог, никто меня не может упрекнуть, что я недобросовестно пытался пробудить активность моей жены!
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Всё сложнее немного. Я конченный альтруист в сексе. По крайней мере всегда был. Считаю себя во всяком случае. Для меня нет запретных уголков на теле партнёрши. Может, я немного этим подавляю желание активности??? Тоже вопрос.
У меня была уже маленькая победа: я научил её кончать во время полового акта. Раньше было возможно только когда она сама без меня)))
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Это не упрощение. Это, скорее, усложнение. А чем это не решение проблемы? Проблема-то всего-лишь в отношении к вопросу. Если изменить отношение, так и жить легче.
И корову никто не покупает только из-за молока. Женятся не только для совместного траха.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Хорошо начнём сначала: да пробовал.
Твой ответ: значит плохо пробовал. Вдруг через месяц или год или через всю жизнь она наконец изменится и тебе больше никого будет не надо?
И так далее)))
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Да. Я потерял нить рассуждения. Мне кажется - всё так просто.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Игра не в одни ворота. Как существуют кормящие мамы - так существуют и загнанные затюканные "кормильцы" с двойной стрелкой на брюках. Под каблуком, так сказать. И я говорю, что не только мужчина имеет право на "вольные хлеба". Кормящая мама тоже имеет все права.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Не надо притягивать за уши Содом. Ты читала этот отрывок из Библии?
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Я прочёл недавно. Нарицательным стало в отношении того, что там были типа геи все. Но я недавно читал библию - там было написано, что в Содом вошёл Бог в обличье трёх мужчин. Ему встретился мужик один - проявил гостеприимство, то, сё. А местные жители прибежали к нему, говорят, давай-ка нам твоих гостей сюда - будем с ними плохое делать (что плохое - не понял). Так Бог за это наслал на весь город кроме этого мужика и его родственников огненный дождь.
Ты говоришь о прелюбодеянии. Это действительно грех. Но чтение Библии убедило меня в том, что Бог тоже меняется в процессе общения с человечеством, которое он создал. Так почему бы не измениться списку смертных грехов? Ведь объективные причины для строгого следования им исчезли.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Пожно к Вам пообсуждатся?
Петя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Запросто. Буду рад.
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Привет, Сакурочка! Соскучился по тебе!
Pochti inostranets © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
На одиннадцатом году брака я могу сказать, что семья (у кого-то может быть и другое мнение) для меня - это прежде всего духовная общность, внутренний диалог, который происходит между людьми на протяжении многих лет. То, что кого-то потянуло на "клубничку" - не может и не должно ломать семью. Просто нужно оставаться всегда разумным человеком, и знать, что "клубничка" - это "клубничка", выход эмоций, чувственное наслаждение, одно из самых прекрасных, из данных нам природой. И ограничивать втупую своего партнёра на всю жизнь своим собственным телом - эгоизм.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Если тема опять возникает старая - я имею право сказать то, что уже говорил. Тем более, что я не встретил вразумительного возражения кроме оскорблений.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я слабость духа и силу воли не упоминал. Понимаете, для меня Любовь во всех её проявлениях, не каприз... а, скорее, жажда жизни. Ведь если человек долго ел картошку во всех видах - жареную, варёную, под сметанным соусом, с горчицей, влезал при этом на стул, ложился на пол, садился за стол... а потом ему предложили рис. Просто варёный рис. Просто сесть за стол и поесть рис. Он не будет виноват. Это не будет грязь. Может быть, не совсем удачный пример. Ведь любовь можно только чисто технически сравнить с едой, но, думаю, что Вы поняли, что я хотел сказать)))
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
В эпоху СПИДа ваше замечание особенно актуально!
Pochti inostranets © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Если следовать Вашей логике - половая жизнь вне брака - гарантия СПИДа. Как же тогда жить тем, кто ещё не связал себя семейными узами?
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Целомудрие до свадьбы!!! (Шутка)
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Вот поэтому я и сказал, что люди должны быть разумны. И не нести в дом эти болезни. Да, при смене полового партнёра даже на время увеличивается риск заболевания. Но существует множество методов их предупреждения. Тем более, как же тогда живут люди, не находящиеся в браке, и меняющие половых партнёров намного чаще, чем если бы кто-нибудь жил в семье и имел постоянную любовницу)))
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
:))))
А может и нет ???
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Может обсудим вопрос конфиденциальности и втретимся ??
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Искушенной.
Интересно было бы пообщаться реале месяца через четыре.
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Nike © (28.05.2002 13:05)
оооо, у вас междусобойчик, оч. миленько....
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Да, Вишенка, это так :)
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Ну так, напомнили бы тему, может и мне будет чего сказать...
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Любовь на стороне...Ваше отношение....эээээ ..мадам ???
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Ой, требуются некоторые уточнения, что значит на стороне, в браке или нет, дополни...
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
В браке есстесссно :)
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Раньше я к этому относилась отрицательно, у меня некоторое время тому назод начинался служебный роман, нас друг к другу оч. тянуло, но я усилием воли стала душить все свои чувства, не хотела делать больно своему мужу, считала, что это предательство и все такое, итог с мужем мы развелись, так как когда у него возникла подобная ситуация, он не сопротивлялся.....
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Короче, раздвоить свою личность не смогла и он не смог. Речь здесь идет о том, как правильно разделять себя - на семью и налево.
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
ЕСЛИ ТЫ ЗАВЕЛ СЕМЬЮ НЕХРЕН РАЗДЕЛЯТЬ СЕБЯ НА СЕМЬЮ И НА ЛЕВО,ЗАЧЕМ ТОГДА ТЫ ЖЕНИЛСЯ.
ОЛЯ © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
ОЛЯ © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я спросила у Шрека (который солидарен с Nike во взглядах на семью) - Для чего он тогда женился - так мой вопрос остался без ответа.
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Оле:
А как насчёт флирта? Тоже «Нехрен»?
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Семью заводят не для того, чтобы всегда тупо трахаться с одним и тем же. Сколько народу из-за этого предрассудка поломали свои жизни!
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А ты трахайся не тупо - проявляй фантазию, а то как с другими то она у тебя в полном расцвете!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я говорил не о себе, а отвечал на Олино утверждение.
Отвечаю тебе: может, это и немного жестоко, но факт в том, что один и тот же человек, сколько бы он ни проявлял фантазии и цирковой ловкости - всё равно остаётся одним и тем же человеком, который может просто приесться. Садясь на ревущую стиральную машинку или упражнениями на люстре, как предлагали здесь вчера, такой проблемы не решить.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сергей, отвечаю тебе. Если повторять все время, как референ, что один и тот же человек приедается, то он и приестся в конце концов - убеждение - великая весчь. А не вы ли мужчины все время говорите - "Чего же хотят эти станные существа - женщины? Не понять их во век!" КАК, скажи мне как человек может быть один и тот же на протяжении ЦЕЛОЙ жизни? Тем более, уж извини, женщина. Ты вспомни себя - 5 лет назад - ты был таким же? Да ладно что 5 лет. Вчера или позавчера - ты был таким как сегодня? Те же чувства, мысли, настроение? Мы ВСЕГДА меняемся. И телом (да уж - лучше б не менялись, а то то поправишься, то похудеешь) и душой. Просто некоторым, заметь, не всем, лень находить что то новое друг в друге. В браке, так привычно, особенно мужчинам, ничего не делать (морально, а может и физически). Перестаешь удивляться, тому, что в другой женщине вызвало бы БУРЮ эмоций.
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Тут первичен не рефрен. А наоборот. Ты не поверишь, но точно такие же претензии я могу и по отношению к женщинам высказать. И другой мужчина способен вызвать у них бурю эмоций по тем же причинам, что ты назвала!
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Да, а я и не говорю о том что - в браке "работать" должен мужчина - обоюдное желание - залог успеха, а если воз тащить одному - то и получается, что поход налево - это здорово и только на пользу как человеку так и браку!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Запросто может быть. У меня было очень мало опыта с "активными" женщинами. Всё только на стороне. Может быть, если бы я умел возбудить активность и в своей жене, то убеждения мои могли бы быть и другие. Но видит Бог, никто меня не может упрекнуть, что я недобросовестно пытался пробудить активность моей жены!
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ты же не можешь сказать, что в проблемме виноват кто-то один. Виноваты всегда ОБА. Значит мало пытался, а что если ты б еще месяц попробуждал и она б "созрела" и у вас сейчас было бы не только душевное есдинение, как ты выражаешься но и физическое? А так, пойти по пути меньшего сопротивления - это каждый сможет!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Всё сложнее немного. Я конченный альтруист в сексе. По крайней мере всегда был. Считаю себя во всяком случае. Для меня нет запретных уголков на теле партнёрши. Может, я немного этим подавляю желание активности??? Тоже вопрос.
У меня была уже маленькая победа: я научил её кончать во время полового акта. Раньше было возможно только когда она сама без меня)))
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Вот именно - сложнее, зачем же упрощать все до походов налево? Или ты считаешь что не зачем покупать целую корову только из-за молока?
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Это не упрощение. Это, скорее, усложнение. А чем это не решение проблемы? Проблема-то всего-лишь в отношении к вопросу. Если изменить отношение, так и жить легче.
И корову никто не покупает только из-за молока. Женятся не только для совместного траха.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Мыло мочало начнем все сначала? А не пробовал устроить свою жизнь так чтобы "трах" (вообще то интересней "заниматься любовью", а не "трахаться") был таким какой бы тебя устраивал причем дома!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Хорошо начнём сначала: да пробовал.
Твой ответ: значит плохо пробовал. Вдруг через месяц или год или через всю жизнь она наконец изменится и тебе больше никого будет не надо?
И так далее)))
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ну вот - ты ж сам все понимаешь. Тебя не переделать - сложилось так. Бывает!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Да. Я потерял нить рассуждения. Мне кажется - всё так просто.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Можно присоединиться? Какая полемика! Бедные женщины, бедные мужчины! Начинается все почти одинаково, но проходит лет ...надцать, и вдруг понимаешь,что жизнь не идет, а летит, а что же ты собой представляешь, кроме "кормящей"мамы и для детей и для мужа. А куда делась ласковая женщина? Вот тут-то ее и надо срочно выпускать из застенков, иначе жизнь пройдет и останется только злобная тетка, которая на все шипит:"А вот в наше время..."
Марина © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Марина © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Что то не пойму. Куда выпускать то - на "вольные хлеба", т.е. тьфу, на других мужиков? А кто ее сделал загнанной "кормящей" мамой, причем и для мужа тоже? Почему как радости так пополам, а как беды, так все сполна на нее. Как же "Давай все удачи делить пополам. И счастья лавину и горе махину тебе половину и м не половину! Внимание тоже не последняя скрипка в семейной жизни. А если допустить что внимания у человека не безграничное количество и он его тратит на стороне, то понятно что жене ничего или (в лучшем случае) немного достается. Кто же "делает" из прекрасных нимф, богинь, трепетных ланей, злобных теток?
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Игра не в одни ворота. Как существуют кормящие мамы - так существуют и загнанные затюканные "кормильцы" с двойной стрелкой на брюках. Под каблуком, так сказать. И я говорю, что не только мужчина имеет право на "вольные хлеба". Кормящая мама тоже имеет все права.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ни до чего хорошего это не доведет. Каждый гуляет - это Содом, не находишь?
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Не надо притягивать за уши Содом. Ты читала этот отрывок из Библии?
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Нет. Честно признаюсь, но смысл улавливаю - это же стало уже нарицательным!
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Я прочёл недавно. Нарицательным стало в отношении того, что там были типа геи все. Но я недавно читал библию - там было написано, что в Содом вошёл Бог в обличье трёх мужчин. Ему встретился мужик один - проявил гостеприимство, то, сё. А местные жители прибежали к нему, говорят, давай-ка нам твоих гостей сюда - будем с ними плохое делать (что плохое - не понял). Так Бог за это наслал на весь город кроме этого мужика и его родственников огненный дождь.
Ты говоришь о прелюбодеянии. Это действительно грех. Но чтение Библии убедило меня в том, что Бог тоже меняется в процессе общения с человечеством, которое он создал. Так почему бы не измениться списку смертных грехов? Ведь объективные причины для строгого следования им исчезли.
Сергей © (28.05.2002 16:05) Прямая ссылка
Пожно к Вам пообсуждатся?
Петя © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Запросто. Буду рад.
Сергей © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
А кто же знал, что так сложится :)
Мне всегда нравились женщины, недавно чуть в забор не въехал - такая красотуля шла :)
Вредно подавлять желания свои - психологи так говорят, маньком станешь :)
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А как ты думал что сложится?
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Ваше Солнышко © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Если оч. нравятся женщины, не надо связывать себя узами брака, но вам ведь нянька нужна, которая стирает, убирает, ублажает, поддерживает в трудную минуту, если не сможешь быть верным одной женщине, не женись, так честнее...
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Привет, Сакурочка! Соскучился по тебе!
Pochti inostranets © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
И я по тебе.....(смущаясь и краснея от волнения)
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
На одиннадцатом году брака я могу сказать, что семья (у кого-то может быть и другое мнение) для меня - это прежде всего духовная общность, внутренний диалог, который происходит между людьми на протяжении многих лет. То, что кого-то потянуло на "клубничку" - не может и не должно ломать семью. Просто нужно оставаться всегда разумным человеком, и знать, что "клубничка" - это "клубничка", выход эмоций, чувственное наслаждение, одно из самых прекрасных, из данных нам природой. И ограничивать втупую своего партнёра на всю жизнь своим собственным телом - эгоизм.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Придумай что-нибудь новое, а то уже заезжана тобой эта фраза...
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Если тема опять возникает старая - я имею право сказать то, что уже говорил. Тем более, что я не встретил вразумительного возражения кроме оскорблений.
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я тебя не в коей мере не хотела оскорбить, просто все ваши объяснения вшей неверности от слабости духа...и силы воли...
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я слабость духа и силу воли не упоминал. Понимаете, для меня Любовь во всех её проявлениях, не каприз... а, скорее, жажда жизни. Ведь если человек долго ел картошку во всех видах - жареную, варёную, под сметанным соусом, с горчицей, влезал при этом на стул, ложился на пол, садился за стол... а потом ему предложили рис. Просто варёный рис. Просто сесть за стол и поесть рис. Он не будет виноват. Это не будет грязь. Может быть, не совсем удачный пример. Ведь любовь можно только чисто технически сравнить с едой, но, думаю, что Вы поняли, что я хотел сказать)))
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Не поняла, я максималистка, знаю что это не оченьхорошо, мне иногда трудно бывает, но по-другому я не могу, видимо как и ты, но таких мужчин как ты я бы рядом с собой иметь не хотела, вырванные гнервы...
Сакура © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
... Зато в обратном случае можно щедро поделиться с духовно ценимым партнёром «клубничной плесенью» - опять же, общие болезни и лечить вдвоём веселее...
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
В эпоху СПИДа ваше замечание особенно актуально!
Pochti inostranets © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Если следовать Вашей логике - половая жизнь вне брака - гарантия СПИДа. Как же тогда жить тем, кто ещё не связал себя семейными узами?
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Целомудрие до свадьбы!!! (Шутка)
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Браво!!!!!
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Вот поэтому я и сказал, что люди должны быть разумны. И не нести в дом эти болезни. Да, при смене полового партнёра даже на время увеличивается риск заболевания. Но существует множество методов их предупреждения. Тем более, как же тогда живут люди, не находящиеся в браке, и меняющие половых партнёров намного чаще, чем если бы кто-нибудь жил в семье и имел постоянную любовницу)))
Сергей © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
«люди, не находящиеся в браке, и меняющие половых партнёров намного чаще, чем если бы кто-нибудь жил в семье» и болеют чаще, не так ли?
Я могу «нагулять аппетит» где угодно, но «ужинать» приду всё равно домой. Хотя ничто не мешает мне время от времени «пролистывать меню». Как говорится, лучшее средство предохранения от беременности - яблоки, когда не «до», не «после», а - «вместо». Тоже самое и с превентивными мерами против СПИДа.
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Цукерница © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я все-таки не вижу смысла в отношениях на стороне, для меня это все равно гадко как-то...
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я НЕ СМОГУ СТОБОЙ ВСТРЕТИТСЯ ТОЛЬКО ПО ТОЙ ПРИЧИНЕ,ЧТО МЫ ИЗ РАЗНЫХ ГОРОДОВ
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
А разве я тебя просила со мной встречаться????
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
САКУРА ЭТО МЫ С Nike ОБСУЖДАЕМ
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Тогда под ним и подписывайся!
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Сакура © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
:))))
А может и нет ???
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Я УЖЕ ГОВОРИЛА НО МОЖЕТ БЫТЬ НЕ ЗАМЕТИЛИ, ЧТО ЛЮБОВЬ НА СТОРОНЕ ХОТЕЛИ БЫ ИМЕТЬ МНОГО ЖЕНЩИН, ЕСЛИ БЫ ОНИ БЫЛИ УВЕРЕНЫ В ТОМ , ЧТО ОБ ЭТОМ НЕ УЗНАЮТ ИХ МУЖЬЯ НА 200%
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
ЭЛЛА © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Может обсудим вопрос конфиденциальности и втретимся ??
Nike © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Искушенной.
Интересно было бы пообщаться реале месяца через четыре.
Nike © (28.05.2002 13:05) Прямая ссылка
Ты имеешь в виду после родов?
Извени-была срочная работа, поэтому молчала.
Искушенная © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
Искушенная © (28.05.2002 15:05) Прямая ссылка
а в чем тема то?
Xu © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
Xu © (28.05.2002 14:05) Прямая ссылка
