| Форум > Архив "О сексе" > Июль 2002 года > Любовь. Что вы знаете об этом? |
Любовь. Что вы знаете об этом?
Я знаю всё.
Сергей © (10.07.2002 15:07)
Прямая ссылка
Можно взять пару уроков ?? ;-)))
Странный © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Привет. Я с твоим ником не общался. По крайней мере, не помню.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Что ж. Логично.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Задавай конкретные вопросы.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Начало любви может быть во всём. Например, в одном только взгляде, когда ты или она случайно уронил карандаш. И всё. Иногда уже ничего больше делать не надо. Любовь пришла. Её пока не чувствуешь, но она обязательно расцветёт мучительным цветком.
А почему некоторые цветы цветут только один сезон и умирают? А другие - нет?
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
А где же ответ? Конкретный ответ на конкретный вопрос? То, что существует мир и в нем живут люди я и так знаю:)))
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Значит, ты знаешь, что такое любовь. Просто тебе внушили, что ты этого не знаешь, а те, которые внушали - знают.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Если ты знаешь, что её ощущаешь - значит у тебя есть это знание в ощущениях. В чём же ещё может даваться знание?
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Распишем на троих дедушку Ленина?
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Смешно.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Прям как в том анекдоте - вот и у бабочек то же самое)))))
язва © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Разве бывают постоянные или непостоянные цветы? Они живут и умирают. Кто раньше, кто позднее. Это не значит, что они были не настоящие.
Любовь может совпадать по долголетию с жизнью человека. А может и не совпадать.
Она может быть несколько раз.
Думаю, что она может происходить одновременно с несколькими влюблёнными. Редко, но, думаю, встречается. Я не ментор. Я рассуждаю вслух. И могу ошибаться.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Потому что у них разные способы продолжения рода.
Одни приспособлены любить и оберегать своё потомство в течение всей жизни. Другие - размножились и умерли, чтобы не конкурировать с более молодыми побегами.
Чего-то я гоню уже))) Хотя, крупица смысла есть)))
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Счастливый :))
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
ЛЮбой)))))
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Соглашусь :))
Ната © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Любовь может воспламениться мгновенно, за секунды. И так же быстро угаснуть.
Ведь люди разные. Одни способны любить всю жизнь, а другие нет. Это не значит, что любовь не настоящая.
Возможно всё.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Это может быть и фантазией и похотью. А может быть и настоящая любовь. Зависит от людей. Если человек чувствует себя при этом преступником - то он вправе думать о себе, что он обуян похотью и бороться с этим.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ну стало быть как и ожидалось :)) "Все может быть", "Не знаю"
Как же так??? Сказал, что знаешь все, а на деле "Обещал и не женился".
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Каков вопрос - таков ответ. Задавай конкретный вопрос.
Тот вопрос, который ты задала - это бред сивой кобылы.
Я съел персик. Скажи мне, я съел его от того, что я проголодался, или потому, что рядом стоявший человек жадно на него глядел? Ты сможешь конкретно ответить на такой вопрос?
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Да. И, чтобы, соответственно, ответить ТЕБЕ на ТВОЙ вопрос конкретно, я должен увидеть твой конкретный вопрос. Если ты говоришь мне - "В каком ухе у меня звенит?" - я могу ответить только, что это зависит от того, с какой стороны стоит от тебя будильник и работает ли он в данный момент.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
И в этом случае можно не угадать. Можно только смоделировать ситуацию для себя и изречь "Если справа от меня стоит будильник, то в моем правом ухе громче звенит". Вот это будет истина и абсолютное знание. В случае другим, даже и сидящим перед тобой ты можешь только предполагать в каком ухе у него звенит, но никак не знать. Так что милейший, исправьте первую реплику :)))
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Не буду первую реплику исправлять. Я добился ею чего хотел. И для себя понял многое. Действительно "настоящесть" любви можно определить только после того, когда она прошла. Другой любви не пришло. Или пришла другая, но более слабая. Не знаю. Отчасти я хотел взбудоражить народ. Отчасти попытаться искренне ответить на вопросы. По-моему, это у меня получилось.
Тем более, что информация о будильнике не исключает возможность задания следующих вопросов. Сколько вопросов - столько и ответов. Можно узнать, глух ли человек и на какое ухо. Тогда ответ будет совсем другим)))
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Я стал отвечать, потому что знаю на него ответ. И я ответил тебе на твой вопрос, исходя из предоставленной информации. Если тебе ответ не понравился - скорректируй вопрос. Дай мне больше информации.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Да без проблем.
Читай мои прекрасные стихи.
http://megalit.ru/akm/txt/zhus-ueboh.shtml
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А как тебе такие?
http://www.litera.ru/slova/gb/zkhus/index.html
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Графомания и есть... Разве что не матерная. А у тебя действительно такая благозвучная фамилия или это псевдоним?
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Вот язва и есть.
Не скажу.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Стихи проникновенные... Видно глубоко достало создателя ;)
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А как? Обычное словоблудие. Многие мужчины интересничают таким образом
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Эк вам все не так, женщинам. Молчаливый мужчина - плохо, неласковый. Блудливый, хоть и на словах - опять не то. Вы уж определитесь, наконец, чего ж вам хочется, требовательным?
V © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Да я знаю))))) Но не скажу)))))
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Скажи лучше. Глядишь и найдется ненормальный, который в соответствии с твоими словами будет жить.
V © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
ты первый после бога?!
old сомневается... © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
ухты. Рада за тебя... за самоуверенность..
Лика © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
В любви.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
забыл
Лика © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Словоблудее будет похуже рукоблудия :))
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Я искренне рассуждал. Да, в том что я сказал, что знаю всё, есть элемент эпатажа. Но я ответил на все заданные вопросы.
А "онанизм" и "лить воду"... конечно же ты никого не хотел обидеть. Это ты сам обиделся на что-то)))
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Для сильно мудрых: "Я знаю о ней всё". Кто скажет, что здесь нет элемента эпатажа, то пусть первый бросит в меня элемент камня))).
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Сергей © (10.07.2002 15:07)
да ну все?????? что ты говориш!
ххх © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
ххх © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Можно взять пару уроков ?? ;-)))
Странный © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Привет! Ты где пропадал?
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Привет. Я с твоим ником не общался. По крайней мере, не помню.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Извини, значит с таким ником, как у тебя, ты не единственный.
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Что ж. Логично.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Это не наш СЕРГЕЙ
Serena © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Serena © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
А чей? Новенький? А куда тогда наш делся?
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Клер © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Наш еще на отдыхе. А без него и форум не форум.
Serena © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Serena © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
наш наш такие же синие кривые рожи :)
Xu © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
расскажи, поделись опытом....я вот ничегошеньки. Люблю маму, папу, котика и все.
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Задавай конкретные вопросы.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
ОК, где начало любви и почему она заканчивается у одних быстро, а у других сохраняется на всю жизнь?
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Начало любви может быть во всём. Например, в одном только взгляде, когда ты или она случайно уронил карандаш. И всё. Иногда уже ничего больше делать не надо. Любовь пришла. Её пока не чувствуешь, но она обязательно расцветёт мучительным цветком.
А почему некоторые цветы цветут только один сезон и умирают? А другие - нет?
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
А где же ответ? Конкретный ответ на конкретный вопрос? То, что существует мир и в нем живут люди я и так знаю:)))
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Значит, ты знаешь, что такое любовь. Просто тебе внушили, что ты этого не знаешь, а те, которые внушали - знают.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Как ни странно я не знаю, что это такое. Я это испытываю (или ощущаю:)))
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Если ты знаешь, что её ощущаешь - значит у тебя есть это знание в ощущениях. В чём же ещё может даваться знание?
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Распишем на троих дедушку Ленина?
V © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Смешно.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Про цветы. Одни однолетние, другие многолетние.
А в анологии с цветами что имелось в виду? Непостоянство?
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Прям как в том анекдоте - вот и у бабочек то же самое)))))
язва © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Разве бывают постоянные или непостоянные цветы? Они живут и умирают. Кто раньше, кто позднее. Это не значит, что они были не настоящие.
Любовь может совпадать по долголетию с жизнью человека. А может и не совпадать.
Она может быть несколько раз.
Думаю, что она может происходить одновременно с несколькими влюблёнными. Редко, но, думаю, встречается. Я не ментор. Я рассуждаю вслух. И могу ошибаться.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
не знаю
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Дарлинг © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Потому что у них разные способы продолжения рода.
Одни приспособлены любить и оберегать своё потомство в течение всей жизни. Другие - размножились и умерли, чтобы не конкурировать с более молодыми побегами.
Чего-то я гоню уже))) Хотя, крупица смысла есть)))
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
в лубви главное конец :)
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Счастливый :))
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
ЛЮбой)))))
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Соглашусь :))
Ната © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Любить двоих возможно? не одновременно, но в один и тот же период времени. Или это не любовь?
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Любовь может воспламениться мгновенно, за секунды. И так же быстро угаснуть.
Ведь люди разные. Одни способны любить всю жизнь, а другие нет. Это не значит, что любовь не настоящая.
Возможно всё.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Очень туманно... Я имела ввиду не кратковременное затмение, а сильные чувства к разным партнерам в течение длительного времени. С невозможностью отказаться от этого порочного круга. И так может быть? Или это фантазии и похоть, а вовсе не любовь?
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ната © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Это может быть и фантазией и похотью. А может быть и настоящая любовь. Зависит от людей. Если человек чувствует себя при этом преступником - то он вправе думать о себе, что он обуян похотью и бороться с этим.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ну стало быть как и ожидалось :)) "Все может быть", "Не знаю"
Как же так??? Сказал, что знаешь все, а на деле "Обещал и не женился".
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Каков вопрос - таков ответ. Задавай конкретный вопрос.
Тот вопрос, который ты задала - это бред сивой кобылы.
Я съел персик. Скажи мне, я съел его от того, что я проголодался, или потому, что рядом стоявший человек жадно на него глядел? Ты сможешь конкретно ответить на такой вопрос?
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Из этого твоего ответа можно сделать вывод, что ни на один вопрос ты не сможешь дать конкретный ответ. Ты не знаешь о моих чувствах, ты не знаешь о понятии, кот. я вкладываю в слово "любовь", соответственно, и я не могу знать этого же о тебе. Так что, все на что ты можешь ответить ясно, четко и конкретно - это на вопросы про твою "любовь". А то, что ты знаешь про свою "любовь" интересно только тебе.
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Да. И, чтобы, соответственно, ответить ТЕБЕ на ТВОЙ вопрос конкретно, я должен увидеть твой конкретный вопрос. Если ты говоришь мне - "В каком ухе у меня звенит?" - я могу ответить только, что это зависит от того, с какой стороны стоит от тебя будильник и работает ли он в данный момент.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
И в этом случае можно не угадать. Можно только смоделировать ситуацию для себя и изречь "Если справа от меня стоит будильник, то в моем правом ухе громче звенит". Вот это будет истина и абсолютное знание. В случае другим, даже и сидящим перед тобой ты можешь только предполагать в каком ухе у него звенит, но никак не знать. Так что милейший, исправьте первую реплику :)))
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Не буду первую реплику исправлять. Я добился ею чего хотел. И для себя понял многое. Действительно "настоящесть" любви можно определить только после того, когда она прошла. Другой любви не пришло. Или пришла другая, но более слабая. Не знаю. Отчасти я хотел взбудоражить народ. Отчасти попытаться искренне ответить на вопросы. По-моему, это у меня получилось.
Тем более, что информация о будильнике не исключает возможность задания следующих вопросов. Сколько вопросов - столько и ответов. Можно узнать, глух ли человек и на какое ухо. Тогда ответ будет совсем другим)))
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Ну и если вопрос не конкретный, зачем же стал на него отвечать? "Гоголя не читал, но о его творчество имею свое мнение"
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Я стал отвечать, потому что знаю на него ответ. И я ответил тебе на твой вопрос, исходя из предоставленной информации. Если тебе ответ не понравился - скорректируй вопрос. Дай мне больше информации.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Даже представить себе не могла что мужчины так рассуждать могут.....
(потрясена)
Ирма © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Ирма © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Да без проблем.
Читай мои прекрасные стихи.
http://megalit.ru/akm/txt/zhus-ueboh.shtml
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Убогая матерная графомания
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А как тебе такие?
http://www.litera.ru/slova/gb/zkhus/index.html
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Графомания и есть... Разве что не матерная. А у тебя действительно такая благозвучная фамилия или это псевдоним?
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Вот язва и есть.
Не скажу.
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
особливо ссылка данная сразу на отзыв о стихах :)
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Стихи проникновенные... Видно глубоко достало создателя ;)
Ната © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
глубоко хеххе
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
и проникновеннооо :)))
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А как? Обычное словоблудие. Многие мужчины интересничают таким образом
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Эк вам все не так, женщинам. Молчаливый мужчина - плохо, неласковый. Блудливый, хоть и на словах - опять не то. Вы уж определитесь, наконец, чего ж вам хочется, требовательным?
V © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Да я знаю))))) Но не скажу)))))
язва © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Скажи лучше. Глядишь и найдется ненормальный, который в соответствии с твоими словами будет жить.
V © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Отчего ж сразу ненормальный? Обидеть хотите?
язва © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
язва © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Нет, наоборот. Ненормальные лишь привлекательны, нормальные - вызывают зевоту:)))
V © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
V © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Не скажи))))) Зануды, вызывающие зевоту - это, по-твоему, нормальные?
язва © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
язва © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Ага. Нормальное такое занудство. Опять же полезные они - порождают здоровый сон, а что может быть важнее здорового сна?:)))
V © (10.07.2002 18:07) Прямая ссылка
V © (10.07.2002 18:07) Прямая ссылка
У меня со сном проблем нету)))))
язва © (10.07.2002 18:07) Прямая ссылка
язва © (10.07.2002 18:07) Прямая ссылка
на юге стоят автоматы гадальные... ты не из их серии?
Xu © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
ты первый после бога?!
old сомневается... © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
ухты. Рада за тебя... за самоуверенность..
Лика © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
в теории или в практике?
Сливка © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
Сливка © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
В любви.
Сергей © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
забыл
Лика © (10.07.2002 15:07) Прямая ссылка
А по-моему ты не знаешь ничего.
guha © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
guha © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Словоблудее будет похуже рукоблудия :))
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
да ладно это же форум :) ты кого обидеть то хотель всех чтоли :)
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Xu © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Никого обидеть не хотел. Удивительно смешно читать про будильники в ушах и звон непонятно где. Брякнуть о всезнайстве, а потом воду лить похлеще Ниагары - разве это не словесный онанизм?
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Я искренне рассуждал. Да, в том что я сказал, что знаю всё, есть элемент эпатажа. Но я ответил на все заданные вопросы.
А "онанизм" и "лить воду"... конечно же ты никого не хотел обидеть. Это ты сам обиделся на что-то)))
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А где эпатаж-то?
язва подслеповатая © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
язва подслеповатая © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Для сильно мудрых: "Я знаю о ней всё". Кто скажет, что здесь нет элемента эпатажа, то пусть первый бросит в меня элемент камня))).
Сергей © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
А... Вона что...
язва сообразила © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
язва сообразила © (10.07.2002 17:07) Прямая ссылка
Не имею привычки обижаться - глупо. Сказал, что думал и в полемику с тобой вступать не намерен
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
Балбес © (10.07.2002 16:07) Прямая ссылка
