Форум > Архив "О сексе" > Май 2003 года > брак |
брак
Насколько вам кажется верным такое высказывание .Брак - это форма полового извращения, при которой испытывается потребность отдавать годы жизни, здоровье и деньги в обмен на неуважение и отказ в сексе.
Леночка © (13.05.2003 15:05)
Прямая ссылка
Леночка © (13.05.2003 15:05)
А еще говорят, что хорошую вещь браком не назовут
Рыбка © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
Рыбка © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
Хорошее дело браком не назовут :)) Я бы по-другому сформулировал : брак - это совместное предприятие по ведению хозяйства, воспроизводству и воспитанию потомства. Артель типа :)
Слонопотам © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
Слонопотам © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
половое извращение в данном случае - это отсуствие удовольствия от секса. А вообще брак в традиционной форме форме - это извращение социальное.
Daniel © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 15:05) Прямая ссылка
Фигня, неверно в корне, брак это высшая форма общения полов. Уважение друг к другу, как минимум, должно присутствовать, иначе это будет не брак, а извращение.
Гоблин © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Гоблин © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
А гомосексуальный брак?
Слонопотам © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Слонопотам © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Это на Западе придумали, чтоб дитев меньше рождалось, а так тоже извращение
Гоблин © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Гоблин © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
высшая форма общения полов - это любовь, а любовь - это высшее проявление неформальности! а брак - это формальность, продукт страхов и несовершенств общества
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
НЕСМОТРЯ НА мой неудачный опыт в браке и БЛАГОДАРЯ удачному опыту родителей я категорически против такого высказывания.
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Брак - это ДОБРОВОЛЬНО взятые на себя обязательства двух людей друг перед другом. А итоге БРАК превращают в инструмент контроля и давления, в узду! Если от человека требуют формального подтверждения взятых обязательств - значит ему заведомо не доверяют. Т.е. по сути это сделка.
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
согласна, сделка. но понимаешь ли, жизнь сложная штука и в ней хватает всяких юридических тонкостей. пример: прекрасная семья- доверие и пр., но не зарегистрированы. один из супругов погибает. а в его собственности находится все имущество семьи. и что дальше?????
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
мы сейчас говорим не о материальной стороне дела. Из твоих слов получается, что главный резон брака - это шкурный (как это ни грубо звучит, но по сути так)
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
до этого ты сам сказал именно так:)))) т.е. человек женится, чтобы иметь какие-то гарантии. или я чего-то не так поняла?
я думаю, что для наложения определенных обязанностей и как следствие, чтобы иметь какие-то гарантии брак и заключается. т.к. в браке более всего рискует женщина ( она рожает, больше находится в семье, т.е. у нее меньше возможности сделать карьеру, обеспечить достойный доход), то она и является чаще всего инициатором.
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
дело в том , что никто никогда честно не скажет, затевая брак, что главный смысл не любовь, не желание прожить всю жизнь с этим человеком, покуда смерть не разлучит, а элементарное желание подведение материальной базы. В этом и есть лицемерие брака.
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ну а почему ты думаешь, что про жизнь вдвоем "покуда смерть не разлучит" неправда? просто смерть в разное время разлучить может.
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ФЫВА © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
может! только высокие чувства тут непричем. Это ведь две большие разницы: скорбить о потере человека и о потере благ, которыми пользовался благодаря этому человеку
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
ну, у женщины ведь еще есть материнский инстинкт:) ей нужно обеспечить будущее своему потомству.
ФЫВА © (13.05.2003 17:05) Прямая ссылка
ФЫВА © (13.05.2003 17:05) Прямая ссылка
одно другое не исключает кстати...
Сливка © (13.05.2003 17:05) Прямая ссылка
Сливка © (13.05.2003 17:05) Прямая ссылка
И что получается: все женатые люди - половые извращенцы и моральные уроды? Это высказывание придумал человек, которому явно не повезло в жизни.
Felicity © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Felicity © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
человека, которому не повезло, надо пожалеть, а не говорить о нем с ироничным превосходством:) И вообще речь о везении-невезении в контексте брака - это забавно:) Получается что это тоже вроде как игра, авантюра: повезло - хорошо , а не повезло - извини, сиди молча и будь доволен.
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Daniel © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Что за чушь, девушка?
Это писано полнейшими неудачниками. Ибо брак - это высшая форма доверия))) Я бы вступил, но ради меня не хотят разрушать имеющийся(( Ах, как я огорчён! Приходится быть на подтанцовке)))
Артур Ла Рош © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Артур Ла Рош © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
интересно все так возвышенно говоря о том ка брак это замечательно, но сколько в жизи случаев когда любовь проходит хотябы у одного из супругов и есть вынужденные обстоятельства когда им всеровно приходится жить вместе. и терпеть присутствие друг друга.
Леночка © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка
Леночка © (13.05.2003 16:05) Прямая ссылка