Форум > Архив "О сексе" > Июль 2004 года > Короткий половой акт - плохо! |
Короткий половой акт - плохо!
Московский гос. мед.-стомат. университет запатентовал методику, названную "Модулируемая эректильная оксигенация каверозной ткани полового члена" (МЭОКТ).
Согласно методике пенис нужно постоянно любыми способами "тренировать". Для восстановления потенции детородный орган должен находиться в возбужденном состоянии определенное количество часов в неделю. У молодых мужчин норма составляет 7-8 часов в неделю, для пожилых – немного меньше.
По словам медиков, чтобы эрекции были лучше, они должны не только чаще возникать, но и дольше длиться. Профессор Сегал из этого Университета сообщил, что "короткие половые акты на потенцию вообще влияют отрицательно"!!!.
Нордье де Шкода © (17.07.2004 21:07)
Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 21:07)
А сам то что думаешь по поводу?
Гуля © (17.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Гуля © (17.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Думаю, что есть в этом рациональное зерно :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 21:07) Прямая ссылка
Ну-ка, ну-ка поподробнее.
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Это всё равно, что тренировать мускулы ног или рук,ивота или спины. Может аналоргия и не прямая, но что-то в этом есть :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Ну не знаю, я могу сказать, потому что думаю про теренировку мускулов в последний момент
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Ну ты женщина и сия проблемма тебя касается лишь косвенно :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Ну не знаю, я могу сказать, потому что думаю про теренировку мускулов в последний момент
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Гуля © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Да ерунда это.
шторм © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
шторм © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
стоматологический университете. говоришь? Гмммм
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Угумс :))) Что есть, то есть :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
и они занимаются исследованиями кавернозных тканей? Типа, дыра в зубе - тоже каверна?
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Ну почему и не заниматься перспективными разработками и исследованиями? :))) Всё зависит от принятых на работу специалистов, которые приходят не с нуля, а как правило со своими собственными наработками :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
но ведь универ то стоматологический! Зубноооой, то есть!
А про результаты исследований, то у анс тоже такие же проводились - выяснили корреляцию ежду частотой эрекций, и более меднленным угасанием половой функции с возрастом.
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Универ ещё и медицинский :))) Так что говорит эта корреляция? Такие же результаты, как у наших учёных, или нет?
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
эти коррелировали количетво соитий в неделю до 30 лет с качетсвом функции после 30. То же самое для 40 и 50 лет.
Немного иное исследование.
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Так что они говорят, что короткий половой акт - хорошо? :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
они говорят чем больше, тем лучше
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Чем больше продолжительсность полового акта - тем лучше?
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
вывод был такой: чем чаще они случаются, тем лучше.
А продольжительность - ну что ты как мальчик, чесслово?! не всегда же надо трехчасовое действо...
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Я не мальчик, но я же учусь! :))) Ну это же так просто :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
учиться не всегда просто. И даже если просто, то все же может быть при этом и болезненно
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
А мы не ищем лёгкий путей в познании окружающего нас мира :))) Хотя с другой стороны - всё гениальное до неприличия просто :)))
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
“все неприличное гениально просто!"
Гы!
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
8 часов в неделею - это либо один полный рабочий день надо потратить на эрекцию, либо же ночами это дело взращивать. Откуда стока времени????
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
1 час потратить на эрекцию в день это много?
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 22:07) Прямая ссылка
на день больше часа получатеся - в неделе 7 дней
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
А утреннее “дерево” защитывается?
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Ну конечно :))) Там же написано, что суммарно и не зависимо от способа :)))
Ну если быть точным математиком и отталкиваться именно от приведённых выше цыфр, то получится от 1 часа до 1 часа 9 минут в день :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
тогда ваще просто
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Ну так конечно же! Полчасика вечерком и полчасика утречком :))) Красота! Прям сказка, но при наличии сказочной женщины естественно :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
чем Сова не сказочное существо?!?!
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Ой :))) Я же могу и превратно истолковать твои слова :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
ты уже давно превратно все истолковал. Дальше уже некуда.
а воосбче-то я писала про свои планы оздоровления своего мужика. ))))
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Правильно! За своим мужчиной надо обязательно следить :))) Это ты правильно делаешь :))) Но с другой стороный, есди перестараться в этом устремлении, то и увести могут же :))) Или нет? :)))
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Получатеся не мужик а цветочек, елы-палы! ;-)
а про другую сторону - если ему надо больше, чем я могу/хочу обеспечить... как удержишь? Только вот сознательно делиться не буду, это точно.
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Sova © (17.07.2004 23:07) Прямая ссылка
Просто не переусердствовать в вопросе имиджа своего мужчины :))) Собственно как и любом деле нужна умеренность :)))
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
какой имидж? Ты думаешь, я по всему миру трубить буду, что у него 8 часов в неделю стоит? Ни за что! ))))
Или ты про его самомнение, как жеребца племенного?
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Другие конкурентки очень глазасты :))) Шаг в сторону и увели, как барашка :)))
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
не гри! они не только глазатсые, но и зубастые! )))
Ниче, я думаю, я справлюсь со своей задачей.
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Sova © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (18.07.2004 00:07) Прямая ссылка
а может кому и много.
kri-kri © (18.07.2004 01:07) Прямая ссылка
kri-kri © (18.07.2004 01:07) Прямая ссылка
эту статью надо дать почитать мужу.
kri-kri © (18.07.2004 01:07) Прямая ссылка
kri-kri © (18.07.2004 01:07) Прямая ссылка
бред самый настоящий
А © (18.07.2004 22:07) Прямая ссылка
А © (18.07.2004 22:07) Прямая ссылка
Короткий половой акт,на мой взгляд это мужской эгоизм в сексе!!!А порой- большой мужской комплекс(они не могут продержать свой член в рабочем положении длительный срок,знают об этом и не хотят над этим работать!!!Потому что мужчины вообще не умеют признаваться в своих слабостях!)...Желаю вам только удачи в подборе партнёров!!!
skorpi © (19.07.2004 00:07) Прямая ссылка
skorpi © (19.07.2004 00:07) Прямая ссылка