| Форум > Архив "Техзона" > Сентябрь 2006 года > может кто знает |
может кто знает
Как вам фирма . За ту же цену можно купить соны, олымпус и так далее с поменьше пикселями. А муж настаивает на . Просто мне вообще не знакомо. Может у кого есть?
Kleine © (16.09.2006 23:09)
Прямая ссылка
но не на цифре:)
Selectiv © (18.09.2006 17:09) Прямая ссылка
тебе и это не помогло судя по твоим детским, выполненными дрожащей рукой, зоопарковым фоткам. Не обольщайся, начал бы с фэда или смены :)
Десс © (18.09.2006 21:09) Прямая ссылка
Глупый-глупый Десса, щёлкай своей мыльницей и помалкивай:)
Selectiv © (18.09.2006 21:09) Прямая ссылка
Kleine © (16.09.2006 23:09)
Цифровики я бы не стал брать... но ради сохранения мира в семье - берите практику. будет потом за что ему по голове настучать:)))
Selectiv © (17.09.2006 14:09) Прямая ссылка
Selectiv © (17.09.2006 14:09) Прямая ссылка
спасибо за совет:)) Муж прочитал Ваш ответ и ему расхотелось покупать:)))))))))))))
Kleine © (18.09.2006 11:09)
Прямая ссылка
Kleine © (18.09.2006 11:09)
Если для любительской съемки, то вам больше 5 межапикселей не надо. Мы сравнивали любительские фотки с фотоаппаратов с 5, 6 и 8 мегапикселей. Разнится, честное слово, не видно невооруженным глазом. Из последних моделей, меня что то разочаровал. Олимпус и вроде неплохое качество, но опять же смотря какая модель.
Unona © (18.09.2006 06:09)
Прямая ссылка
Unona © (18.09.2006 06:09)
спасибо
Kleine © (18.09.2006 11:09) Прямая ссылка
Kleine © (18.09.2006 11:09) Прямая ссылка
Не совсем так. Да, 5м вполне достаточно, если снял и напечатал.
А вот если хочешь что-то увеличить, то "лишнии" м очень нужны, чтобы не терять качество.
stasman © (18.09.2006 12:09) Прямая ссылка
stasman © (18.09.2006 12:09) Прямая ссылка
тут важнее класс фотика. Класс оптики, матрицы. А не пиксели. Некоторые зеркалки на 6м на аналогичном стекле делают кадры лучше моей на 8м.
Selectiv © (18.09.2006 16:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2006 16:09) Прямая ссылка
не знаю, у меня кэнон и я очень довольна. Причем не 5 пикселей а 4. Если что-то увеличиваю, то сносно, опять таки смотря как увеличивать. А так как фотки в основном любительские -мне 4 пикселей за глаза хватает
Кареглазая волчица © (24.09.2006 15:09) Прямая ссылка
Кареглазая волчица © (24.09.2006 15:09) Прямая ссылка
простите, а что вы не знаете? Т.е в чём вы со мной-то не согласны?
Selectiv © (24.09.2006 22:09) Прямая ссылка
Selectiv © (24.09.2006 22:09) Прямая ссылка
ну да, согласна, если увеличивать, то конечно будет разница. Но вот из последних 200-300 фотографий, что я отсняла, ни одну не пришлось увеличивать, потому и говорю, для любительского, непрофессионального уровня эта разница не важна.
Unona © (19.09.2006 22:09) Прямая ссылка
Unona © (19.09.2006 22:09) Прямая ссылка
очень старая фирма, специализировалась именно на фотоаппаратах.
Десс © (18.09.2006 14:09) Прямая ссылка
Десс © (18.09.2006 14:09) Прямая ссылка
но не на цифре:)
Selectiv © (18.09.2006 17:09) Прямая ссылка
ты сам что прежде всего в аппарате купил? Обьектив.
Матрица вторична.
Десс © (18.09.2006 20:09) Прямая ссылка
Десс © (18.09.2006 20:09) Прямая ссылка
Глупость какая! Я покупал всё отдельно!
Selectiv © (18.09.2006 20:09) Прямая ссылка
Selectiv © (18.09.2006 20:09) Прямая ссылка
тебе и это не помогло судя по твоим детским, выполненными дрожащей рукой, зоопарковым фоткам. Не обольщайся, начал бы с фэда или смены :)
Десс © (18.09.2006 21:09) Прямая ссылка
Глупый-глупый Десса, щёлкай своей мыльницей и помалкивай:)
Selectiv © (18.09.2006 21:09) Прямая ссылка
