Форум > Архив "Техзона" > Апрель 2008 года > Посоветуйте фотоаппарат |
Посоветуйте фотоаппарат
пожалуйста. :)))
Главные требования: компактность в пределах разумного, 100 граммовые малышки не нужны, конечно, но 600 гр, уже тяжеловато...
Хорошая съемка при разных уровнях освещенности.
Большой зум, в принципе не нужен.
В основном буду использовать для портретной съемки, плюс стандартный набор туриста: здания, природа, цветочки...
Хотелось бы Canon, но другие варианты тоже интересны . Бюджет 15000-25000 рублей.
3 года уже пользуюсь Canon PowerShot S60, совсем его уже не хватает, шумы, пересветы и некоторая "заторможненность" напрягают..
freia © (07.04.2008 15:04)
Прямая ссылка
легче делать с экранчиком. ну, и мне с очками в видоискател смотеть трудно - приходится очки снимать, а это заметно мешает.
Sova © (10.04.2008 00:04)
Прямая ссылка
freia © (07.04.2008 15:04)
Цанон . вы к уже привыкли, будет легче освоится
Matrix © (07.04.2008 16:04)
Прямая ссылка
Matrix © (07.04.2008 16:04)
шумы останутся, несмотря на новый процессор. матрица то маленькая.
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Разведчик, а из Canon, есть еще что-нибудь достойное в моем ценовом диапазоне?
freia © (08.04.2008 10:04) Прямая ссылка
freia © (08.04.2008 10:04) Прямая ссылка
думаю, что Вы можете и ен заметить тех шумов. и ещё думаю, что в Вашем ценовом диапазоне не будет камеры, идеальной для Разведчика.
Если бы были, никто бы не тратился на более дорогое оборудование.
Sova © (08.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Sova © (08.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Пусть прокомментирует
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1946
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1020588
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2196
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1592825
Эконом © (08.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Эконом © (08.04.2008 21:04) Прямая ссылка
один дороже другого в два раза.
такие штуки долговечны и зеркала всегда надежней компактов.
поэтому я брал бы 450Д, но без китового объектива.
по крайней мере его потом можно будет выгодно продать, в отличии от первого.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
так шумов нет только начиная с :))) и с линзами. только это ей выложится придется, не думаю что она готова к таким расходам и габаритам
Matrix © (08.04.2008 16:04)
Прямая ссылка
Matrix © (08.04.2008 16:04)
ну это уже перфекционизм)))
я говорил о другом))
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
для портретной съемки вам хватит 5Мп на половине кадра.
Посмотрите -22000 и объектив, например отличный фикс- 50мм/1,8 -3500. все вместе-ок 500гр.
или -5Мп, пылевлагостойкий, самый компактный из зеркалок. Но с объективами выйдет подороже
Оба обладают защитой от пыли на матрице, путсяк, но приятно.
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04)
Прямая ссылка
Р@звeдчик © (08.04.2008 00:04)
Спасибо, посмотрю обязательно.
А из этих двух, что поинтересней?
Я не совсем уверена, что мне зеркалка нужна, но с другой стороны хочется фотоаппарат "на вырост"
freia © (08.04.2008 10:04) Прямая ссылка
freia © (08.04.2008 10:04) Прямая ссылка
когда вырастите, тогда и купите - цифровая техника на месте не стоит.
это я для сбея поняла. перешла с пленочной зеркалки на микро-мыльницу, жалею не сильно, и не часто. цифровые зерклаки ещё не совсем то, что хотелось бы
Sova © (08.04.2008 17:04) Прямая ссылка
Sova © (08.04.2008 17:04) Прямая ссылка
цифровие зеркалку уже оперешают пленочные... вопрос денюх исключительно
Matrix © (08.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Matrix © (08.04.2008 18:04) Прямая ссылка
я про фичи. качество давно наравне.
мне не хватает превью на экране во время съемки. не хочу в объектив смотреть - мне очки мешают. да иногда и невозможно в видоискатель-то глянуть - когда себя снимаешь. а тут отвернул окошко, повернул к себе и уже видно
Sova © (08.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Sova © (08.04.2008 18:04) Прямая ссылка
народ с лаптопами ходят чтоб превю делать:)))) мы ещё не такие больные - кучу дублеи просто делаем:)
я уже точно не переиды ни на мыльницы, ни на пленочные... осеню у будет программа, вот там-то мы развернемся:) мне нужно минимум ещё 2 обёктива
Matrix © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Matrix © (08.04.2008 18:04)
я мыльницу с собой в сумке ношу. мне нужна камера всегда)))
а про можно поподробнее? я кеноны люблю немного боольше
Sova © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Sova © (08.04.2008 18:04)
у них весной программа в Апреле когда-то, осеню в Ноябре. смысл в том, если покупаешь 2 продукта то на каждый получаешь двойной . если, к примеры, покупаешь <5D> (с в 200 долларов) и к нему обёктив где-то за 800 с в 70, то на 2 вешах экономишь 540 долларов.
на эти не все продукты идут - в основном только просюмерские - ребел, <40D> и <5D>. и просюмерские обёктивы, но класса (штук 10-15 обёктивов участвует). Я хотела <5D> купить с макро линзой или широкоформатник - муж не дал:( говорит, денег нет:(((
набери в гугле тебе все расскажут и даты будешь знать:)
Matrix © (08.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Matrix © (08.04.2008 18:04)
спасиб, надо будет порыть. но я страдаю без . вот уж действительно полезная фича
Sova © (08.04.2008 19:04)
Прямая ссылка
Sova © (08.04.2008 19:04)
Здрасти! Это зеркалка, у неё никаких паревью физически быть не может! Иначе бери мыльницу.
Selectiv © (09.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Selectiv © (09.04.2008 20:04) Прямая ссылка
грят, будет. и я знаю, что это возможно, хотя технически трудно. я жду. и хожу с мыльницей.
Sova © (09.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Sova © (09.04.2008 20:04) Прямая ссылка
но на этом экранчике какой бы он большой ни был ты все равно ниче не увидишь.
я больших недостатков от отсутствия этой штуки не чувствую
Matrix © (09.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Matrix © (09.04.2008 21:04) Прямая ссылка
Sova © (10.04.2008 00:04)
там же диоптрии настраиваются во всех цифрозеркалах в видоискателе. почему трудно???!?!? большой + или -?
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
дак надо же очки снимать, когда смотрю в видоиксатель. куда-то их девать, и андвеать потом. Это очней муторно, особенно когда корячишься на каком-нить уступчике, чтобы сфотать необычный цветочек ниже...
И ещё особенно в солнцезащитных очках трудно - яркость без очков слепит...
Sova © (12.04.2008 01:04) Прямая ссылка
Sova © (12.04.2008 01:04) Прямая ссылка
очки? на такой....ммм..цепочке их можно носить.
насчет солнца-видоискатель же притемнен-не слепит нчего
Разведыч © (12.04.2008 19:04) Прямая ссылка
Разведыч © (12.04.2008 19:04) Прямая ссылка
очки на цепочке!!?!?! ни за что! )))) да и все, что на шее, болтается, когда наклоняешься, а я иногда вообще ложусь плашмя, чтобы фото сделать. ПОмныю, один раз лежала поперек дорожки, гейзерные бактеряльные маты фотала...
а соленце слепит, когда глаза привыкают к очкахм, а я их снимаю, чтобы в видоискатель глянуть.
Тут просот кому что нужнее, и кто чем готов пожертвовать. Я вот побегала один отпуск с зеркалкой, а второй с приличной мыльницей, и теперь хочу зеркалку с , и никак иначе.
Sova © (14.04.2008 20:04)
Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 20:04)
мне муж сказал что у нас на <30D> есть это превю, но оно отключено за ненадобностью:))) так что смотри на <40D>. 30 можно сейчас только с рук купить - а фотик всегда лучше новый если финансы позволяют
Matrix © (15.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Matrix © (15.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Это противоречит конструкции. Это как если бы на плёнку постоянно попадал свет. Это уже не зеркалка будет.
Selectiv © (09.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Selectiv © (09.04.2008 23:04) Прямая ссылка
тем более он показывает изображение сразу после снимка, ну и потом прокрутить можно и посмотреть
Matrix © (09.04.2008 23:04) Прямая ссылка
Matrix © (09.04.2008 23:04) Прямая ссылка
не свегда предмет статический, когда можно ещё раз переделать снимок, елси что-то не то.
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
короче, я капризничаю, избалована. но мне терпит - я с нынешней мыльницей реееедко, когда страдаю от отсутсвия телефото или отсутсвия ручных настроек. А макро и све остальное она берет неплохо.
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
нет, есть обходной путь. чисто технически, не оптически.
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
Sova © (10.04.2008 00:04) Прямая ссылка
делается некая "Прокладка", т.е. доп.микроматрица, которая перед визиром ловит картинку и она уходит на ЖК.
все уже придумали
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
угумс, и вот я жду. может, пора объеткивы пока закупить? знаю, что хочу тушку Кенона.
Sova © (12.04.2008 02:04) Прямая ссылка
Sova © (12.04.2008 02:04) Прямая ссылка
выбирай с матрицей по возможности, или похожей технологией, чтобы цветоделение было. снимки будут непередаваемые
Р@звeдчик © (12.04.2008 12:04)
Прямая ссылка
Р@звeдчик © (12.04.2008 12:04)
это все я знаю...
но спасиб, пнули, пойду снова почитаю, а то я подзаборисла эту тему.
Sova © (14.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Уже есть, у и у
Sonrisa © (10.04.2008 14:04)
Прямая ссылка
Sonrisa © (10.04.2008 14:04)
в каких моделях есть???
Matrix © (10.04.2008 15:04) Прямая ссылка
Matrix © (10.04.2008 15:04) Прямая ссылка
40Д и 450Д имеют < LCD with Live View mode> .
Про не помню, но видела рекламу ф фотожурнале
Sonrisa © (10.04.2008 15:04)
Прямая ссылка
Sonrisa © (10.04.2008 15:04)
гм. на <40D> такую фичу нашла, на ребеле нет:(
интересно, надо будет посмотреть.
Matrix © (11.04.2008 04:04) Прямая ссылка
Matrix © (11.04.2008 04:04) Прямая ссылка
на Люмиксах тоже есть, еще кто-то внедрил ЛайвВью, Олимпус по-моему.
Это уже не новинка считается
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
есть гаджет такой, под любое цифрозеркальное камеро ЛайвВьюэр. Стоит 300 баксов. покупаешь-и никаких проблем. кроме того ряд камер уже выходят с режимом
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04)
"цифровые зерклаки ещё не совсем то, что хотелось бы "-поясни))) реально интересно
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
ниже уже прочитал ты)))
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
Sova © (14.04.2008 22:04) Прямая ссылка
что значит "поинтересней"? для чайника попроще будет Никон.
вопрос приоритетов, бюджетов.
самое главное-как в руке лежит-перед покупкой обязательно надо в руках подержать.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
я слышала что зашита от пыли не работает, народ все равно протирает валиками
Matrix © (08.04.2008 16:04) Прямая ссылка
Matrix © (08.04.2008 16:04) Прямая ссылка
валиками не протирают.
сначала сдувают или всасывают спец."пылесосом", потом шваброчками вытирают.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Твои шваброчки это мои валики:)))
пылесос как мертвомы припарка, лучше сразу валиками
Matrix © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Matrix © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
смаря какие загрязнения. иногда я применяю, чтоб швабрами не орудовать.
но еще удобней, как оказалось-баллон со сжатым воздухом за 10 баксов. реально работает и экономно.
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
Р@звeдчик © (11.04.2008 18:04) Прямая ссылка
не, я лючше швабрами... ужав начиталась про остальные методы на форумах, а швабры пекрасно работают
Matrix © (11.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Matrix © (11.04.2008 20:04) Прямая ссылка
ужасы в смысле
Matrix © (11.04.2008 20:04) Прямая ссылка
Matrix © (11.04.2008 20:04) Прямая ссылка