Форум > Архив "Техзона" > Декабрь 2011 года > Посоветуйте фотоаппарат |
Посоветуйте фотоаппарат
просто себе на радость хочу, вероятно зеркалку :)
цена от 15 до 20 тыщ
вообще ничего в них не понимаю, но фотографировать на свой - цифровой он наверно, очень любила, когда было время :)
Блик © (22.12.2011 14:12)
Прямая ссылка
топовые модели чисто японские
Д © (22.12.2011 14:12)
Прямая ссылка
Блик © (22.12.2011 14:12)
ценник увеличивается до 30..
*заглянула в яндекс*
Блик © (22.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Блик © (22.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Д © (22.12.2011 14:12)
отстой
панас это гимор
советую никон или кенон
кенон 550 вполне хорош
жаль что вопрос снят
лапча © (22.12.2011 18:12) Прямая ссылка
лапча © (22.12.2011 18:12) Прямая ссылка
вам что-то не то продали, панасоник мог быть лучше или хуже, но никогда не был гавном)
Д © (22.12.2011 19:12) Прямая ссылка
Д © (22.12.2011 19:12) Прямая ссылка
-1 ну не сравнить в Кэнон или Никон :)) Сейчас вот Соньку 8450 активно рекламируют-тоже самое-рядом не стояла.
Килька © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
ты сравнивала?)
Д © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
Д © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
ДА :) Сранивала. Советовалась в магазине, делала тестовые фотки, читала отзывы на проф сайтах, держала в руках и тестила на природе у знакомых. Я хорошо фотогшрафирую и разбираюсь в фототехнике . Конечно хуже профессионала со стажем, но гораздо лучше продвинутого юзера. Даже по объективам не сравнить-ни по ценам ни по возможностям ни по качеству (исключение линзы на сони, но их крайне мало и цена далека от идела). а еще скажем у соньки минольтовскую базу продвигают и фотки нереально яркие. Красочно, да. Но это нарвится тем кто привык к мыльницам и вообще к яркости котоорая не имеет с реальностью ничего общего. Про панас тоже могу написать, но лениво уже.
Как итог: если нет у человека желания превращать фотографию в хобби как миниум и если ему нравятся плоско=яркие фотки (кончено они будут лучше чем мылом)и ему достаточно китового объектива и двигаться в плане техники он тоже не хочет-тогда вообще пофиг что брать.
Килька © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 12:12) Прямая ссылка
мне такой же как ты спец доказывал что люмикс делает фотики которые при бюджетной цене снимают птицу за 500 м. и кстаи всмпонил что обьективы у панаса лейка, что лейка стала плохой фирмой?
Д © (23.12.2011 13:12) Прямая ссылка
Д © (23.12.2011 13:12) Прямая ссылка
лейка сама по себе стоит немерянно-до 32 тыс евро :)))) А то что напихано в другие марки от ее имени-это ерунда. Ну запихните в запорожец деталь от мерседеса-будет тот же запор, но чуть улучшенный, если вообще поедет). Бюджетный вариант лейки это как бюджетный вариант Бентли :))
Килька © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
и не обдни объективом жив фотограф, особенно если тушка "кроп".
Килька © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
что касается начинки и простоты управления панас вне конкуренции
сони не люблю прежде всего изза мудреного управления -без инструкции не разберешься
Д © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Д © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Сони вообще пошли не туда изначально, создав свои разъемы и карты памяти. Ну управление-надо привыкнуть-у меня видео камера сони-вроде разобралась без интсрукции (хотя нет гарантии что использую ее на 80% хотя бы-но в съемке видео я не спец-я только монтирую хорошо :))))
Пасан да, в руке и под рукой ложится все красиво и удобно. НО Марк 2 например вообще никак по эргономике на мой взгляд -а весчь!!!
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
если не снимать пейзажи и очень на крутом уровне свадьбы - "не кроп" вообще не нужен.
я извиняюсь, что влез в тему
развед © (24.12.2011 01:12) Прямая ссылка
развед © (24.12.2011 01:12) Прямая ссылка
ну вот поэтому у меня и кроп пока :)))
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
а в айфоне дисплей лж и что айфон от этого стал лж?)
Д © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
Д © (23.12.2011 14:12) Прямая ссылка
ну чего сравнивать не сравнимые параметры у разного назначения техники?
Нет, я не против панаса или еще кого-то. Но просто есть скажем группа: Майбах, Бентли, следующая :Ауди, Мерседес, БМВ далее: ну тут я не знаю, скажем Вольво, Тойота и далее, далее и потом Лада.
Вот Лада это мыльница, гле то потом -продвинутые мыльницы, потом Вольво это как раз сони и панасы, Ауди это кропнутые кэнон и никон (тут также сложно выбрать как между меринром и бэхой или ауди-кому что по душе).Ну и бенли -это полноматричные Макр скажем. И майбах-лейка и еще не помню кто :))
Т.е. я к тому что Кэнон и Никон нельяз сравнивать с Сони и панасом т.к. они из разных сегментов цена-качество.
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
зеркальные Сони и полноматричные (альфа 850 и 950) - вполне сравнимы с Никоном и Кэноном. Улучшенная минолтовская когда-то база, отличнейшие матрицы. В принципе - пофиг на что снимать. Сама коробка кадр КАДРОМ - не делает.
Люмикс - ))) объектив "лейка" - это порнуха, елси речь о компакте))) и в принципе "Лейка" - это больше имидж. понты, проще говоря, как и хассель. да, там все круто. снимают круто, сделаны отлично, но....когда на их цену можно купить 10 штук топ-проф уровня - это понты в чистом виде
развед © (24.12.2011 01:12) Прямая ссылка
развед © (24.12.2011 01:12) Прямая ссылка
Про лейку 100% согласна. Про -Сони-минольтовкая цветопередача дебильнро ярко радостная меня не устраивает лично :) Я разного настроения фотки люблю.
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Альфу сонину даже была мысль купить. Начиталась отзывов как раз таких что Кэнон и Никон проигрывают аналогичного сегмента. Подержала, поюзала-ну не могу я такую ненастоящую яркость переносить. Я с китовым объективом это полный отстой. тот жк кэнон с китовым объективом вполне себе если без претензий. А еще объективов для сони мало и лони стОст неоправданно, это если уже двигаться вперед и развивать умения и фотик....
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
Килька © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
если двигаться вперед - у тебя макс. 3-4 объектива будет))) и все дорогущие))
развед © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
развед © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
у меня так и есть пока :) Не скажу что дорогущие, но средняя ценовая категория. Макро, широкоформат и обычный 24-105 (ну и кит еще до кучи).
Килька © (24.12.2011 22:12) Прямая ссылка
Килька © (24.12.2011 22:12) Прямая ссылка
в рав снимаешь - всё всегда нейтрально будет.
жпг - как настроишь
развед © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
развед © (24.12.2011 21:12) Прямая ссылка
ну в рав не наснимаешься особо-если это просто отпуск и фотки бытовые :))
Килька © (24.12.2011 22:12) Прямая ссылка
Килька © (24.12.2011 22:12) Прямая ссылка
да прям)) карточка 16 гб - 500-700 рав. больше 50 никто смотреть не будет, ну край 100, если все очень крутые
развед © (24.12.2011 23:12) Прямая ссылка
развед © (24.12.2011 23:12) Прямая ссылка
вспомнила анекдот, когда в партком пригласили дворника и говорят "ты очень на Карда Маркса похож и тем что ты дворник его принижаешь, Ты сбрей хотя бы бороду". Двроник отвветил "бороду легко сбрить, а вот умищще куда деть?"
Так же и айф-что-то от ЛЖ, самса, что-то от кого-то, но в целом бренд то аппл, придумано дядей из аппла :))) Умищще то яблочный :)
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
Килька © (23.12.2011 15:12) Прямая ссылка
вопрос снят :)
Блик © (22.12.2011 18:12) Прямая ссылка
Блик © (22.12.2011 18:12) Прямая ссылка
уже отснят?
фотку выкладывай!)))) © (23.12.2011 23:12) Прямая ссылка
фотку выкладывай!)))) © (23.12.2011 23:12) Прямая ссылка