| Форум > Архив "О Главном" > Июнь 2004 года > О том, где кончается любовь... |
О том, где кончается любовь...
Продолжая цикл тем по данной тематике, хотелось бы поговорить о том, что правильнее всего делать, на ваш взгляд, когда заканчивается любовь.
Брак – это определённое ограничение в свободах двух человечков. Но ограничение добровольное, на которое человек идёт сам, во имя любви к своему партнёру. Но все знают, что любовь не вечна и рано или поздно у всех она проходит. Что может стать лучшим решением в этом случае?
- развод?
- свободные отношения?
- иное?
Поговорим?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06)
Прямая ссылка
(Материальный подход)
Свобода человека в любом случае ограничена. С браком или без. Сначала родителями, потом, например, работодателями или обстоятельствами. Человек в обществе не может быть совершенно свободен. Так что брак - это не органичение свободы, а один из способов существования. К нему надо так же приспособиться, как и ко всему остальному. Конечно гораздо приятней жить с любимым человеком. Но если любовь прошла, то это ещё не повод всё рвать. Общее хозяйство, привычки... И кто сказал, что одному будет лучше?
Mangust © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Так, так :))) А как же сексуальные потребности договорившихся в совместном проживании людей?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
(Ещё сильнее скатываюсь в материалистику)
А в чём проблема? Сексуальные потребности удовлетворяются только в случае любви? И это говорит мужчина?
Mangust © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Какая разница, кто говорит - мужчина или женщина? :))) А как они ещё могут удовлетворяються, эти потребности? По любви, они красочнее, ярче, насыщеннее и т.д. :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Хорошо. Уговорили. Как всякий адвокат, меняю свою точку зрения на удобную для клиента.
Итак, после того, как любовь затихла, начинает накапливаться раздражение. Рано или поздно происходит "взрыв". Кто-то уходит налево, кто-то просто разводится, кто-то ломается и продолжает жить в семье "по привычке" с лицом тухлой рыбы. Последние - самые несчастные, на мой взгляд. Потому что человек живёт до тех пор, пока ещё что-то хочет. А те, кому уже всё равно, только существуют.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Продолжай, мне нравится твоя аргументированность :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
А главное, разнонаправленность моих аргументов, не так ли? Сам аргументирую. Сам опровергаю. Что поделать? Я Близнецы по гороскопу. У меня мнений может быть много (чистая шизофрения!).
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Вовсе нет. Но это их визитная карточка.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
(Бриз, он подводит нас к мыслям о свободных отношениях. Любовь закончилась, пора договариваться о свободных отношениях, а то имущество делить - облом. Да и если любовь слишком быстро проходит, то замучаешься каждый раз делиться. А так сразу договорились о возможности адюльтера - и вперёд!).
Не бывает такого. Любые отношения - это определённые обязательства. Не бывает "свободных" отношений! Мираж это.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Разве в желании или не желании делиться вся загвоздка? Ну нельзя же так упрощать :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Но и забывать об этом не стоит.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Пикантный дисерт, как мило :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 19:06) Прямая ссылка
в идеале то что устроит обоих.
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 18:06) Прямая ссылка
гы, а на это тебе и дана жизнь. а тебе сразу надо все да на тарелочке с каемочкой?
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
я дымаю иное , а иное у каждого своё
karima © (27.06.2004 18:06) Прямая ссылка
А есть хоть что-нибудь из этого иного, что ты могла бы предложить для обсуждения? :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
я тоже думаю что любовь не всегда проходит. думаю ещё что о ней надо заботиться, лелеять, типа как цветок поливать. ну а если этого не делал и она зачахла... никто ему и не виноват.
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
ну дык если он жАнился - значит была.
Future Mrs Okpetu © (28.06.2004 01:06) Прямая ссылка
Влюбленность это желание быть рядом в радости...любовь подразумевает совсем другое...больной-вылечу,Испачкается-вымою,замерзнет-обогрею,а будет беда подставлю плечо и разделю все вместе с любимым.И никогда не предам....потому что это моя половинка!
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Я бы сказал иначе, что влюблённость это более лёгкая степень любви :)))
Да и то, что ты написала может быть что-угодно, а не только эксклюзивность любовная :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Не поспоришь :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Ну так))Я же знаю кому говорю))
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Да :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нет любовь не всегда заканчивается,иногда просто тухнет
милена © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
её надо время от времени разжигать.
милена © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Опыт???И что,надо набираться опыта разводами??
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
А здесь почти всегда задают вопросы на которые нельзя ответить однозначно,и которые нужно решать именно самому.Просто задают тему для разговора наверно.
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Я знаю что вы иногда здесь бываете)))
Так все мы люди...и реагируем по-разному.Но ведь так и надо.Мы же все разные,отсюда и реакции у всех разные))Я стараюсь не реагировать серьёзно,даже на ехидные реплики))
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Я тебя тут периодически почитываю.Знаешь, ты , прямо, как учебник жизни.
Чуча © (28.06.2004 09:06) Прямая ссылка
Привет, тезка)))Чмок!
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Это взаимно)))
А Птичка еще не появлялась?
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Пропала совсем, и в асю не выходит :(
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
на письма молчит, и смски до нее не идут...
как она там в Испании побывала?...
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Не знаю, после Испании и пропала! Уж не случилось ли чего.....
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06)
Любовь не уходит. Уходит страсть и сильное сексуальное влечение. Если кроме этого ничего не было, то "спасать и решать" уже нечего. ТАкие люди друг другу не нужны.
А если есть настоящая любовь, то есть привязанность, уважение, необходимость друг в друге.
Римма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Римма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Чем отличается просто любовь от настоящей любви? Продолжительностью действия? Любовь коварна и не смотрит на социальный статус партнёров, который, как правило, и становится основой поддержания отношений после ослабления чувств или ухода любви.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Прошу прощения, я неправильно выразилась. Нет "простой" и "настоящей" любви. Есть любовь. Или ее нет.
Я считаю, что во многих браках ее нет. Женятся из-за сильного сексуального притяжения. Которое очень быстро ослабевает и исчезает вообще. И тогда начинается "копание" в партнере: и посуду он не моет, и по дому не помогает, и за детьми н смотрит. И развод.
Если партнеров связывает больше, чем страсть, то вопросов, как жить дальше возникает меньше. Но это мое мнение. Замужем пока не была:)
Римма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Римма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
"Если партнеров связывает больше, чем страсть, то вопросов, как жить дальше возникает меньше".
А мне кажется, что в данном случае вопросов возникает как раз больше.
Ну ушла страсть, ушла любовь, но осталось уважение, дружба, может даже понимание. Но эти "брачные остатки" уже не могут устраивать обоих! Иначе жизнь становится неполноценной!
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Повторяю, что не будучи замужем, трудно судить о таких проблемах.
Все люди разные. Для кого-то жизненно важно ощущение влюбленности, страсть, огонь в отношениях. Такие живут в постоянном поиске этого, и не довольствуются "брачными остатками". Для кого-то важнее постоянство, стабильные отношения. Их не пугают "брачные остатки", их пугает развод. Каждый платит свою цену в жизни за то, чтобы достичь желаемого...
Римма © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Римма © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Если планируешь замужество, то лучше знать наперёд всё или многое, что может подстерегать человека на этой шаткой стезе.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Развод.
Впрочем любовь уходит не всегда...
Ведьма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Ведьма © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
А если остаются взаимные обязательства? Дети? совместно нажитое имущество? Не удобнее ли оставить всё как есть и не трепать партнёрам друг другу нервы в бракоразводных и имущественных спорах?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
И что делать? "Свободные отношения"? Я в это не верю. Хорошим это не кончается, это не работает. Одну измену можно пережить, брак от этого не обязательно разваливается. А вот постоянно... "Высокие отношения" (с)
Римма © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Римма © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Измена? Но корректно ли говорить о таковом понятии, когда существует открытая договорённость на свободные отношения?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Там, где существует договорённость о свободных отношениях, нет брака. Это противоречит его сути.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Институт Брака имеет много сторон, одна их которых юридическая, а кроме того существует ответственность за принятые в Браке решения, включая ответственность за гармоничное развитие и становление детей.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Это уже Институты Отцовства и Материнства.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Действенность этих институтов эффективнее, когда они функционируют в неразрыности один от другого.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Но действительность такова, что они часто, к сожалению, функционируют отдельно. Поэтому я ограничусь следующим (последним) мнением о браке. Вся наша жизнь - компромиссы. И брак - один из них. С его заключением мы что-то теряем и что-то приобретаем. "Удачность" брака определяется только оптимальностью этого компромисса. В сказки "у них счастливый брак, т.к. они женились по любви", я не верю. По большой любви женятся только люди очень молодые. И такие браки долго держатся только если потом выясняется, что случайно материальная и духовная базы оказалась подходящими. Покажите мне хотя бы один брак, где всё держится исключительно на любви? Поэтому браки распадаются не потому, что любовь прошла, а потому, что компромисс оказался недостаточным.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Mangust! О сколько истины сокрыто в словах твоих! И если брак - это компромисс, то насколько должны быть четки границы обязательств партнёров в этом браке?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
(Материальный подход)
Свобода человека в любом случае ограничена. С браком или без. Сначала родителями, потом, например, работодателями или обстоятельствами. Человек в обществе не может быть совершенно свободен. Так что брак - это не органичение свободы, а один из способов существования. К нему надо так же приспособиться, как и ко всему остальному. Конечно гораздо приятней жить с любимым человеком. Но если любовь прошла, то это ещё не повод всё рвать. Общее хозяйство, привычки... И кто сказал, что одному будет лучше?
Mangust © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Так, так :))) А как же сексуальные потребности договорившихся в совместном проживании людей?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
(Ещё сильнее скатываюсь в материалистику)
А в чём проблема? Сексуальные потребности удовлетворяются только в случае любви? И это говорит мужчина?
Mangust © (27.06.2004 14:06) Прямая ссылка
Какая разница, кто говорит - мужчина или женщина? :))) А как они ещё могут удовлетворяються, эти потребности? По любви, они красочнее, ярче, насыщеннее и т.д. :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Хорошо. Уговорили. Как всякий адвокат, меняю свою точку зрения на удобную для клиента.
Итак, после того, как любовь затихла, начинает накапливаться раздражение. Рано или поздно происходит "взрыв". Кто-то уходит налево, кто-то просто разводится, кто-то ломается и продолжает жить в семье "по привычке" с лицом тухлой рыбы. Последние - самые несчастные, на мой взгляд. Потому что человек живёт до тех пор, пока ещё что-то хочет. А те, кому уже всё равно, только существуют.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Продолжай, мне нравится твоя аргументированность :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
А главное, разнонаправленность моих аргументов, не так ли? Сам аргументирую. Сам опровергаю. Что поделать? Я Близнецы по гороскопу. У меня мнений может быть много (чистая шизофрения!).
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Думаешь, что эти качества - эксклюзивность только близнецов? Мммм... :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Вовсе нет. Но это их визитная карточка.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
в идеале - развод. чтоб не перекрывать ни себе, ни другому кислород.. но это в том случае, когда люди ещё имеют интерес к жизни и хотят встретить того, с кем чувства возникнут.. а если всех этих хухры-мухры уже не хочется, а быт налажен, вместе вроде удобно, то можно продолжать жить вместе и быть товарищами.. как маркс и энгельс:)))
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
А сексуальная сторона жизни?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
(Бриз, он подводит нас к мыслям о свободных отношениях. Любовь закончилась, пора договариваться о свободных отношениях, а то имущество делить - облом. Да и если любовь слишком быстро проходит, то замучаешься каждый раз делиться. А так сразу договорились о возможности адюльтера - и вперёд!).
Не бывает такого. Любые отношения - это определённые обязательства. Не бывает "свободных" отношений! Мираж это.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Разве в желании или не желании делиться вся загвоздка? Ну нельзя же так упрощать :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Но и забывать об этом не стоит.
Mangust © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Не стоит, конечно :))) Имущественная делёжка - самый щепетильный вопрос, из возникающих при разводе, наследовании после смерти родственников и т.д.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
тут зависит от того, какие чувства испытывает КАЖДЫЙ из пары.. если обоим уже пофиг, то запросто могут завести себе партнеров из разряда постоянных.. второй половине будет от этого ни горячо, ни холодно... но я слабо верю в распространенность такой практики. чаще всего, один из двоих окажется не готов к такой "честности" и весь товарищеский рай пойдет прахом.. и разводиться придется все равно.. либо довольствоваться разовыми связями на стороне, так чтоб партнер не узнал
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Ну разведутся, а дальше будет ли лучше?
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
никаких гарантий. но зато в болоте не засядут.. думаю, в нежелании разводиться, когда уже отношения супругов сошли на нет, можно приравнять к своего рода трусости и малодушию...
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
breeze © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
К "трусости и малодушию"? Однако ты весьма категорична в отношении всех семей, в которых отношения строятся именно на такой основе.
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 15:06) Прямая ссылка
невнимательно читаешь. речь не идет о тех людях, которым изначально вполне подходят такие отношения. речь о тех, чьи теплые и любовные отношения со временем переросли в товарищеские в лучшем случае.. или вообще в равнодушные.
breeze © (28.06.2004 07:06) Прямая ссылка
breeze © (28.06.2004 07:06) Прямая ссылка
Согласна.
eva.se © (28.06.2004 00:06) Прямая ссылка
eva.se © (28.06.2004 00:06) Прямая ссылка
если любовь прошла, то развод лучшее решение, а если угасла страст, то тут не стоит всё рвать и кидаться в омут с головой. Если ценишь человека который рядом как личность, то хочется, чтобы он и впредь оставался рядом...
а редкий секс, становится пикантным десертом :))
masher © (27.06.2004 16:06) Прямая ссылка
masher © (27.06.2004 16:06) Прямая ссылка
Пикантный дисерт, как мило :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 19:06) Прямая ссылка
в идеале то что устроит обоих.
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 18:06) Прямая ссылка
А как найти это, что устроит обоих? :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
гы, а на это тебе и дана жизнь. а тебе сразу надо все да на тарелочке с каемочкой?
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Цель понятна, но не понятно как и куда идти :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
я дымаю иное , а иное у каждого своё
karima © (27.06.2004 18:06) Прямая ссылка
А есть хоть что-нибудь из этого иного, что ты могла бы предложить для обсуждения? :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
для каждой конкретной ситуации у конкретных людей может быть совершенно различное решение "проблмы".... НЕ вижу смысла в рассуждениях на подобные темы ВООБЩЕ!)))) Это как формулу любви выводить....
Мое мнение)
тигра © (27.06.2004 19:06) Прямая ссылка
тигра © (27.06.2004 19:06) Прямая ссылка
И тем не менее, не смотря на попытку уйти от обсуждения предложенной темы, должны существовать и существуют решения этой не такой уж и редкой жизненной проблеммы!
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Не согласна с тобой насчет того что любовь обязательно должна пройти....может просто принята влюбленность за любовь?Вот она проходит и это точно)))
А любовь со времением переходит в другое чувство...которое намного крепче и сильней!
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
я тоже думаю что любовь не всегда проходит. думаю ещё что о ней надо заботиться, лелеять, типа как цветок поливать. ну а если этого не делал и она зачахла... никто ему и не виноват.
Future Mrs Okpetu © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Ухаживать?Так это можно олько в том случае,если она есть.
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
ну дык если он жАнился - значит была.
Future Mrs Okpetu © (28.06.2004 01:06) Прямая ссылка
Любовь зачахла как цветок.
Он был красив и пах гламурно.
Но цвет завял, ушла любовь.
И нет былых красивых слов.
И что то сразу стало дурно...
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Ну ты сможешь провести чёткую грань между любовью и влюблённостью????
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Могу!
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
И? :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Влюбленность это желание быть рядом в радости...любовь подразумевает совсем другое...больной-вылечу,Испачкается-вымою,замерзнет-обогрею,а будет беда подставлю плечо и разделю все вместе с любимым.И никогда не предам....потому что это моя половинка!
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Я бы сказал иначе, что влюблённость это более лёгкая степень любви :)))
Да и то, что ты написала может быть что-угодно, а не только эксклюзивность любовная :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Вот уж нет)))Это именно так!Счастье и успех могут разделить многие...а вот наоборот,только любящее сердце!
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Не поспоришь :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Ну так))Я же знаю кому говорю))
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Да :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
"...больной-вылечу, испачкается-вымою, замерзнет-обогрею,а будет беда подставлю плечо..." Это уже больше похоже на жалость, а не любовь.
(извините, что влезла).
Mangust © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Mangust © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Это не жалость-это именно любовь...только любя можно все вместе преодолеть.Ну почти все...кроме смерти конечно.
Рижанка Лаура © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
теплое отношение друг к другу с возможностью что-то получать вне брака
Нэт © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Нэт © (27.06.2004 20:06) Прямая ссылка
Т.е. свободные отношения? :))) Или? :)))
Нордье де Шкода © (27.06.2004 21:06) Прямая ссылка
Нордье де Шкода © (27.06.2004 21:06) Прямая ссылка
все бы вам делить на черное и белое. больно уж вы категоричны.
Дуся © (27.06.2004 21:06) Прямая ссылка
Дуся © (27.06.2004 21:06) Прямая ссылка
Нет любовь не всегда заканчивается,иногда просто тухнет
милена © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
если она тухнет СОВСЕМ = заканчивается
Tammi © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Tammi © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
её надо время от времени разжигать.
милена © (27.06.2004 22:06) Прямая ссылка
Трудно однозначно сделать выбор. У каждого свой расклад, свои "за" и "против" на весах. Однако, мне почему-то кажется, что окончательное решение зависит от того насколько оба партнёра готовы к новым отношениям или более того уже связаны новыми чувствами, желанием быть с кем-то другим и менять свою жизнь. Если же состояние неопределённое: то ли искать новое, то ли и так под одной крышей можно жить, то решение ни на чьи плечи не переложишь.
И возвращаясь к ниже сказанному: никто не даст никому ответа: будет лучше в новом устройстве отношений (будь то развод или свободное плавание) или нет. Это можно узнать только на своём опыте.
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Опыт???И что,надо набираться опыта разводами??
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Я, безусловно, не это имела в виду. Есть вопросы, которые не имеет смысла задавать кому бы то ни было, как и тот, о котором шла речь. Хотя человеку, конечно же, хочется, чтобы кто-нибудь сказал: делай вот так, и всё будет хорошо. Но это не тот случай. Каждый сам отвечает за такие решения.
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
А здесь почти всегда задают вопросы на которые нельзя ответить однозначно,и которые нужно решать именно самому.Просто задают тему для разговора наверно.
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Я это знаю. Я давно захаживаю на форум :)) И знаю также, что не всегда форумчане серьёзно реагируют на реплики, находя в них что-нибудь на их взгляд забавное. Да и темы иногда не стоят разговора...
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Julia, Миссис Шторм © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
Я знаю что вы иногда здесь бываете)))
Так все мы люди...и реагируем по-разному.Но ведь так и надо.Мы же все разные,отсюда и реакции у всех разные))Я стараюсь не реагировать серьёзно,даже на ехидные реплики))
Рижанка Лаура © (27.06.2004 23:06) Прямая ссылка
А почему Вы все употребляете это противное слово "человечек"?
Оля © (28.06.2004 09:06) Прямая ссылка
Оля © (28.06.2004 09:06) Прямая ссылка
Я тебя тут периодически почитываю.Знаешь, ты , прямо, как учебник жизни.
Чуча © (28.06.2004 09:06) Прямая ссылка
Любовь (страсть) не проходит, она трансформируется в привязанность, теплые родственные отношения, любовь двух родных людей. А если не трансформируется, то это конец отношений. Вот и вся философия.
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Привет, тезка)))Чмок!
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Чмок, Зяблинька! Рада тебе!
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Это взаимно)))
А Птичка еще не появлялась?
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Пропала совсем, и в асю не выходит :(
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
на письма молчит, и смски до нее не идут...
как она там в Испании побывала?...
Зяблик © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Не знаю, после Испании и пропала! Уж не случилось ли чего.....
Кошка Алёнка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Новая любовь и новый брак
Стрелка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Стрелка © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
на это ещё нужно решиться и найти то самое новое..а когда люди годами вместе и у них много общего - и материального и морально..они жили семьёй и выстраивали свою жизнь _вместе_..чувства прошли, но привычная жизнь осталась...мало найдётся людей, способных изменить своему "удобному и устраивающему" существованию...а вот порассуждать на тему своей "дальнейшей" жизни - это завсегда запросто
МарЛиза © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
МарЛиза © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Кстати....Насчёт новых твоих отношений, будучи в браке- нормальных отношений не будет, возможны только поверхностные.И это очень жестоко по отношению к твоей новой подруге. Даже если захочешь быть с ней потом- трудно ей всё это простить тебе будет, да и тебе самому- себя.Знаю на своём опыте.Можете делать вид, что вас эти свободные отношения устраивают, но это показуха.Тут в отношениях двоих иногда разобраться сложно, а когда намешано ещё- это уже какой-то клубок из змей: Любовник жены будет зависим от месячных твоей подруги- утрирую, но это так.
Чучундра © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
Чучундра © (28.06.2004 10:06) Прямая ссылка
