Форум > Архив "О Главном" > Июнь 2004 года > Ой, а можно мне термин объяснить |
Ой, а можно мне термин объяснить
Люди добрые, вот объясните мне пожалуйста термин "Бывший" ...
No Fate © (21.06.2004 11:06)
Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06)
Который был ранее
Вишенка © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Вишенка © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
разверните определение, и дайте несколько критериев помимо временного ...
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
было но прошло
или не прошло, но хочется так думать
или не хочется, но прошло
как то так по моему
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
да как ни крути - всё одно прошедшее время
МарЛиза.. © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
МарЛиза.. © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
А чем определяется прошедшесть?
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
насколько я помню уроки русского языка в школе - прошедшее время образуется при помощи суффикса..
МарЛиза.. © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
МарЛиза.. © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
я в гимназиях не обучался :))) ты не мудри ты пальцем покажи :)))
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
помню-помню) ты из пелёнок да сразу в барыги))
пальцы не казённые в бывших тыкать - на всех не хватит))
МарЛиза)) © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
МарЛиза)) © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
а на ногах?
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
ээээ...не умею))
МарЛиза) © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
МарЛиза) © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
а на ногах вам не по карману!
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Определяется тем, что человек уже не значит того, что значил раньше, к человеку уже не чувствуешь того что чувствовал раньше, человек находится в другом статусе (статусов много, если говорить про отношения - муж, любовник, друг, знакомый, прохожий...)
Вишенка © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Вишенка © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Не понял объяснений :(((((
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
рмяф!
ну смори...
ты вот к примеру болель воспалением легких (тьфу, тьфу), но _типа_ выздоровел.. так? то есть болезнь - прошла, то есть это как бы _бывшая_ болезнь..
но осложнения ведь могли и остаться
а могли и не остаться
но ведь мона и снова насморк подцепить..
так вот насморк - эта нонешная твоя болезнь, то бишь настоящая, а вот то воспаление легких - бывшая..
ток ведь насморк может осложнением.. а может и не быть, может быть это вполне самостоятельный насморк..
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
shade © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Никогда нельзя с полной уверенностью сказать это....бывший может стать настоящим в один момент))Хотя конечно может уйти и в прошлое...
Рижанка Лаура © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Рижанка Лаура © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
Не спорю ...
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка
No Fate © (21.06.2004 11:06) Прямая ссылка