Форум >  Архив "О Главном" >  Май 2005 года >  Я за любофь говорить не буду ...

Я за любофь говорить не буду ...

Вот Вам такая банальная ситуевина ... Вот предположим Вы некий начальник ... Ну вот так получилось ... И работает с Вами человек ну предположим лет 10 ... И так вот получилось, что человек насквозь лоббирует определнный контракт (и право совещательного голосу у него есть и опыт есть и все при нем) вот только контракт этот он не то чтобы насквозь не выгоден, но мягко говоря условия можно найти и получше ... И люди добрые которые энти самые лучшие условия предоставляють оне тактично намекают, что присутствует у человека немалая личная заинтересованность ... Что откатинг действует ... А вот теперь скажите, а чегой бы _ВЫ_ с человеком сделали ... ЗЫ:Предлагаю подумать ...
No Fate © (03.05.2005 12:05)

Оцените автора материала.

1 Звезда 2 Звезды 3 Звезды 4 Звезды 5 Звезд 0.00 из 5.
Прямая ссылка


привет)))Думать не буду..нет времени на полемику сейчас((( С прошедшими праздниками тебя)))Всего светлого и полной чаши всех благ)))
Рижанка Лаура © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

И табе всего самого светлого Лаурисса :)))
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

поговорили бы
perla © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

с кем?
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

тыж про человека спрашивал вот с ним для начала и поговорить нет, нельзя? ну типа ведь 10 лет не фунт изюма и все такое прочее, а контракт таки невыгоден фирме... мож он сам подумает и передумает? а откатингится в след раз? а могет быть у него ваще проблемы? может ему просто деньги нужны? мож ему просто дать их так?
perla © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

Сол, ну с определенным моментом в жизни начинаешь понимать, что _всех_ денег не заработешь ... Да и не то что он не выгоден, но просто ну предположим, что придется организовывать доставку ... и кой какую дополнительную работу проводить по сортировке ... Т.е. в реальных деньгах фирма не швыдко потеряет ... во времени может (но человек берет на себя некие обязательства, т.е. организовывает компенсацию данных неудобств ...)
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

ну тады и пусть :) не?
perla © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

Да, но ведь по большому счету он _солгал_?
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

хе.. так все равно все узнали :) солгал конех :) вопрос ить тут в реакции на его ложь ты ж ведь тоже не поверил, а просто среагировал как хотел :) как удобнее ;))))
perla © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Ну хорошо :))) а вот тебе за любофь ... есть у меня приятельница ... девица отмороженная, и наглухо замужняя ... Довелось мне некое время работать с этим человеком ... В обсчем еврейский принцип в действии "Спать могешь с кем хочешь, но семья остается семьей" ... В обсчем муж сам далеко не идеал и погуливають оне друг от друга частенько, без далеко идущих последствий ... за 10 лет семейной жизни, оне при всей своей ревнивости, так и не переубивали друг друга за данные похождения ... Я с энтой дамой разговаривал, и она выдвинула таку зачипатую теорию "Вот грит пока мужа с дефки не сниму, не поверю"
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

хе.. ее право естессно :) и ее выбор :) и его :) в обсчем - енто счатье шо они нашли друг друга, по моему...
perla © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

ПРивет, уважаемый! А чел твой подчиненный??
Baby © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

этот человек - подчиненный или равный?
Тим © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

подчиненный ...
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

а в чем проблема? Это вопрос тактики. Тут нет морального аспекта. Если накласть вето будет вредным - надо найти способ нейтрализовать чела, в зависимости от ценности его для конторы. Ну и от способности его нагадить лично тебе и конторе в целом, когда его лишат "сладкого".
Тим © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Хм :))) а если рассмотреть исключительно с точки зрения именно морального аспекта, что никто не будет никому гадить ... Хуже от данного действа тоже никому не будет ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

тогда САшкин, тут и аспекта никакого нету ;) и ваще, мы на работу приходим не аспектировать, а деньги зарабатывать ;)
perla © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

не согласен ... Можно грудью встать на защиту любимой конторы и типа пресечь поползновения ... (правда это ничего принципиально не изменит) Можно промолчать, можно предложить поделить откат ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

хе.. ну ежль принципиально ниче не изменит - то нафига ж? а второе и третье - ну прально :) и лучче третье ;)
perla © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

а где он тут, моральный аспект? "Вася, ты не прав!"? Даже если ты всей душой за процветание конторы - это всё равно твой ИНТЕРЕС! У тебя он такой, у него другой. Учить его что так делать нехорошо - наивно. Он и сам знает. Натыкать лицом в его собственное дерьмо - озлобить и ничему не научить, и спровоцировать еще какие-то действия.
Тим © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Тоже верно ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

такая штука первый раз происходит за время вашего сотрудничества?
Baby © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Есть два варианта, поделить откат и лобировать проект вместе с ним или предложить условия лучше и молча оставить его без отката.
Инна © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

Первое некорректно ... второе ... ну... _мнение_ ...
No Fate © (03.05.2005 12:05)
Прямая ссылка

Первое, это немного шутка :-)))Хотя....
Инна © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

а право подписи у него есть?
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

есть ... и право и лево :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

у тебя есть возможность полностью его контролировать? номер раз вопрос и второй его уход сильно повредит?
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Ага :))) но зачем? я не готов создавать вокруг себя роботов :))) Сильно ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

ну тогда надо договариваться и сделать зарубку у себя в мозгу
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

о чем договариваться?
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

о дальнейшей работе, форме, содержании, кпд..
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

понял мысль ... не согласен, но мысль понял ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

а почему не согласен и что бы ты сделал?
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

воть в данный момент, если бы данная _гипотетическая_ ситуация была бы со мной, то я пропустил бы ... Дал бы человеку возможность заработать ... Может быть не правильно, но действовал бы согласно следующим критериям: 1. Данное действие не наносит прямого ущерба. 2. Всех денег заработать низзя, часть придется украсть. 3. Сам не ангел. 4. Человек не украл денег, а придумал схему (что само по себе достойно уважения). При всем при этом он минимизирует последствия. 5. А собсно почему бы и нет ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

такое осчучения, чито етот человек - ТЫ..;)
египетская © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

вот не поверишь :))) но меня в свое время воровать учил самый главный начальник в конторе :))) При этом он еще учил меня умеренности ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

а тебя какой апект именно волнует? что кто-то неумерен, или что денежки прошли мимо тебя? или честность? что именно беспокоит?;)
дохтур © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Хм :)))) честность ... однозначно :)) Доктор а у меня еще нос сухой
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

честность?;) не ожидала от тебя:DDDD тода гри напрямую мужичку, што контракт будет с другой фирмой (если в твоих полномочиях изменить):) нос.. эээ.. да у вас температура!%-))DDDD
египетская © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

ну мы ж за честность? или гиде??? Не хочу ... могу но не хочу ... Слава тебе Госьподи, пока не комнатная ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

короче Гост, тебя задела чья-то хитропопость- ет диагноз)) у тя канеш всё пройдет, но чела ты уважать перестанешь от так.
заключение врача © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

С заключением не согласен :))) Чела уважать буду еще больше ... задело только то, что со мной не посоветовались :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

хмм.. тода причем тут честность?? тут тода денежка на первом месте;))
што не поделился;) © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

да не денежка тут на первом месте ... Блин ... я б не стал делить этот откат ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

тода не пойму - ШТО тебе надо:)
египетская © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

а по-моему енто все перекрывается последствиями от некомандной игры в команде.
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

отнюдь игра командна ... Задача выполняется из бюджета не выбиваемся ... сроки соблюдаются ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

это еще не повод считать эту игру командной имхо
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Мей би :))) Вот ты как яркий представитель прозападного бузинеса, а я представитель совка :))) вон меня там даже Глум невыдит :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

я ваще к бизнесу не имею никакого отношения)))) из меня бизнесмен, как из промокашки - балерина (с))) просто, имхо, противоречие: либо ты считаешь его поведение нормальным либо нет. ты считаешь вполне. так значит, все по-честному?)
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Оть она суть :))) Честность и норма имхо савсем разные вещи ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

если для тебя честность не есть норма, то конеха))
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

хм :))) это разные понятия ... из разных категорий ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

докажи, что честность - это не норма межличностных отношений)))
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

буду думать :))) Но для начала определение нормы :))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

иди от противного)) что нужно, чтобы настал хаос)
киса © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

много чего :))) ибо подлинный хаос так же недостижим как и полный порядок ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

это называется "сделка с заинтересованностью" и регулируется законами о АО и ООО
Глум © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

глум :))) мы в университетах не обучалися :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

университеты? а что это??
Глум © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

это где пиво в курилках пьють :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

ааааа... :)))) тогда знаю! это на Курском и на Павелецком :)))
Глум © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

только не на курском ...
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

плохие воспоминания? ;)
Глум © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

угу :)))
No Fate © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

три вокзала форева :)))))
perla © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

спросить у етого чела напрямую што за нафикк..
египетская © (03.05.2005 13:05)
Прямая ссылка

Подумав))))я сделала следующий вывод, если все так как описано ниже, то выход из ситуации напрашивается сам собой. Вывод:если нет финансоввых препятствий и прямого ущерба компании, если морально тебе пофиг,и чел этот знает, что ты его задумочку видишь насквозь,сделай ему одолжение в виде согласия, в долгу не останется, и волки и овцы, авось пригодится товаришч))
Baby © (03.05.2005 14:05)
Прямая ссылка

Он предложил, и какая разница, что есть там откат. Если начальник понял, что есть лучшие предложения, в чём проблема? Пусть принимает то, что выгоднее. А с человеком что делать? Да ничего. Он просто живой человек, который на свой кусок хлеба хочет положить котлету. Решение всё равно за вами. Святых не бывает, в бизнесе тем более. И ещё. Те, кто готов предоставить более дешёвые услуги не хотят ли его очернить? Как-то некрасиво с их стороны выглядит. А может с ним напрямую поговорить? Не в том смысле, что он откат себе готовит, а чтобы он объяснил, почему его вариант лучше.
Олива © (03.05.2005 14:05)
Прямая ссылка

 

Что не так с этим комментарием ?

Оффтопик

Нецензурная брань или оскорбления

Спам или реклама

Ссылка на другой ресурс

Дубликат

Другое (укажите ниже)

OK
Информация о комментарии отправлена модератору