Форум > Архив "О Главном" > Март 2008 года > Снобизм и Школа Злословия |
Снобизм и Школа Злословия
Кто смотрел послебний выпуск "Школы злословия"Толстой и Смирновой - встреча с Александром Васильевым.Какие впечатления?Ведущие вели себя настолько высокомерно,снобистски,все время с иронией: "Они".Подразумевалось,- "Они" ( это мы с вами,дорогие клеочанки в т.ч.) и "Мы"(Толстая и Смирнова- аристократки,интеллектуальная элита).К тому же еще ерничали,кривлялись.Смирнова аж вся едва наизнанку от своих телодвижений не вывернулась.Разочаровали они меня.Я их считала умными.До этой передачи.А как вам,тем кто смотрел передачу?
Эхо © (20.03.2008 22:03)
Прямая ссылка
Эхо © (20.03.2008 22:03)
не смотрела. мне интересно как васильёв реагировал? наверное, понимающе, с снисхождением..
я видела давно передачу с ними
и сложилось впечатление, что витанима им не хватает, ведущим этим:-)
Lind © (20.03.2008 22:03)
Прямая ссылка
Lind © (20.03.2008 22:03)
Васильев такой же.Плюс к тому -жеманился.Тема -его курсы для жен русских миллионеров.Он их обучает хорошим манерам,благородному "шопингу"(не терплю этого слова в русском варианте,но они пользовались им),изысканности в гардеробе.Так скажать,шлифовал и отшлифовывал.Повествование об этом с таким сарказмом,высокомерием,фальшивой театральностью.Смотрели и думали:при том что все участники невысокого мнения об интеллекте своих героинь,не исключено,что кто-то из клиенток Васильева увидит передачу и даже поймет.Чем это для него,в частности,закончится?Раньше Школу злословия на You Tube можно было найти.Как сейчас,-не знаю.Поищите.Вдруг,повезет.Скучно не будет.Ну,поплеваться маленько придется.
Эхо © (20.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Эхо © (20.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Линд,посмотрела Вашу ЛС.Открыла фото"Красотка из глубинки". Почему-то кажется более стильным "Красотка С глубинки".
Эхо © (20.03.2008 23:03) Прямая ссылка
Эхо © (20.03.2008 23:03) Прямая ссылка
а я после превого просмотра вообще перестала их на дух переносить
Ri © (21.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Ri © (21.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Мне кажется, это не ведущие такие, а формат передачи. По другому им продюсеры себя вести не дают.
простотак © (21.03.2008 00:03) Прямая ссылка
простотак © (21.03.2008 00:03) Прямая ссылка
Если такая манера была "законом жанра"для этой передачи,поверьте,я бы такое не смотрела -слишком мерзко все это выглядело,даже второй раз не захочешь.В точ-то и дело,что обычно это встречи интеллектуалов,познавательные,обсуждение серьезных мировоззренческих,общественно-значимых проблем.На этот же раз было какое-то непотребство.
Эхо © (21.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Эхо © (21.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Хм, пропустила передачу. Обычно мне они нравились. Ничего не могу сказать, остается только поверить тебе на слово.)))
Тортила © (21.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Тортила © (21.03.2008 09:03) Прямая ссылка
В том и дело,что есть передачи,кот.хорошо вспоминаются:я получила удовольствие от их встречи с глюредактором журнала "Отечественные записки"(к тому времени я уже регулярно читала его,и он мне нравился),интересная встреча с кардиологом из Тпрусы,были музейщики.В тех передачах все было достойно,интеллигентно, и их подавляющее большинство.Но последняя...
Эхо © (21.03.2008 15:03) Прямая ссылка
Эхо © (21.03.2008 15:03) Прямая ссылка
А я, вроде, с Веллером видела, но он им точно нравился. Не помню, несколько передачи видела, и все были на уровне.
Тортила © (21.03.2008 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (21.03.2008 19:03) Прямая ссылка
именно эту не смотрела, но как то попала с Волочковой. были теже ощущения. причем, по мне Смирнова сама себя опускала. ей хотелось поддеть Волочкову до чертиков! ее вопрос - а как вы такими ногтями посуду моете? хи-хи... - был просто смешон
ё (моё) © (21.03.2008 09:03) Прямая ссылка
ё (моё) © (21.03.2008 09:03) Прямая ссылка
Смотрела пару раз, тоже в шоке (( Больше не смотрю. Мнение о ведущих сложилось такое же. Можно поддеть умно, тогда это интересно, а у них сплошное обс...рательство
Кагги-Карр © (21.03.2008 10:03) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (21.03.2008 10:03) Прямая ссылка
с Васильевым не видела. смотрела несколько передач. у меня создалось впечатление, что если им собеседник нравится, они будут вести достаточно интересную беседу, а вот если нет, то даже не попытаются найти что-то хорошее в приглашенном человеке. смотрела с Цискаридзе. мне он не понравился своей манерностью какой-то, то они держались с нем весьма дружелюбно. а вот с Волочковой наоборот. старались задеть как-то. хотя, у них не вышло.
Ocean © (21.03.2008 16:03) Прямая ссылка
Ocean © (21.03.2008 16:03) Прямая ссылка
А Цискаридце сам по себе такой, это его нормальное состояние. ДУмаю, на нем сказывается его профессия и то, что растила одна мама. Но талантлив очень, потому его все и любят.
Тортила © (21.03.2008 19:03) Прямая ссылка
Тортила © (21.03.2008 19:03) Прямая ссылка