| Форум > Архив "О Главном" > Сентябрь 2009 года > вопрос |
вопрос
Есть ли у нас в россии какой-нибудь закон, который защищает права людей на работе. Сотрудники выкладывают в интеренете на корпоративном аккаунте фотки, которые не предназначены для публичного просмотра. Мне это очень неприятно, пароля от этого аккаунта у меня нет, переговоры с коллегами ни к чему не приводят, по их мнению это просто смешно и тут не на что обижаться.
Может ли это считаться нарушением права на личную жизнь, т.к. я на работу устраивалась работать не в качестве модели.
беби.... © (20.09.2009 14:09)
Прямая ссылка
частная жизнь - это не только постель.
По её требованию любые изображения с ней должны быть удалены из публичного доступа. Есть вообще-то ещё и авторское право
Эконом © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Готов к вечеру доказать, что касательно съемки людей это не верно
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
беби.... © (20.09.2009 14:09)
Поменьше фотографируйтесь где попало и с кем попало и лишний раз помните о том, что вас могут выставить на всеобщее обозрение.
Заинтриговало, почему коллеги единодушно находят фоты с вашим участием смешными
Может, и правда смешно? © (20.09.2009 14:09) Прямая ссылка
Может, и правда смешно? © (20.09.2009 14:09) Прямая ссылка
не единодушно, многие меня поддерживают, но те кто это сделал находят это смешным..
беби.... © (20.09.2009 15:09) Прямая ссылка
беби.... © (20.09.2009 15:09) Прямая ссылка
и вообще ведите себя прилично,чтобы не было стыдно за фотографии :)
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
обратиться к руководству:)
Ксанка © (20.09.2009 15:09) Прямая ссылка
Ксанка © (20.09.2009 15:09) Прямая ссылка
интересно, а как это фотки не предназначены для публичного просмотра, но есть у посторониих людей? украли у вас личные фото? думаю нет, скорее всего вы себя вели крайне неосторожно.
тут уж чтобы сделать хорошую мину при плохой игре - просто не обращать внимание, скоро все забудут о вашем конфузе. а чем больше нагнетаете обстановку, тем больше внимания к фоткам привлекаете
Рыжик Днепр © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
Рыжик Днепр © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
Если фото были сделаны в публичном месте, то законодательно ничего сделать нельзя.
Реалист © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
Реалист © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
Статья 137 УК РФ. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от одного года до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет.
http://www.ukru.ru/code/07/137/index.htm
Эконом © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
Эконом © (20.09.2009 16:09) Прямая ссылка
работа это частная жизнь?
Десс © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
Десс © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
в той части, которая не относится непосредственно выполнению обязанностей. Если это не зафиксировано в трудовом договоре, то никто не вправе без согласия работника производить съёмку и/или размещать фото в публичном доступе.
Эконом © (20.09.2009 19:09) Прямая ссылка
Эконом © (20.09.2009 19:09) Прямая ссылка
вот не правда!!!!!!!
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
а частной жизи разговор? о ее пастельных фото?
или фото в общественном месте, где она была с коллегами (раз у них ее фотки)?
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
частная жизнь - это не только постель.
По её требованию любые изображения с ней должны быть удалены из публичного доступа. Есть вообще-то ещё и авторское право
Эконом © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
нет, авторское право здесь принадлежит автору фото,а не ей.
не надо было позировать, но размещать фотки с ней (не ею сделанные) автор фото имеет право
Грейпфрут © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
ссылку или текст, пожалуйста..
Эконом © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
Эконом © (21.09.2009 10:09) Прямая ссылка
так закона запрещающего "съемку в общественном месте" нет.
на что ссылку дать,на пустоту? :)
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
если ее снимали через подзорную трубу из другого здания-да, это вторжение в частную жизнь.
если ее снимали за пределами ее личной собственности, ни о какой частой жизни речи быть не может!
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
на то, что авторское право принадлежит только фотографу.
Вообще-то снятый человек тоже является "творцом" снимка, и публикация его фото возможна только в информационных целях.
"воспроизведение или сообщение для всеобщего сведения в обзорах текущих событий средствами фотографии, путем передачи в эфир или сообщения для всеобщего сведения по кабелю произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объёме, оправданном информационной целью. При этом за автором сохраняется право на опубликование таких произведений в сборниках"
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Если это была фотосессия,то да!
Но вообще-то подписывают договор на фотосессию и там все оговорено,кто на что имеет право.
В общественном месте снимать запрета нет.
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
у фотографа нет права на свободное, ничем не ограниченное распространение таких снимков.
А туалеты, сауны, бани, бассейны тоже являются общественными местами?
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Фотографу принадлежит авторское право,сделанных им снимков в общественном месте, и распространять он их имеет как угодно и куда угодно.
Общественное место - термин (а не определение) и его понимание следует из его смысла (место где есть общество.
А именно: детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, организации культуры (за исключением расположенных в них организаций или пунктов общественного питания, в том числе без образования юридического лица), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения, улицы, стадионы скверы, парки.
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Готов к вечеру доказать, что касательно съемки людей это не верно
Эконом © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Я училась в фотошколе и это частая проблема, когда люди начинают потом "выступать",что их сняли в общественном месте.
У нас был урок, посвещенный этому аспекту,я уверена, что запрета нет.
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 11:09) Прямая ссылка
вы где-то засветились в неприглядном виде?
Baby © (20.09.2009 17:09) Прямая ссылка
Baby © (20.09.2009 17:09) Прямая ссылка
на будущее, отказывайтесь фотографироваться на их фотик и вообще на праздниках... у нас на работе всегда фотографировала моя подруга и прежде чем на всеобщее мы просматривали и удаляли свои "смешные" , на др фотики я отказывалась
В.В. © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
В.В. © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
а сейчас не заостряйте внимание, чем ольше вы об этом на работе говорите тем дольше вас будут обсуждать
В.В. © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
В.В. © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
Напишите письменный протест, далее в суд.
И озвучить через передачу Малахова:)
Десс © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
Десс © (20.09.2009 18:09) Прямая ссылка
Нет, съемка в публичном месте разрешена законом.
Вас имеет право фотографировать кто угодно (говорю вам,как фотограф, закона о запрете-нет)
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
Грейпфрут © (21.09.2009 06:09) Прямая ссылка
