| Форум > Архив "О Главном" > Апрель 2010 года > авария, суд |
авария, суд
Ситуация: Человек попал В ДТП на своем автомобиле.Столкнулся с другой машиной.Вины его в аварии не было,милицейский протокол есть. Но в другой машине погиб водитель.Прошло три года и вот женщина которая была с погибшим в машине, подает в суд на человека, требуя морального возмещения в сумме 70 тыс. рублей. Юристы, подскажите предположительное развитие событий.
mamba © (06.04.2010 11:04)
Прямая ссылка
А зачем его закрывать???? Если он не виноват в аварии???
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
то есть не виноват а алименты платил????
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04)
а срока давности разве нет?
Хреновинка © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Хреновинка © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
на такие дела нет вроде как
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
я ,разумеется, не юрист. Но если человек не виноват в совершении аварии, о каком моральном ущербе речь?
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
ну вот так
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
а та дама пострадала? или просто испугалась?
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
пострадала, была в тяжелом состоянии
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
да, тут юристы нужны. наверное ,тут все сложно.
и не зря она в суд подала, видимо.
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
ну по сути человек был не виноват, просто оказался не в том месте не в то время.Обидно.
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Но с другой-то стороны человек за рулем был, т.е. управлял средством повышенной опасности. В случаях с пешеходами он, если не ошибаюсь, чуть ли не всегда виноват, даже если под колеса кинулись ему.
Может отсюда идет? Повторюсь, я чисто порассуждать. я не юрист)
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
да, видно так
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
уголовного дела не было? сразу- отказной?
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
уголовного дела не было.Милиция еще не месте разобралась что наш человек был невиновен в аварии.
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
но он в то же время представлял собой источник повышенной опасности. Эта дама хочет на этом сыграть, скорее всего. А так, думаю, срок исковой давности истек всё же...
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
срока нет оказывается
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
ага, бывают такие случаи.
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
в общем, нужен хороший юрист и хороший адвокат в суд ,чтобы, как минимум, поумерить аппетиты той дамы. Интересно, а кто имеет право подавать на моральный ущерб? Члены семьи имеют право? или только посторонние?
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
еще неясно
но она была не жена
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Не жена, в смысле совсем посторонняя. или, выражаясь протокольным языком ,она была сожительница?
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
видимо так
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
я думаю дело в её травмах, которые она получила в ДТП - вред здоровью, а не в том даже, что её сожитель погиб.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Странно, что знакомого не закрыли.
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
что значит знакомого не закрыли?
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
а в таком деле и посадить могли, ведь погиб человек. Могут возбудить уголовное дело, судье большого труда не стоит перевести дело в уголовное.
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
уголовного дела не могло быть- виновный погиб.
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
так вины ведь нет, что вы собираете?
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Следователь, может подобрать статью, чтобы спросить с него. Тётка исковое заявление подала, я так понимаю, не в гражданский суд, а по уголовным делам
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
нет такого закона.Бред.
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
ну разве что за взятку, то да, подберет что-нить...
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
да они из принципа могут. Тут другая статья будет.Уголовное дело возбуждено будет.
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Какая другая? Признано,что человек не виноват в аварии. Какая статья еще?
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
В УК РФ статей много. Если я правильно поняла подан иск о возмещении в уголовный суд. ДДТ не будут разбирать виновен или не виновен. Тётка собрала справки с больницы с ЖЭСа и бог знает откуда. Найдутся свидетели, новые обстоятельства и много чего посплывает, то что в то время замяли.
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
О как))) замяли)) всплывет... Свидетели найдутся.... вы там явно были и своими глазами видели,что было что замять))))
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
замяли) угу) заминать нечего было) все и так было ясно и прозрачно.Человек наш тоже кстати пострадал, перелом руки и голова была разбита.
mamba © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
И все равно нужен сильный адвокат! потому как, ты сама понимаешь ,в нашей стране возсожно все.
Моего брата сделали виновным в ДТП, хотя виноват он не был. Мы момент упустили ,а та сторона пробашляла.
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
в уголовный суд?
фиф@ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
А зачем его закрывать???? Если он не виноват в аварии???
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
ага, зашибись
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Дело можно возбудить по новому заявлению.
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
подает или уже подала в суд на ущерб?
если ток подает, то пусть невиновная сторона сходит и проконсультируется у юристов спец-ся на таких делах - лучше не пожалеть денег на консультацию специалиста, зато впредь спать спокойно.
vemar © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
vemar © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
подала
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
привет Всем! У моего знакомого такая ситуация была точь в точь. Деньги на адвокатов выброшенные на ветер. Суд выдвинул иск с погашением материального ущерба за смерть в ДДП ,а у погибшего остались несовершеннолетние дети, так он теперь платит алименты на этих детей. Беларусь.
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
то есть не виноват а алименты платил????
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Именно, в его случае погибшая сторона была в нетрезвом состоянии
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Нетрезвое состояние еще не означает абсолютную вину ДТП. Может там признали обоюдную?
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Вину в ДДП не доказали, но ответственность за смерть отвечал он, как участник ДДП и остался живой, с мёртвого не спросишь.
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
в любом случае за это не садят
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
раз не доказали, значит обоюдная вроде... т.е. оба виноваты.
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
У него суд даже вынес такой пункт в приговоре, что не имеет право утилизировать автомобиль пока не будет полностью закрыты иски. Вот так.
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Merlin © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам
Статья 1081. Право регресса к лицу, причинившему вред
2. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.
Ю.А. © (06.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Ю.А. © (06.04.2010 13:04) Прямая ссылка
в п. 3 ст. 1079 ГК содержатся нормы, устанавливающие солидарную ответственность сопричинителей вреда в отношении третьего лица (в этом случае отношения регулируются по правилам ст. 322-325 ГК) и указывающие на использование общих условий ответственности - для возмещения вреда друг другу (с отсылкой к ст. 1064 ГК). В последнем случае учитывается вина владельцев источника повышенной опасности. Так, если один из владельцев виновен, а другой нет, то вред возмещается первым последнему, а ответственность последнего не наступает вследствие отсутствия вины. Если виновны все сопричинители вреда, то размер ответственности каждого из них определяется по правилам ст. 1083 ГК с учетом формы вины каждого из них.
Panterka © (06.04.2010 13:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 13:04) Прямая ссылка
А кто виноват в аварии??? Тот кто погиб???Тогда встречный иск может к вдове на возмещение ущерба? А так с адвокатом нужно советоваться конечно.
Джун © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Джун © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
она не вдова, официально не жена
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
А у них дети совместные?
Если нет- то вообще странная тетя...
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
общих детей не было
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Почитала внизу- что у нее тож тяжелое состояние было- тогда я пас, надо, думаю, к юристу...
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
3 года срок исковой давности
у нее приняли заявление?
Nat-ka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Nat-ka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
суд же назначен, значит приняли.И на эти дела нет срока давности
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
тут нужна консультация именно "уголовника" специализирующегося на таких делах, реально нужно доскональна все изучать
Nat-ka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Nat-ka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Вспомнила, у нас был случай- мужик один сбил насмерть мальчика 16 лет на велосипеде.
Так он подал потом в суд на возмещение ущерба- чтоб родители погибшего платили за повреждения машины.
Был суд- но не знаю, чем закончилось (и так бывает...)
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Carolina © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
У моего бывшего начальника (он американец) дочь погибла в аварии, так он жаловался, что тем людям он всю жизнь теперь платить будет, т.к. кто-то там инвалидом остался, хотя они сами и виноваты в той аварии.
Так что все зависит от того, насколько хороши ваши адвокаты.
Виски © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Виски © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
этот моральный вред нужно доказать ей короче нужен хороший адвокат этому человеку
Panterka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 11:04) Прямая ссылка
Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Но в данном случае получается.что нарушитель-то мертв. Но жив еще один пострадавший в этом ДТП, водитель второго автомобиля, который в этом ДТП не виноват...
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Винни © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Суд разберётся я думаю. Если вина не установлена водителя воторого автомобиля, то он вообще может быть признан ненадлежащим ответчиком.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (коем я влется в данном случае автомобиль)...
Всё на усмотрение суда.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Короче надо материалы дела смотреть, было ли заведено уголовное дело или это было административное правонарушение.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
не было уголовного дела
фиф@ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
фиф@ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
а за смерть водителя этому человеку что то было или нет?
если было - то наверное имеет право подать на ущерб если нет - та какое ж тут право
Lia © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Lia © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
не было ему ничего
mamba © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
mamba © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
но если тот водитель сам виноват был??? о каком возмещении идет речь?
_kalinka_ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
_kalinka_ © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Могу ошибаться, но был какой-то новый закон... Что-то о том, что погребение все равно оплачивает второй участник. Даже не виновный. Нет?
Рокотова © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Рокотова © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ
"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Panterka © (06.04.2010 12:04) Прямая ссылка
Вина в ДТП устанавливает только судом. если сразу после дтп суда не было, то могут сейчас начать процес и удивительным образом установить что виновен то был как раз ваш знакомы. особенно еслит административное взыскание было штраф то есть и т. п.
Acquarel' © (06.04.2010 16:04) Прямая ссылка
Acquarel' © (06.04.2010 16:04) Прямая ссылка
