Форум > Архив "О Главном" > Февраль 2011 года > Фотоаппарат |
Фотоаппарат
Когда у вас появился приличный фотоаппарат, научились ли боль-мень прилично фотографировать? Увидев существенную разницу в качестве снимков, подстегнуло ли вас на освоение дивайсом? Думаю, нужен или не нужен, побалуюсь и заброшу или научусь.
Mata Hari © (14.02.2011 12:02)
Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 12:02)
мне не нужен дорогой фотоаппарат, тк для домашней съемки вполне хватает бюджетной модели, а в отпуск я и его не беру, хватает видеокамеры на все. Дорогой купила бы только ради профессиональных нужд или если бы была уже настолько мастером, что знала бы что именно мне надо. Оч часто слышу "я купила крутой фотик и вот как теперь круто снимаю", но почему-то не вижу :)
Джейн Тлл © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
А дорогой или бюджетный - это от скольки, не считая объективов?
Mata Hari © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
бюджетный это то что мне не жалко потерять в отпуске, до 1000евро Объективы отдельные мне вообще не нужны для повседневных фото, это напряжно, муторно и я не вижу для себя разницы, мне же не плакаты с них печатать :)
Джейн Тлл © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
нет, не научилась(хотя планы были). но он сам по себе лучше снимает, на авто и очень мне нравится. у меня есть крошечная мыльница "на каждый день", но я её со временем стала брать с собой только если уж совсем неудобно большой фотик тащить.
Shokolat'e © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Shokolat'e © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
отличные кадры в поездках делала просто мобильником))))
сейчас есть отдельный фотик, но не навороченный, пользуюсь тремя кнопками...
Микроб © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Микроб © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
существенную разницу увидела, но не сразу. так как мыльница и зеркалка отличаются по принципам, надо было приноровится. Еще через 2 года пошла на курсы фотографии и теперь разница еще больше.
Цыпочка © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
Цыпочка © (14.02.2011 12:02) Прямая ссылка
не знаю, что ты подразумеваешь под приличным, но муж периодически меняет фотик. Снимаем только на автомате, качество фоток устраивает. есть знакомый с проф.фотиком, но фотки даже хуже наших ((
Никогда не понимала зачем фоткать бабочек, грибочки, паутину.
Кагги-Карр © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
имхо, для этого вовсе не нужен дорогой фотоаппарат)))
у меня перед глазами есть куча примеров, когда друзья делают отличные кадры на мыльнице и пара знакомых, "ездящих" на весьма впечатляющих зеркалках, но снимающих на зеленке и не имеющих представления даже не о режиме М, а хотя бы Av-Tv)))
Горгона © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
смысл написанного сводится к тому, что если ты захочешь учиться фотоделу, то для начала как раз освой тот фотик, что у тебя есть сейчас. Когда поймешь - готова дальше развиваться или нет, решишь, нужна тебе зеркалка или нет
У зеркалок сразу учитывай габаритность, вес, дорогие объективы. То есть таскать ли ее с собой на каждый день - будешь очень хорошо думать)))) И в путешествия ее в багаж не сдашь
Горгона © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 13:02) Прямая ссылка
А мне дорогой и не нужен, с удовольствием, если это возможно, обойдусь дешевым)) Тем, что есть сейчас, некоторые вещи я снять хорошо не могу.
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
тогда давай определимся, что ты понимаешь под понятиями плохой-хороший.
дешевый-дорогой очень размытые понятия
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Не могу снять имеющейся коробкой то, что хочу - это плохой) Но пейзажные простые вещи он снимает нормально. Хочу, чтобы снимал прилично все, что хочецца. Залезать в дебри поиска фотоаппаратов очень страшно - это надолго)
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
тогщда попробуй просот почитать мануал
У каждого фотика есть несколько автоматических режимов. например, портрет - он как раз выделяет в фокусе главный объект и размывает фон. Чем дальше объект от фона, тем лучше результат)
Если не залезать в дебри, то ни один фотик тебе не снимет на автомате так, как ты хочешь)))))
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Что такое "почитать мануал"?
Ну я думаю, может надо купить какой-то вменяемый и научицца что-то делать нормально, а не на автомате? С другой стороны, мноиге знакомые купили, а снимают на автомате и смысла нет.
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
инструкцию к фотику почитай))) там обычно ооочень внятно расписано, что и как в нем работает) Обычно все-таки дело не столько в фотике, сколько в юзере
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Охотно верю, что без рук, плюс инструкция потеряна)
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
инструкцию можно в интернете почитать. Но вообще лучше какую-нибудь книжку популярную про основные принципы фотографии.
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Если дело в том, что не можешь что-то конкретное снять, то нужно определяться что именно. Так как сейчас выяснится что к фотоаппарату нужно будет еще 3 оюъектива купить, это уж совсем не бюджетно получится
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
А если определилась что именно, то что мне делать дальше нада?
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
учить матчасть
без шуток
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Я не могу ее учить) Тоже без шуток)
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
почему? там же элементарно все
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Я считаю даже с трудом.
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
я тоже с трудом считаю
причем здесь это?
ты хочешь получить какой-то результат, не затратив на него ни чекунды времени?
Это как "я езжу на киа, но не могу у нее включит дворники, куплю мерседес, наверное, там они сами включаются"
почитать пару абзацев про режимы автоматической съемки, имхо, не сложно
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
А на автоматической вообще могут получацца хорошие фотографии?
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
конечно)))
просто ты хотя бы почитай больше про автоматические режимы. Пейзажный режим тебе априори не даст портретной съемки, точно так же, как портрет не проработает тебе детали пейзажа
Режим скоростной съемки (бегущий человечек) требует достаточно хорошего освещения, потому что там выдержка короткая
короче, это нюансы, но они совсем не сложные.
Просто когда научишься определяться в том, что хочешь и знать, где это найти в камере. сумеешь уже понять, действительно ли камера плохая или дело в том, что ты не сильно углублялась в детали
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Горгона © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Спасибо, я почитаю все-таки)
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Mata Hari © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
на автоматической съемки могут получаться хорошие фотографии, но нелюбые. Некоторые кадры можно сделать только в ручном режиме или режиме приоритета диафрагмы. И даже обычные кадры в автоматическом режиме хуже будут. Если снимать только в автоматическом режиме зеркалку особо нет смысла покупать.
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Дальше думать можно ли это в принципе текущем фотиком снять или нет. Напишите к примеру, что нужно снять и есть ли в текущем фотике возможность настроек ручных.
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Цыпочка © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
но дело мзохет быт;' не в фотоаппарате, а в незнакомстве с его функциями
Sova © (14.02.2011 18:02) Прямая ссылка
Sova © (14.02.2011 18:02) Прямая ссылка
"Приличный фотоаппарат"... Я вот, думаю, а какой же тогда Неприличный фотоаппарат?! - Наверно тот, который срабатывает только на неприличные сюжетс сексуальным подтекстом....
avia-allex © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
avia-allex © (14.02.2011 14:02) Прямая ссылка
Когда мне захотелось научится фотографировать я купила себе Зенит, т.к. там все ручные настройки (тогда цифровая мыльница стоила очень дорого а цифровая зеркалка фантастически дорого). Потом купила более продвинутый пленочный фотик(лучше по качеству чем цифровая мыльница), потом все-таки была хорошая цифровая мыльница и потом цифровая зеркалка. Качество снимков меня устраивает, но я далеко не профессионал. С собой таскаю рюкзак там фотик и 2 объектива, уже привыкла.....и нет предела совершенству. Когда понимаешь как это работает, хочется еще большего....
Эх..... © (14.02.2011 20:02) Прямая ссылка
Эх..... © (14.02.2011 20:02) Прямая ссылка