| Форум > Архив "О Главном" > Июль 2016 года > О культуре полемики |
О культуре полемики
"О культуре полемики. Я уже давно ни с кем не спорю, мне сам по себе спор мне неинтересен. Существует другая форма взаимодействия при различии взглядов - полемика (дискуссия), при которой прежде всего сохраняется уважение к собеседнику, а затем уже присутствует совместный поиск более полного описания той или иной области, причем результат (итог) полемики неизвестен оппонентам, иначе, к чему начинать разговор? При этом, в процессе дискуссии, собеседники указывают друг другу на нарушение логики, если таковое присутствует, обогащают дискуссию дополнительными аргументами с каждой из сторон. Важным условием такого взаимодействия является умение отличать факты от интерпретации.
К сожалению, сегодня все реже встречаю людей, способных соблюдать тон полемики, поддерживать культуру общения, не сваливаться в эмоционально-неконтролируемые реакции. Долгое время размышлял: что же с нами со всеми такое сегодня происходит? Оказывается, что очень часто у нас, дискутирующих, слишком много вводных (пресуппозиций), прогруженных в нас поверх нашего сознательного разума, под нажимом "аргументов" СМИ, а также самим фактом воздействия морфогенетического поля современной России.
Еще один способ протестировать Вашего собеседника на возможность вести конструктивный диалог... Если собеседник (вне зависимости от взглядов) начнет рассуждать вместе с вами, предлагать свои суждения и при этом оставаться в диалоге, разговор можно продолжать. Если Вы заметите, что включилась эмоционально-ассоциативная цепочка с явными логическими провалами, если собеседник не умеет отличать факт от интерпретации, то есть, в его речи появились дополнительные вводные с выводами, наподобие "поубивать их давно всех пора", если Ваши попытки указать на нарушение логики вызывают еще большую агрессию в Ваш адрес - Вы имеете дело с феноменом информационного зомби. Продолжать разговор бессмысленно.
Отличить зомби (идеологического, религиозного и т.п.) от приверженца того или иного мировоззрения достаточно просто. Для зомби этноцентрические ценности важнее этических. Зомби сам факт того, что его мировоззрение/верование/мироощущение ставится под вопрос, воспринимает тем же местом, которым переживается биологический страх/угроза самой жизни. Профессионально сработанная зомби-обработка продвигает свои идеологемы на уровень биологического разума человека.
Ставя под вопрос убеждения зомби, собеседник запускает в нем биологический страх. Отсюда у зомби столько агрессии в адрес даже своих ещё не выявленных, потенциальных противников. Занимая определенное положение в социальной матрице, зомби издают законы, призывают к запретам всего, что не вписывается в зомбийские представления о мироустройстве, к сожжению еретиков, к требованиям для всего и всех всякого рода регистраций в различных зомбо-инстанциях. Зомби-матрица, в лице своих представителей, требует подотчетности и покорности со стороны людей, не входящих в "систему", которых она вычисляет по глазам, по жестам, по первым фразам, уже в первые минуты общения.
Как говаривал старина Морфеус своему ученику Нео: "или ты один из них, или ты один из нас, третьего не дано". Поэтому, если вы вдруг заметили, что ввязались в спор с зомби, по возможности мягко расстаньтесь. Зомби недиалогичны, и если Вы их зацепили - опасны."
http://vk.com/evmeniy?w=wall8560696_70349
Эконом © (05.07.2016 02:07)
Прямая ссылка
Ни разу не столкнулась с тем, что в результате дискуссии, у кого-то изменилось мнение ;) Каждый всегда остается при своем мнении, иначе зачем вступать в дискуссию, если я сомневаюсь в правдивости своего мнения.
И опять же, для доказывающего это всегда факты, а для слушателя это интерпретация ))
Кагги-Карр © (05.07.2016 08:07) Прямая ссылка
серьёзно? отсылка к фантастическому фильму? при чём тут культура полемики и зомби, как социальный феномен?
clumsy snipe © (05.07.2016 10:07) Прямая ссылка
Эконом © (05.07.2016 02:07)
Ни разу не столкнулась с тем, что в результате дискуссии, у кого-то изменилось мнение ;) Каждый всегда остается при своем мнении, иначе зачем вступать в дискуссию, если я сомневаюсь в правдивости своего мнения.
И опять же, для доказывающего это всегда факты, а для слушателя это интерпретация ))
Кагги-Карр © (05.07.2016 08:07) Прямая ссылка
но бывает, что после дискуссии меняется. часто) просто в процессе как-то сложно людям признать.
miss Granger © (05.07.2016 10:07) Прямая ссылка
miss Granger © (05.07.2016 10:07) Прямая ссылка
серьёзно? отсылка к фантастическому фильму? при чём тут культура полемики и зомби, как социальный феномен?
clumsy snipe © (05.07.2016 10:07) Прямая ссылка
