Форум > Архив "О политике" > Июль 2012 года > Кто лучше как ? собчак или света из

Кто лучше как ? собчак или света из

иваново? ))) или собчак на грабли быдлезации раши через дом два наступила сама?)
Д © (23.07.2012 20:07)

Оцените автора материала.

0.00 из 5.

Прямая ссылка

хмм..., а как можно их сравнивать? Мы не знаем ни одну, ни другую. Но одна умеет держаться на публику, хотя и ее временами глючит, а другая не умеет. Мне Канделаки симпатична... пока...
Кагги-Карр © (23.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Собчак, у нее интеллект хотя бы есть)
elesha2112 © (23.07.2012 21:07)

Прямая ссылка

У Тины интеллект выше ))
Кагги-Карр © (23.07.2012 21:07)

Прямая ссылка

не знаю про Тину я имела в виду Свету у Тины забавная скороговорка только, больше про нее не знаю ничего
elesha2112 © (23.07.2012 22:07)

Прямая ссылка

А Свету мы тоже не знаем ;) По двум ее фразам в нете разве можно делать выводы? А может вообще там все подстроено.
Кагги-Карр © (24.07.2012 12:07)

Прямая ссылка

как же ж не знаем( я с ней интервью слышала- просто ужас-ужас( а муж в выхи начал смотреть передачу по ТВ, где она ведущая, смотрел 5 минут , больше не выдержал вот следующий выпуск хочу тоже попробоввать а Тина , она же светская ведущая, не политическая
elesha2112 © (24.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Как ведущую, Свету не видела. Видела в нете пару роликов. Но там, какие вопросы, такие и ответы.
Кагги-Карр © (24.07.2012 16:07)

Прямая ссылка

ну посмотри а насчет , каков вопрос- таков ответ, ты не права я слушала интервью с ней, и мне было стыдно за нее
elesha2112 © (24.07.2012 19:07)

Прямая ссылка

А за Собчак не было стыдно, когда по сети гулял ролик ее пьяного поведения?
Кагги-Карр © (27.07.2012 09:07)

Прямая ссылка

А я не удивлюсь что Собчак сама выложила это в сеть. Только вот она неадекватна когда пьяная, а света эта неадекватна в любом состоянии. Да чего сравнивать, Собчак очень не глупая активная девица, вы что? Дай Бог многим такую голову.
Selectiv © (27.07.2012 16:07)

Прямая ссылка

+10000
elesha2112 © (27.07.2012 19:07)

Прямая ссылка

Я как-то раньше тоже лучше думала о Собчак, в последнее время мнение о ней изменилось. Не глупая - да, но и не умная ((
Кагги-Карр © (27.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

А таких людей которые не делают ошибки не бывает. И вообще это всё субъективно очень, мои друзья на меня как на идиота смотрят, потому что в бизнес не иду. Просят дать кого-нить из студентов вчерашних в моей профессии с начальной зарплатой в 8 тысяч баксов. Так что в их глазах я просто идиот или как минимум сумасшедший.
Selectiv © (28.07.2012 01:07)

Прямая ссылка

Понятно, что ошибки есть у всех. У Ксюхи их в последнее время очень много (( Ее рейтинг падает, мнение о ней тоже. Может она сделает что-то другое, и мнение о ней начнет меняться в лучшую сторону. Может быть. Она не дура. Может быть избалованность и пресыщенность жизнью? Но называть людей быдлом, только потому, что они родились в бедной семье?
Кагги-Карр © (28.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Кагги, зачастую это и есть называние вещей своими именами. К сожалению бОльшую часть из нижних слоёв общества называть как-то иначе сложно. У нас есть в метро такая ветка, салатовая. Вот когда я по ней езжу - это каждый раз культурный шок. А ксюша из тусовщицы вполне себе успешно сиганула в политику, она же когда на сахарова заявилась (или болотную, не помню) это восприняли исключительно как анекдот, освистали её. А сейчас как раз она начала переходить в разряд узников совести. Всё у неё прекрасно, о каком ухудшении мнения о ней ты говоришь? Ксюша всегда играла на ненависти к ней со стороны многих.
Selectiv © (28.07.2012 19:07)

Прямая ссылка

Люди не виноваты, что им не хватает воспитания и денег (( Кстати, Ксюхе воспитания тоже не хватает ;) Ну да, Ксюша выросла из "коротких штанишек" Дома-2, решила рвануть в политику по родительским стопам. И вот тут ей ума не хватило (( лень перечислять все ее ляпы. Но самая большая ошибка политика - открыто обгаживать других людей (Хаматову, Кенделаки и др.).
Кагги-Карр © (28.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Я не понимаю, ведь ты оспариваешь не слова Ксюши, а свои собственные мысли. Разве Ксюша говорила что люди виноваты в том что родились в необеспеченых семьях? Мне кажется она говорила несколько другое. И насчёт денег не знаю не знаю. Вот людей, которые ничего не желают делать знаю, лишь бы на лавочке пива попить и семак полузгать. У меня соседей таких предостаточно, которые даже не стесняются меня называть зажравшимся кровососом-жидом и обещающие однажды таких как я раскулачить. По моему мнению они быдло, которое на 100% виновато в том что они сидят без денег и мою покупку очередной техники для дома (они видят же как я в дом вношу) воспринимают как "у богатеев свои причуды, денег девать некуда". Я конечно их в лицо никак не называю, но они и есть натуральное быдло.
Selectiv © (28.07.2012 21:07)

Прямая ссылка

Она называет людей быдлом. Ты сказал, что можно назвать быдлом на какой-то там ветке. А я считаю, что никого нельзя называть быдлом. Как грится "от тюрьмы и сумы не зарекайся..."
Кагги-Карр © (28.07.2012 22:07)

Прямая ссылка

Ну слушай, нет же такого высказывания "никогда не зарекайся, а-то быдлом станешь". Как это вообще возможно? Повторяю ещё раз, от того как это назвать суть не меняется. Ксюша ходит с охраной, она может позволить себе называть вещи своими именами, а я нет. Вот и вся разница. А-то все такие правильные, быдло быдлом называть не хотим, а за безобразнейшее поведение таких товарищей за границей нам стыдно. Ну раз нельзя их называть кем они являются то ип стыдиться нечего, нармальные пацаны, такие же как все, так бы и мы лузгали семки и блевали в бассейны, просто мы стесняемся а они молодцы, естественно себя ведут. + быдло может и с деньгами быть И я знаю людей из ужасных семей, аристократизму которых могу только завидовать. У меня не выходит так же красиво по жизни вести себя. Быдло из хорошей семьи это очень редкое явление, но и так бывает.
Selectiv © (28.07.2012 22:07)

Прямая ссылка

Расшифрую, человек из семьи почти алкоголиков, где мат перемат. При этом ощущение, что он вырос в семье аристократии. И рядом с ним я себя порой быдлом ощущаю:)
Selectiv © (28.07.2012 22:07)

Прямая ссылка

Мне все равно, человек - аристократ или крестьянин.
Кагги-Карр © (29.07.2012 11:07)

Прямая ссылка

Это всё слова Кагги, ты бы хотела чтобы твои близкие и те с кем ты должна постоянно общаться были алкоголиками, наркоманами, очень глупыми или их речь на 70% состояла из нецензурной брани? Думаю нет. Ты бы хотела чтобы это были умные, приятные в общении люди, чтобы дети у тебя были уважаемыми в обществе, воспитанными, чтобы тебе за них было не стыдно. Так что не надо про всё равно, это лишь слова. Никому не всё равно, это противоречит законам психологии индивида в социуме.
Selectiv © (29.07.2012 12:07)

Прямая ссылка

Я могу с ними не общаться. Но опять же я не буду общаться с конкретным человеком за его конкретный поступок. Но я не считаю, что все крестьяне - алкоголики, что все бомжи - сволочи. Я не делаю обобщений и не ставлю себя выше других. И не уважаю таких людей, как Ксюха, которые считают себя звездами, и плюют на тех, кто ниже по сословной лестнице.
Кагги-Карр © (29.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Не-не-не, стоп. Если тебе всё равно, то ты не можешь выбирать с кем ты хочешь общаться а с кем нет, это неуважение. А если ты понимаешь что тебе с алкоголиками на лавочке общаться неприятно, а с коллегой по работе приятно, но заявляешь что тебе всё равно коллега или алкоголик - это лицемерие. Я никогда не писал что "все крестьяне - алкоголики, что все бомжи - сволочи", я вообще не понимаю откуда ты это взяла. Я не пытаюсь прививать тебе уважение к Ксюше, думаю ей твое уважение так же бесполезно как и тебе её. Я лишь хочу отметить что многие активно осуждают в ней то что свойственно им самим, просто они это стараются не проявлять открыто, а ксюша это выпячивает намеренно. Представь гипотетическую картину, абстрактно. Ты абстрактная мама, у тебя абстрактная дочка. И тут дочка в 18 лет приводит с улицы наркомана, который еле отучил 9 классов и с тех пор пьёт и ширяется, чей лексикон нельзя слушать детям и чьё умственное развитие замерло на стадии 16-летнего пацана с района. И говорит "он очень хороший, я его люблю и мы будем жить в этой квартире". И он тебе "ну чё, с..а, побырому на. подобралась, щи вари, б.." Ты бы тоже сказала "все люди хорошие, он такой же как я", да? Вот не верю. В этом мире все разные, все социумы делятся на разные слои, тем более в России. И если тебе предстоит лететь 10 часов в самолёте, поверь, ты всегда предпочтёшь чтобы за соседним креслом сидели люди воспитанные, а не наоборот.
Selectiv © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Я пишу не о твоих взглядах, а о Ксюхиных. Это она заявляла, что народ - быдло. Она обобщила всех
Кагги-Карр © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Нет, ты пишешь о манере высказываться скандальной ведущей скандальных реалити-шоу. Путин тоже ляпах кое-что. И Медведьев. И все оппозиционеры неоднократно ляпали. И что теперь? Ксюша не политик, она скандальная "светская львица", ей по амплуа положено выдавать что-то подобное. Она должна делать подобные вбросы, это правила игры. Тебе это может не нравиться, но ты и не её аудитория. А всем нравится невозможно.
Selectiv © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Путин с Медведевым не ляпали ничего криминального )) Если ляпнут, то есс-но мнение будет меняться. Понятно, что Ксюха может кому-то нравиться ;) На Эхе постоянно ей поют дифирамбы. И что? У меня есть свое мнение.
Кагги-Карр © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

Да ладно? Я за ними не слежу, да и в выступлениях белоленточников не участвовал, не интересно мне это. Но от рассуждений путина о том, что он думал что у этих людей в петлицы и на руках были повязаны презервативы мне стало омерзительно. Ну и прочие рассуждения про бандерлогов.
Selectiv © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

ну эти реплики Путина не очень удачные. Но если сами оппозиционеры выступают в костюмах презервативов, то что еще сказать?
Кагги-Карр © (30.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Ну а ты не понимаешь что этот костюм надел троицкий после этих слов путина, что у протестующих в петлицах презервативы всунуты? Даже мне стало противно, как надо к своим согражданам относиться чтобы такое сказать? То есть Ксюшу ты считаешь плохой на основании того что она народ быдлом назвала, а Путин не плохой, ему можно? На мой взгляд Путин поступил хуже, он президент, а ксюша просто девушка. молодая
Selectiv © (30.07.2012 19:07)

Прямая ссылка

Путин так отнесся не к согражданам, а к конкретным людям, типа Троицкого, что в дальнейшем Троицкий сам и подтвердил ;) И Путин не людей обозвал, а ленту. Но я уже сказала, что мне эта реплика тоже не понравилась, даже по отношению к таким троицким (( Ксюха же открыто обзывает весь народ быдлом. И ей уже не 16 лет, к 30 годам уже пора соображать, что хорошо, что плохо.
Кагги-Карр © (31.07.2012 11:07)

Прямая ссылка

Нет, до этого Троицкий не выходил на сцену, не путай что первично. Выходили простые люди, и мои знакомые. И они это восприняли как издевательство и личное оскорбление. И правильно восприняли, я их понимаю, и я бы был оскорблён ещё сильнее если бы был на тех акциях. Ты вырываешь слова из контекста, в определённых обстоятельствах то что Ксюша называет "народом" можно и погрубее назвать. В общем ты воспринимаешь каким-то страшным грехом фразу, которую лично я воспринимаю как обычную часть шоу. Ксюша на этом образе делает миллионы и правильно делает.
Selectiv © (31.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Еще раз повторюсь, что Путин называл не людей, а ленточки. Мне лично белые ленточки напоминают белое движение, т.е. выбор цвета не очень удачный (( И это мое мнение, людей с Болотной я никак не называю. Но считаю, что их использовали в борьбе за власть вот такие ксюхи (( Еще раз повторюсь, что это выражение Путина мне все равно не понравилось. Но люди странно на это отреагировали. Стали надевать костюмы презервативов и пристегивать призервативы, подтверждая тем самым слова Путина? Мне эта реакция тоже не понравилась. Про Ксюху не хочу говорить вообще. Ну тебе она нравится, мне - нет. Эти ее ролики в пьяном виде, смена мужчин и "острый" язык - мне не симпатичны ((
Кагги-Карр © (31.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

А зачем ты мне ещё раз это говоришь? Разве я писал что путин называл людей презервативами? Ты точно снова меня с кем-то не путаешь? Я такого никогда не писал, от тебя такой тезис слышу впервые. Я помню только Троицкого в костюме презерватива и презервативов в петлицах не видел. Ты точно видела, что люди одевались в костюмы презервативов или одевали их в петлицы? Примерно на том же ресурсе, где видела конверты Ксюши с именами сопартийцев? Просто я столько нового слышу от тебя... У Ксюши кстати постоянных мужчин не так много было и ни один из них в прессе не светился.
Selectiv © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

да, видела. И Троицкого в костюме видела, и людей с приколотыми презервативами. Постоянный мужчина должен быть одним, а не в количестве "не так уж много" ;)
Кагги-Карр © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Ты снова ответила лишь на ту часть на которую тебе было удобно ответить. Ты же видишь прекрасно какой вопрос я тебе задал, а ты пытаешься ответить на воспрос, который я не задавал. Я вовсе не спрашивал тебя "видела ли ты троицкого в костюме презерватива", его все видели в этом костюме. А про мужчин не нужно, вот не стоит судить что у кого-то больше 1 партнёра было. Ты сама себя сейчас загонишь в ловушку. Чулпан имеет 3-х дочерей и всех от разных мужчин, первого мужа бросила, при чём не очень красиво, а пока живёт "во грехе". И про высказывание, одно из любимых высказываний Чулпан, которое я не раз слышал "бывают Личности, а бывает — планктон". Чем это принципиально отличается от снобистского варианта Ксюши про быдло? Как ты думаешь, к кому причисляет себя Чулпан: к личностям или как и обычных людей - к планктону?
Selectiv © (31.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

если у Хаматовой аморальная жизнь, то я ее не оправдываю в этом. Мне не нравится фраза и о планктоне. Но ты же видишь разницу между словами "быдло" и "планктон"?
Кагги-Карр © (01.08.2012 10:08)

Прямая ссылка

нет, не вижу. это одно и то же. просто хаматова в принципе не использует лексику типа быдло, для неё уже достаточно грубым является слово планктон. В обределённых кругах и нецензурная брань является нормой, можно даже ласкательно и нежно назвать человека. Но в устах того для кого это не норма - мат прозвучит страшным оскорблением. Для меня было шоком когда в ссоре мама послала папу на 3 буквы, я впервые вообще тогда в доме услышал мат. А у кого-то в семье это норма общения. Кстати я не считаю жизнь Хаматовой аморальной, я вообще не люблю осуждать чужую жизнь, вот если бы она пожирала младенцев это да, а тут чего осуждать, это её личное дело, чай не в деревне живём.
Selectiv © (01.08.2012 15:08)

Прямая ссылка

Нет, дело не в грубости, а в смысле этих двух слов. Смысл этих слов разный. Хотя ты прав, что и дополнительная грубость тоже влияет на смысл. И я не собираюсь никого судить, но я могу относится к кому-то с уважением, а к кому-то с негативом.
Кагги-Карр © (01.08.2012 17:08)

Прямая ссылка

Смысл различный. Смысл в том что Хаматова считает себя и себе подобных Личностями, а остальных планктоном. Полагаю что и я планктон, да и ты.
Selectiv © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Я не читала текста о планктоне, поэтому не могу делать вывод только о конкретном слове. Ну я точно не Личность, скорее планктон ))
Кагги-Карр © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Это не текст, это отдельное высказывание. А я не быдло. Зато у меня во дворе быдла очень много.
Selectiv © (01.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

Как это не можешь, но ведь Собчак ты судишь? Ты не просто к ней не испытываешь уважения, ты именно судишь её.
Selectiv © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Я ее не сужу. Я сказала, что она мне стала не симпатична и уважения к ней нет ((
Кагги-Карр © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Ты называешь её плохим человеком. Это и есть твое суждение.
Selectiv © (01.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

я много кого не уважаю, но при этом я не знаю хорошие ли они или плохие. просто не уважаю и они мне не интересны.
Selectiv © (01.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

Ты сейчас придираешься к словам.
Кагги-Карр © (02.08.2012 15:08)

Прямая ссылка

Нет, ты сказала что она плохой человек. Это - оценка. А отсутствие уважения - это не оценка. Это разные понятия, можно знать что кто-то был плохим человеком, но всё равно уважать его за то что он сделал. И наоборот.
Selectiv © (02.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

я и считаю народ не быдлом ;) Можно назвать кого-то конкретного быдлом за конкретный недостойный поступок, а не всех вместе, как делает ксюха.
Кагги-Карр © (29.07.2012 11:07)

Прямая ссылка

Любой вменяемый человек не считает весь народ быдлом, и Ксюша тоже. ОТкуда тебе знать как на самом деле думает Ксюша? Она себя периодически лошадью называет, ты ведь не думаешь что Ксюша и правда верит что она не человек а лошадь?
Selectiv © (29.07.2012 12:07)

Прямая ссылка

Если я слышу, как она народ быдлом называет, что я должна думать? Что она всех любит? Себя она может называть, как угодно.
Кагги-Карр © (29.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Кагги, это ее профессия - привлекать к себе внимание любым доступным способом.
Тортила © (29.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Возможно, она вся белая и пушистая, а по телеку показное. Но я буду делать выводы по конкретным фактам, а не додумывать, что в душе она добрая. И я буду уважать больше Хаматову, которая помогает больным детям, чем ксюху, которая пытается подставить хорошего человека ((
Кагги-Карр © (29.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Ну вот кстати с Хаматовой ситуация некрасивая и скорее неэтичная. Однако же вполне себе соответствует действительности. Некрасивость ситуации в том что Ксюша не сообразила промолчать на эту тему, а выдала то что думает, не учитывая последствий.
Selectiv © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Дело не в последствиях. У тебя странные выводы какие-то. Меня, например, задело, что она обидела добрейшего человека, попыталась ее унизить при окружающих, зная, что та не сможет ей также по-хамски ответить.
Кагги-Карр © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Давай определимся, про какой случай ты пишешь.
Selectiv © (29.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Так случай был один. На церемонии вручения премии.
Кагги-Карр © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

это про путина?
Selectiv © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

Про Хаматову
Кагги-Карр © (30.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Что ты меня путаешь, тот случай про который знаю я это вопрос Ксюши Хаматовой на Нике про Путина. Хаматова не обиделась и они с Ксюшей как дружили так и дружат, но как я и сказал, вопрос был неуместный, хотя да, я понимаю почему его Ксюша задала. В общем и так ответ ясен, но конечно Хаматова не могла его озвучить напрямую. Или всё же ты про что-то другое? Потому что такое ощущение, что ты в голове держишь какую-то историю типа надписей на конвертах, о которых помнишь только ты....
Selectiv © (30.07.2012 18:07)

Прямая ссылка

Именно про это. То, что Хаматова не обиделась, так на дураков не обижаются ;) Вопрос неуместный это слишком мягко. Просто Ксюха и тут решила попиариться, но ума не хватило. И почему нельзя участвовать в рекламе Путина? Почему принимается только единственно верный выбор? Почему я не могу быть за Путина?
Кагги-Карр © (31.07.2012 10:07)

Прямая ссылка

Ты же сказала что не про путина и про обиду хаматовой! Ксюша вовсе не обижала Хаматову, она в интервью говорила что это раздуто прессой и что ей приодически этот вопрос задают и обижаться тут не на что, что с Ксюшей они как участвовали в совместных акциях так и продолжают. А Ксюшин вопрос я понимаю, у всех разные причины голосовать тем или иным образом. Я голосовал за путина, но вовсе не потому что он мне нравится.
Selectiv © (31.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Тогда почему Хаматова не имеет права Путина рекламировать? Почему все начали ее за это упрекать? И Ксюха - первая, набросилась на нее.
Кагги-Карр © (31.07.2012 14:07)

Прямая ссылка

Я выше ответил, ты сама спросила про цели и средства и Хаматова сама на это ответ дала. Правда он тебе вероятно не придётся по вкусу, но зато она ответила честно, без романтических соплей.
Selectiv © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

да, ответила честно. Меня он устроил, но Ксюху нет, и она начала добивать Хаматову ((
Кагги-Карр © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Кагги, ты снова всё спутала. У меня такое впечатление что ты пересказываешь уже через пятые уста прошедшую сплетню. Ну нельзя же так манипулировать фактами. То у тебя у ксюши на конвертах имена сопартийцев, то путин про презервативы говорит до выходки троицкого, то какие-то люди одеваются в презервативы, то ты слова хаматовой приписала мне, потому что они в образ не уложились...А теперь вот хаматова ответила ксюше, но ту не устроило и она начала её добивать. Хаматова это Ксюше не отвечала. На церемонии Ника Хаматова не стала вообще ничего говорить. А ответила она на вопрос других журналистов и намного позже. Про добивала даже не знаю что сказать, это совсем не соответствует действительности. И как я и сказал, в одном случае ты возмущаешься как это так, цель оправдывает средства. А в другом тебя всё удовлетворяет, всё нормально. Да, я больше симпатизирую Хаматовой чем Ксюше в этом деле. И тем не менее ты оперируешь двойными стандартами.
Selectiv © (31.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Я не говорила, что Путин о презервативах говорил до Троицкого ;) Я сказала, что Троицкий его фразу поддержал )) Я знаю, что на церемонии Хаматова ничего не отвечала. там за нее заступился ведущий, другой артист, фамилию не помню. Не поняла, в чем двойные стандарты с Хаматовой? Там Ксюха добивается цели любым путем. Я про это и говорила, если ты не понял.
Кагги-Карр © (01.08.2012 10:08)

Прямая ссылка

"ну эти реплики Путина не очень удачные. Но если сами оппозиционеры выступают в костюмах презервативов, то что еще сказать?" Из этой фразы следует только одно, Путин отреагировал на поведение Троицкого. Так что не надо теперь переигрывать. На церемонии Хаматова говорила, она вывернулась. А заступался за неё Миронов, который то ещё хамло, собственно он тут же на сцене и нахамил Ксюше лично. Двойные стандарты? Ты писала что Ксюша гуляет по мужикам, что Ксюша назвала кого-то быдлом, что ксюша не выбирает средства. Но, Хаматова тоже гуляет по мужикам, рожая детей от разных, тоже называет народ планктоном, тоже готова принимать участие в акциях ради финансирования своей деятельности. И не надо про "всё ради детей", благотворительность всегда делается ради своего внутреннего комфорта, ради пиара, ради политических и социальных очков. Это публичная деятельность. Рассуждать сколько угодно можно, но в человека вложены определённые психологические законы, просто так мы не делаем ничего, за этим всегда что-то стоит. И одна только абстрактная любовь к детям не является причиной благотворительности.
Selectiv © (01.08.2012 15:08)

Прямая ссылка

Из этой фразы про Троицкого ничего не следует )) Это ты сделал такой вывод о первичности )) Если Хаматова тоже гуляет по мужикам, то это тоже в моих глазах минус. Но я не читала о таком ее поведении. Но попробуй набрать в Гугле "Пьяная Собчак", и тебе столько ссылок выкинет. Пусть все пиарятся, помогая больным детям, все будут только рады.
Кагги-Карр © (01.08.2012 16:08)

Прямая ссылка

Стоп-стоп, "но если... то" - второй год обучения РКИЯ, у меня есть диплом на право ведения этой программы. Мне странно слышать что из этой лингвистической матрицы "ничего не следует". Ну я не знаю, может она и не гуляет, просто периодически рожает от очередного, как это назвать иначе, ветром надуло вне брака? Ну пьяная и что? Ты никогда не напивалась? Да половина голливуда так засветилась перед камерами и ничего, все только очки на этом сделали. Я никак не могу понять, почему ты вдруг отказалась от всех своих определений "плохого человека" и теперь цепляешься за то, что Ксюшу пьяной сняли, а Хаматову не снимали? Зато Ксюша не залетела от трёх разных любовников вне брака. Тебе настолько не хочется признать что по твоим критериям ты должна и Хаматову признать плохим человеком и гулящей женщиной? Как ты думаешь воспринимает всё это её строгая восточная семья?
Selectiv © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Если господин Троицкий готов подтвердить, что он - презерватив, то почему его так не назвать? "подтвердить" - это вторично, даже если оно стоит перед то ;) Я ничего не слышала о Хаматовой, только от тебя. Может она усыновила детей? Я не знаю. Я была пьяной, но я не вела себя так, как Ксюха, и не гордилась так своим поведением. Я не отказалась от своего определения. если кто-то плох, то я так и скажу. И я сразу говорила, что даю определения по фактам. Будут у меня факты, что Хаматова гулящая, то я тоже скажу, что она плохая. Пока у меня факты только о Собчак. Причем раньше я защищала именно Собчак, когда о ней не всплыло столько дерьма ((
Кагги-Карр © (01.08.2012 18:08)

Прямая ссылка

Ладно, я не буду снова поднимать твою первоначальную фразу, ты сама её помнишь и знаешь что в ней не было слова "подтвердить". дочь Арина от Ивана Волкова дочь Ася от Алексея Дубина дочь Ия от Александра Шейна Насколько я помню, Ксюша года полтора подряд во всех СМИ извинялась за какой-то заснятый случай.
Selectiv © (01.08.2012 19:08)

Прямая ссылка

Тогда плохо (( Значит, Хаматова тоже аморальный человек (( Но это не снимает вопросов к Собчак (( Да там не один случай ((
Кагги-Карр © (02.08.2012 15:08)

Прямая ссылка

Ну чтог значит аморальный, да нет святых, всё в чём-то не соответствуют чьим-то требованиям. Нормальная тётка, нарожала вне брака и молодец, содержит же их, в дет дом не сдала. В чём проблема-то? Вот ты прям как инквизитор какой-то!:) Ну нагуляла на стороне ребёнка в браке, ну и что? Вот если бы она 50 абортов сделала это да, плохо. Но и это на мой взгляд не повод чтобы человека считать плохим.
Selectiv © (02.08.2012 22:08)

Прямая ссылка

уверена, что не могла ответить? или это была игра? с чего ты взяла, что Хаматова- добрейший человек?
elesha2112 © (29.07.2012 23:07)

Прямая ссылка

А у нас все кто помогает детям по умолчанию добрейшие люди. Так этот имидж и зарабатывается.
Selectiv © (29.07.2012 23:07)

Прямая ссылка

А зачем? Мне не доставляет это удовольствие, я этого делать не буду. Я плохой после этого? Я однажды хотел отдать одежду из которой вырос в детский дом, я через такое прошёл, что с тех пор я всё просто рву на части, потому что я не хочу чтобы мои вещи носили местные бомжи, и выкидываю на помойку. И в детский дом я больше никогда ничего сдавать не буду. И в церковь не буду, чтобы ещё раз увидеть как моей одеждой моют полы или расстилают в качестве тряпки у порога церкви.
Selectiv © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

Я тебя заставляю помогать сиротам что ли? Хорошее делают единицы, а вот не делать плохого могут многие.
Кагги-Карр © (30.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Нет, но ты говоришь что тот кто помогает детям - автоматически хороший. А из этого всегда можно сделать самые разные выводы. Ты толком ничего о Хаматовой не знаешь, но уверена что она хороший человек только на основании её общественной деятельности. А если я тебе скажу что Ксюша непублично помогает детдомам? И в отличие от Хаматовой не бравирует этим, просто перечисляет суммы и иногда приезжает туда с грузовиком подарков и условием на запрет освещения этого в прессе? И кстати, на мой взгляд ты не видишь разницы между "делать гадости" и "усиленно создавать имидж стервы, делающей гадости". У тебя всё в одну кучу, хочет казаться хорошей - хорошая, не хочет казаться хорошей - плохая.
Selectiv © (30.07.2012 18:07)

Прямая ссылка

это не одна куча. Если ты создаешь имидж стервы, то ты это еще хуже (( А скрыть помощь детям очень сложно. И одним грузовиком подарков не покрыть всех ксюхиных грехов ((
Кагги-Карр © (31.07.2012 10:07)

Прямая ссылка

Ну я не вижу у ксюши грехов, может ты знаешь о чём-то, я нет. Скрыть сложно, потому я знаю о некоторых моментах, не мелькающих в прессе, мир тесен. Имидж стервы толком ни чем не отличается от имиджа мученницы или благотворительницы. Это лишь способ добиться каки-то целей.
Selectiv © (31.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Именно в этом и состоял вопрос Ксюши Хаматовой, ты ведь понимаешь что сейчас его повторила? Кстати Хаматова потом после выборов проговорилась в интервью, что да, когда ты занимаешься благотворительностью и для этого нужна поддержка властей, то приходится не отказываться от того, от чего в другой ситуации воздержалась бы. Потому что пострадают дети.
Selectiv © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Ксюха так и не поняла, почему Хаматова участвовала в рекламе Путина. Не из-за денег для детей, а потому что ей Путин симпатичен по конкретным делам. если бы она отказалась, то дети бы не пострадали, и больницу бы не закрыли. Но Ксюху такой ответ не устроил, ей нужен был тот ответ, что написал ты (( Странно, что ты этого не понял.
Кагги-Карр © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Кагги, ты невнимательно прочла что я написал. Это не мой ответ, хотя возможно тебе так было бы приятнее, это рассказала Хаматова.
Selectiv © (31.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Почитай внимательно, что ответила Хаматова. Она сказала, что ее никто не заставлял рекламировать Путина, он ей симпатичен, как политик. Он всегда выполняет обещания. Это ее слова. Но возможно, ты нашел у Ксюхи в блоге ее другие слова?
Кагги-Карр © (31.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Тогда в твоих глазах любой человек, который публично тратит время и деньги на детей-инвалидов, сирот и т.п. будет хорошим человеком. И не редки случаи, когда потом всплывают всякие вещи типа "бил жену, насиловал своих детей, совращал несовершеннолетних". Я конечно не про Хаматову пишу, эти случаи очень распространены были в штатах. У меня друзья занимаются такой вот благотворительностью, бомжей кормят, помогают им, детям помогают, со стороны чудесные люди, всегда с улыбкой, детишки их обнимают, бомжи иногда со слезами к ним. Но я-то этих людей знаю не только с этой публичной стороны. Делают они это потому что им это в кайф, что дети их любят, что все на них как на таких героев смотрят. Не потому что они такие хорошие расхорошие, ОТНЮДЬ. А потому что им это доставляет радость. И гадостей они в жизни делают не меньше чем все остальные, только вот на виду общественная деятельность. Так что тут всё не так просто как кажется обывателю, конечно проще оценивать по публичным поступкам и раздавать штампы. Вон семьи, которые усыновляли наших детей в штатах, а потом их истязали и убивали тоже всеми вокруг считались образцовыми, тоже все в шоке.
Selectiv © (30.07.2012 15:07)

Прямая ссылка

Если появятся факты, что Хаматова насилует детей, то мнение о ней изменится. Я не понимаю, что ты мне пытаешься доказать? Не верить, что белое это белое?
Кагги-Карр © (30.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Нет, я пытаюсь объяснить что помощь детям не говорит о том хороший человек или плохой. Это только говорит о том каким он хочет казаться окружающим или самому себе. А ты оцениваешь человека поверхностно, по тому что он решил выставить на всеобщее обозрение. Это не оценка, а твое первое впечатление об общественной деятельности человека.
Selectiv © (30.07.2012 18:07)

Прямая ссылка

Да, тем которые человек решил о себе опубликовать. Ксюша намеренно публикует о себе негатив. Хаматова - позитив. Чем более поверхностно твое знание о человеке и чем меньше ты задумываешься о том зачем собственно человек такие вещи выносит на публику - тем более буквально ты воспринимаешь опубликованные факты. Те самые конкретные факты.
Selectiv © (31.07.2012 13:07)

Прямая ссылка

Разве это её проблемы? Она совершенно правильно делает что так пиарится, и делает она это исключительно профессионально. Я не вижу никаких проблем для неё, пока что у неё последние 10 лет от этого только солидные дивиденды и армия поклонников.
Selectiv © (31.07.2012 17:07)

Прямая ссылка

Так чего не будет-то? С тех пор ничего не изменилось, Ксюша продолжает общаться с хаматовой и набирать политические очки.
Selectiv © (31.07.2012 20:07)

Прямая ссылка

Страницы: 1 2 3 >

Кто лучше как ? собчак или света из

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?

Кто лучше как ? собчак или света из

Подпишись на журнал Kleo.ru в социальных сетях:

Партнерам

конкурсы

Для тебя

Что не так с этим комментарием ?