| Форум > Архив "О политике" > Сентябрь 2012 года > Невинность мусульман - зачем? |
Невинность мусульман - зачем?
не смотрела этот фильм, но, как я понимаю, снят он для того, чтобы кого-то сильно разозлить.. не пойму, зачем и кому выгодно - американцам, чтоб войти в Иран? Просветите меня.
clumsy snipe © (19.09.2012 21:09)
Прямая ссылка
"потому что низяя,
потому что низяя,
потомучтонизя потомучтонизя"
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
расшифруй) и страны перечисли, заодно)
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
мешанина) провайдер это провайдер, сайт это хостинг)
и есть еще владелец сайта )
Д © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
ссылку на источники, пожалуйста, дайте
clumsy snipe © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
Странные рассуждения. То есть, все имеют право оскорблять друг друга? Ну пусть привыкают. Если оскорбят твою жену или детей, ты тоже будешь обтекать?
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
меня практически невозможно оскорбить.
я в очень выгодном положении - мне пох))
палк с трепа © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
+1000000000
Ххх © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
То есть, ты считаешь нормальным, что завтра твоя мама будет лежать в больнице, а такие хрюси ворвутся в операционную и устроят дебош и начнут орать врачам - вылечи Путина!
И это поведение будет нормальным, они лишь высказали свое мнение. Они на это имеют право?
Кагги-Карр © (21.09.2012 12:09) Прямая ссылка
а такой клип кому выгоден и кому на него обижаться? http://www.youtube.com/results?search_query=clash+rock+the+casbah+vevo&search_filter=0
может мне, как здравомыслящему атеисту, тоже пора начать обижаться?
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
уточненная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=bJ9r8LMU9bQ
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
меня - ничего, все уже сказал палк
а по поводу клипа: кого-то наверно обидело бы как иудей обнимается с мусульманином)и какой бред религиозный фанатизм и насаждаемая рознь на этой почве, причем рознь насаждается самими же верующими
Д © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
художникам поэтам и писателям можно через творчество
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Не могу не вспомнить
"Ибо, свобода понимается российской интеллигенцией исключительно как право раздавать «пощечины общественному вкусу». А говоря по-просту, публично и безнаказанно гадить."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/449106.html
АК-74 © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
так издайте закон,
например о запрещении засовывании мороженных куриц во влагалище в обществнных местах)
гадят потому что законы допускают
а вот что касается общественного вкуса - тут сложнее- не все понимают исскусство особенно авнгардное)
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
однако есть смысл как пишет их идеолог) http://plucer.livejournal.com/281211.html
осторожно, парентли адвизор!
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
просто гениально, хотя и гинетально)
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Ну для кого-то и член нарисовать искусство, если руки под него заточены.
АК-74 © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
ТАК нарисовать за 20 сек до поднятия моста -да)
"Вы чего дети, марью иванновну до инфаркта доводите? Кто на доске Х нарисовал?"
Д © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Насколько я знаю ТАК нарисовать детишки лет с 13 уже могут. Кто-то видимо так и не смог повзрослеть.
АК-74 © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Ну это тогда к дедушке Фрейду-
побольше, потолще, подлиннее.
АК-74 © (20.09.2012 17:09) Прямая ссылка
clumsy snipe © (19.09.2012 21:09)
меня больше интресует почему на основании этого фильма , который бы и прошел мимо меня, если бы не было стока шума,надо закрывать и так наладом дышаший в россии ютюб?
Д © (19.09.2012 21:09) Прямая ссылка
Д © (19.09.2012 21:09) Прямая ссылка
потому что съемки выкладывают, которые, осторожно говоря, не всем нравятся.
деццкие вопросы... © (20.09.2012 00:09) Прямая ссылка
деццкие вопросы... © (20.09.2012 00:09) Прямая ссылка
Это называется "нелогично") да и там есть своя цензура, так что разбираться с ютюбом надо отдельно, а закрывать его - глупости. У нас вообще когда-нибудь перестанут путать причину со следствием? Просто смешат. Нет ютюба - нет проблем.
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Ну так у Ютюба есть время разобраться, хотят ли они действовать на территории России. Правильно, у них своя цензура, и никто чужой туда не полезет, пусть сами наводят порядок.
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
А при чем тут Россия, почему опять нам больше всех надо?
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
"потому что низяя,
потому что низяя,
потомучтонизя потомучтонизя"
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Россия следит за порядком на своей территории. Россия сделает не доступным Ютюб по России, а другие страны пусть делают, как хотят
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Россия не свободна от международных актов, всвязи с чем ограничена в слежении за порядком на своей территории. Оснований для закрытия ютюба - нет.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Россия не закрывает Ютюб, она закрывает доступ россиянам к ресурсу. Уже многие страны закрыли доступ.
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
расшифруй) и страны перечисли, заодно)
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Одними из первых доступ к YouTube закрыли власти Пакистана, затем на аналогичный шаг пошли в Бангладеш. В Афганистане блокировали доступ не только к видеохостингу, но и ко всем остальным сервисам Google, включая почту Gmail. Сама компания закрыла опцию просмотра скандального фильма в Египте, Ливии, Индии и Индонезии, сославшись на несоответствие материала законодательству этих стран. По какому сценарию будет развиваться ситуация в России, остается только гадать.
Читайте подробнее на Forbes.ru: http://www.forbes.ru/sobytiya/kompanii/131410-zakroyut-li-rossiyanam-dostup-k-youtube
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
ну с этим то всё понятно. Принят закон о закрытии сайтов с экстремистской направленностью. Ютюб туда попадает.
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Ютюб не несет такой направленности и надеюсь уж к нему это за уши не притянут.
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Иначе вся журналистика и печать априори несет эту направленность - мало ли че напишут.
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Ну если будут писать оскорбления, то закрывать. демократия это не анархия. как сказала Меркель, даже у свободы слова есть границы.
Кагги-Карр © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
На все есть закон, который определяет, когда закрывать и почему, и кого. Нельзя взять и "закрыть", потому что кагги считает это подходящей мерой наказания. Есть система штрафов, опровержений, компенсаций и т.п.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Так в России и принят закон, с 1 ноября он вступает в силу.
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
несет.
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Каким образом? Я может не в курсе.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Провайдер несет ответственность за всё то, что размещено на его сайте
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
мешанина) провайдер это провайдер, сайт это хостинг)
и есть еще владелец сайта )
Д © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Владелец сайта и провайдер может быть одним лицом, как у Ютюба. Могут быть разные лица. Но провайдер несет ответственность всегда.
Кагги-Карр © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
я вот могу назвать твое действие экстремистким - призыв к закрытию сайта)считаю ютюб чрезвычайно полезным ресурсом, на уорвне википедии.
если можно закрыть сайт, можно закрыть и ссылку.
спецслужбам лень работать. охарнники самая ленивая профессия
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Я не призываю, я объясняю, почему сайт закрывают.
И я не отрицаю, что на Ютюбе есть что-то полезное. Убери экстремистское, и Ютюб будет доступен по всей России.
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Можно закрыть экстремистский сайт, можно карательно зацензурить экстремистский контент, но ютюб тут не в том окошке.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
если Ютюб помещает на своем ресурсе экстремистский фильм, то чем он отличается от экстремистских сайтов?
Кагги-Карр © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
не знаю, почему мне нужно объяснять разницу между вирусом гриппа и насморком.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Предлагаю счесть экстримистскими все фильмы, где русские ходят в ушанках, с балалайками и медведями, и разумеется - пьяные. Это оскорбляет мое национальное чувствование. Соотв. закрыть в России все сайты, где данные фильмы размещаются, рекламируется, и арестовать магазины компакт-дисков, продающие эти фильмы на носителях.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Очень тонкая грань здесь.
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Можно запретить только фильм.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Как отследить, что именно запретить и как быстро?
Даже здесь, на нашем форуме, порой, очень трудно понять, какая ссылка нарушает правила, а какая нет.
Форум же многоконфессиональный.
Что-то обижает мусульман, другое - православных, или иудеев.
Против всех выступают обиженые атеисты.
И пошла виртуальная драка.
А если сваливаешь всех в корзину, начинаются войны уже против нехороших модеров. )))
Если говорить о конкретном фильме, то я за жесткие меры. Запретить показ в СМИ.
Кому надо, найдут этот фильм в любом случае. Посмотрят и сделают выводы.
НО!
Пусть разбираются тет-а-тет, а не в сети.
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Ну вот я бы не смотрела этот фильм, если бы о нем не говорили в СМИ. Сколько можно ходить по граблям... сколько можно пиарить то, что хотят запретить..
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
А СМИ всегда будут говорить о том, то легко привлекает наше внимание.
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
ты отлично видишь разницу, где юмор и где оскорбление. Поэтому глупо продолжать этот спор
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Интересно...А можно как-то точно отслеживать, какой фильм экстремистский, а какой нет?
Это же должен срабатывать человеческий фактор.
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Именно что. И не ютюбу это решать.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Думаю, что и ему тоже придется это делать
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Если будет указано, в соотвествии с каким актом и по каким параметрам это определять - то конечно. С порно разобрались, видна пися - запретить. Так и тут нужны правила, иначе впустую.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
С порно проще разбираться.
А как с теологией?
Деликатная тема
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Слишком деликатная, до неадекватности. Поэтому либо все запретить, либо все разрешить. Запретить - снимать и распространять видео на ЛЮБЫЕ религиозные темы. Разрешить - их вера, пусть сами между собой разбираются, если по общим законом жить не хотят, и нос законодательно не совать.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
А дальше запретят все живописные полотна на религиозные темы.
http://www.youtube.com/watch?v=zJ4rrFLgEK4
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Меня во всем этом вопросе раздражают религиозные, которые составляют процент быдла от своей конфессии. Молчали бы они, все было б нормально, никто и не заметил бы. Но они в первую очередь люди, которым надо погорлопанить, обнаружить свое мнение. И лишь на втором месте они религиозные.
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Согласна.
Большей частью это даже и не фанатики бушуют, а неофиты, которые не совсем глубоко разбираются ни в своих чувствах, ни в собственной религии.
Или те, кто не могут быть настоящими священниками и потому выпадают из общей массы, попадая в СМИ в неприглядных репортажах.
По ним судят обо всех служителях, независимо от конфессиональной принадлежности, и зачастую делают неверные выводы о конкретной церкви в целом - это неправильно.
Тортила © (20.09.2012 12:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 12:09) Прямая ссылка
закон об экстремизме в России есть
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Согласна.
Не сам сайт виновен, а те, кто отслеживают ссылки.
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Ознакомьесь с теорией управляемого хаоса.
Узнаете много интересного.
АК-74 © (19.09.2012 21:09) Прямая ссылка
АК-74 © (19.09.2012 21:09) Прямая ссылка
ссылку на источники, пожалуйста, дайте
clumsy snipe © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
Ну например:
http://www.intelros.ru/index.php?newsid=175
АК-74 © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
АК-74 © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
Ну и классика:
http://konservatizm.org/konservatizm/theory/080310032055.xhtml
АК-74 © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
АК-74 © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
благодарю
clumsy snipe © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
clumsy snipe © (19.09.2012 22:09) Прямая ссылка
В этом мире у разных людей могут быть разные мнения, до этого уже все договорились.
И каждый имеет право свое мнение высказывать и/или присоединяться к мнению другого человека.
Фильм снят сторонниками, вернее противниками ислама, даже не сильно противникаии, просто людьми, подшучивающими над "правоверными".
И это точка зрения авторов, на которую они имет право.
Считаю, что "прогибаться" под исламистов, только потому, что они агрессивные, это плодить еще большую агрессию.
Пусть привыкают все, не только мусульмане, что в мире могут быть целые группы людей с совершенно противоположным мнением и пусть учатся мирно сосуществовать с этими людьми.
И пусть не обижаются, что при отсутсвии у них мирного желания сосуществовать, могут использоваться силовые методы для поддержания общественного порядка.
палк с трепа © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
палк с трепа © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Странные рассуждения. То есть, все имеют право оскорблять друг друга? Ну пусть привыкают. Если оскорбят твою жену или детей, ты тоже будешь обтекать?
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Только дикаря может оскорбить это)
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Ну у некоторых оскорбления в крови. Поэтому им и близка данная ситуация?
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Оскорбление это всегда процедура двух сторон.
Моя тёща, например, оскорблялась если ей 5 раз не сказать, как вкусно она готовит, хотя, честно говоря, готовила она отвратительно.
Оскорбляются дураки.
И равняться на дураков значит самому стать одним из них.
=какая в ходу здесь дурацкая манера общие темы переводить на личности=.
палк с трепа © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
палк с трепа © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
То есть, ты на оскорбления будешь обтекать?
А я не буду обтекать, как и многие другие.
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
меня практически невозможно оскорбить.
я в очень выгодном положении - мне пох))
палк с трепа © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Не тебя конкретно. На себя человек может махнуть рукой. А вот, когда оскорбляют близких, это тяжело.
Странно, что таких простых вещей не понимают взрослые люди ((
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Никто насильно не заставляет мусульман смотреть этот фильм.
А других людей ведь тоже оскорбляют некоторые действия и слова мусульман.
Как быть?
Эконом © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Эконом © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Если что-то оскорбляет, то не мириться с этим
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
и чего делать? объяснять, почему это оскорбляет? протестовать? оскорблять в ответ? бить?
Эконом © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Эконом © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Есть разные ситуации. За какие-то оскорбления можно и в морду получить.
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
+1000000000
Ххх © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Мнения могут быть разные, но свобода слова ценность далеко не абсолютная.
Пока люди ВСЕ не научаться уважать других людей, свобода слова не имеет большой ценности, и часто бывает во вред. Это как теперь все в писатели подались, каждый умеющий писать кропает книжонки, не имеющие никакой ценности, кроме бумаги, на которой они написаны.
Так и тут, каждому дали право свободно высказываться. Выскажет один дебил свое мнение, как вот этот режиссер самоучка, а пострадают совершенно другие люди, которые и рядом не стояли. Потому что за базар как ни странно все еще принято отвечать в некоторых местностях. Неужели право на мнение важнее прав других людей на жизнь?
kishmish © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
kishmish © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Если находятся такие люди, который выставляют своё право на _жизнь_ против права других людей всего лишь на мнение_, то это их выбор. Но и их зона ответсвенности.
Не должна вся человеческая цивилизация топтаться на месте из-за особо трепетного отношения некоторых людей к придуманным фетишам.
палк с трепа © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
палк с трепа © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
То есть, ты считаешь нормальным, что завтра твоя мама будет лежать в больнице, а такие хрюси ворвутся в операционную и устроят дебош и начнут орать врачам - вылечи Путина!
И это поведение будет нормальным, они лишь высказали свое мнение. Они на это имеют право?
Кагги-Карр © (21.09.2012 12:09) Прямая ссылка
Пыталась посмотреть.. может я ни поняла где-то "тонкого" юмора и нюансов. Но вообще тупая хрень.
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
вообще интересна подоплека современного агрессивного объединения людей вокруг всяких надуманных проектов типа спортивных команд или религиозных конфессий.
палк с трепа © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
палк с трепа © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Ну со сспортивными командами все давно более-менее понятно, но то, что все и каждый должны КАК_ТО относиться к религиозным конфессиям - меня просто бесит. За команду я могу хотя бы не болеть, и меня не принудят, а вот на за всяких ущемленных должна иметь мнение, и если не поддерживаю, значит против.
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Лично я вижу выгоду только американскую, да фильм то и состряпан в Америке ;)
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 09:09) Прямая ссылка
а такой клип кому выгоден и кому на него обижаться? http://www.youtube.com/results?search_query=clash+rock+the+casbah+vevo&search_filter=0
может мне, как здравомыслящему атеисту, тоже пора начать обижаться?
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
уточненная ссылка http://www.youtube.com/watch?v=bJ9r8LMU9bQ
Д © (20.09.2012 10:09) Прямая ссылка
Уточни, что именно тебя обижает в этой ссылке?
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 11:09) Прямая ссылка
меня - ничего, все уже сказал палк
а по поводу клипа: кого-то наверно обидело бы как иудей обнимается с мусульманином)и какой бред религиозный фанатизм и насаждаемая рознь на этой почве, причем рознь насаждается самими же верующими
Д © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Про эту песню он ничего не сказал.
Мое имхо.
Иудеи и мусульмане не настолько плоские и примитинвые, чтобы считать эту песню чем-то греховным.
Тортила © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 13:09) Прямая ссылка
ну-ну)признали же "разжиганием религиозной ненависти" действия пусси и сейчас шьют такую же статью тому который облил чернилами икону в ххс,
но любомиу здравомыслящему понятно что это не религиозная ненависть и группа война эту цель не преследовала как и епнутый деддушко -йог с чернилами
если допускаются такие бездарные судилища то как раз верующих можно обвинить в примитивности констатаций
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Сравнение некорректное.
Иудей и мусульманин не пытались танцевать в синагоге или в мечети.
А Пусси преследовали даже очень определенные цели.
Именно на разжигание конфликта между православными и атеистами был расчитан этот их пошлейший фарс.
неужели это непонятно?
Тортила © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
я так не считаю, их выходка преследовала совсем другие, политические, связанные с выборами, цели.
а вот твой ответ выше и есть фарс
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Политические цели надо высказывать на площади, а не в Храме.
Кагги-Карр © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
художникам поэтам и писателям можно через творчество
Д © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Через творчество можно, но не хулиганским поступком. Рисовать член на мосту это не творчество, а хулиганство. За рисунки на стенах домов штрафуют.
Кагги-Карр © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 14:09) Прямая ссылка
Невоспитанность у нас приравнивается к борьбе за свободу самовыражения
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
+1
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Кагги-Карр © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Не могу не вспомнить
"Ибо, свобода понимается российской интеллигенцией исключительно как право раздавать «пощечины общественному вкусу». А говоря по-просту, публично и безнаказанно гадить."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/449106.html
АК-74 © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Угу.
Такая вот мы загадочная страна. У нас даже гадят особенно, прилюдно.
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
так издайте закон,
например о запрещении засовывании мороженных куриц во влагалище в обществнных местах)
гадят потому что законы допускают
а вот что касается общественного вкуса - тут сложнее- не все понимают исскусство особенно авнгардное)
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Наркотики надо запретить... это жнадо додуматься - курицу совать. Фу. Унижение-то какое.
@lex © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
однако есть смысл как пишет их идеолог) http://plucer.livejournal.com/281211.html
осторожно, парентли адвизор!
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
я пыталась, но не постигла
@lex © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
@lex © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Это не унижение - это действо такое, творческое.. )))
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Угу, вот член на мост - это великое искусство.
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
просто гениально, хотя и гинетально)
Д © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Да уж
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Ну для кого-то и член нарисовать искусство, если руки под него заточены.
АК-74 © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Это уже будет клиника какая-то. ))
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 15:09) Прямая ссылка
ТАК нарисовать за 20 сек до поднятия моста -да)
"Вы чего дети, марью иванновну до инфаркта доводите? Кто на доске Х нарисовал?"
Д © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Насколько я знаю ТАК нарисовать детишки лет с 13 уже могут. Кто-то видимо так и не смог повзрослеть.
АК-74 © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Может, он масштабы имел ввиду?:)
Тортила © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 16:09) Прямая ссылка
Ну это тогда к дедушке Фрейду-
побольше, потолще, подлиннее.
АК-74 © (20.09.2012 17:09) Прямая ссылка
А к Фрейду их вместе с Пуссиками нужно тащить.
Нет, ну какая нормальная женщина будет проделывать все эти манипуляции с цыпленком в магазине??
Я понимаю,если дома, со своим спутником - это дело интимное, для двоих.
Но в супермаркете!
Есть в этом что-то несколько...эээ...анормальное.
Тортила © (20.09.2012 17:09) Прямая ссылка
Тортила © (20.09.2012 17:09) Прямая ссылка
