| Форум > Архив "О Главном" > Май 2004 года > Семь смертных грехов... |
Семь смертных грехов...
Есть всего семь вещей которые христиане считают семи смертными грехами (гордость, алчность, похоть, гнев, чревоугодие, зависть и лень). Ежель рассмотреть человека как изначально грешное существо, есть ли человек который не предавался хотя бы одному из этих порочных явлений.
Скажу честно, я предавался всем. Может быть христианская мораль настолько устарела, что пора придумать новые нравственные законы, которые будут лучше подходить к современным условиям жизни ....
No Fate © (24.05.2004 12:05)
Прямая ссылка
хотя странно расуждать о религии, будучи неверующей - это я про себя
уточняю © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
я не знаю, к чему это приведет
львенка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Все мудрое уже придумано, нужно стремиться не нарушать, ну а ежели нарушил, беги исповедывайся.
Ольвия. © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Откуда такие сведения?
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
законы Хамурапи были)))))))
Янка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
да почему же - искуственно созданные? социум - не искуственная вещь и законы социума - тоже "природные"
Янка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну тогда еще три осталось.. или Вы о них ничего не знали?
а зачем придумывать новые законы, с учетом того, что указанные грехи не придумывались)))))))))? От того, что Вы придумаете не санет по-другому.
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05)
Нет, ну объясните мне, кому вредит чревоугодие - кроме самого человека, который ему предается, и то не всегда?
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Христианство - религия, приветствующая аскетизм и не признвающая какие-либо излишества.
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Та, но считать это грех СМЕРТНЫМ?
pOLINA © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
pOLINA © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Я в религии не сильна... Не могу объяснить...
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Да, насколько я знаю, в списке грехов не гордость, а гордыня
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Разница есть?
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
еСТЬ
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
В чем?
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Гордость может пониматься как синоним "осознание своего человеческого достоинства", а гордыня - чувство превосходства и осознание собственного совершенства
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Именно гордость считается грехом.
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Если честно, я в религи не сильна. Мне казалось, что речь о гордыне. Значит, ошиблась
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Polina © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
А не теряется ли смысл религии, если подгонять законы под жизнь? И какой должен быть этот смысл?
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
оторваанность религии от жизни - убивает ее быстрее :))
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Мухи от котлет, религию от веры... И Вааще, почем опиум для народа??? :-)))))
Кста, помнишь в сети появилась картинка постера из фильма Матрица, где Нео Ленин, Морфеус - Энгельс, а Тринити - Маркс... Так это оказывается молодежное крыло КПРФ и их политтехнологи создают привлекательный образ Вождя!
Очень смеялся! :-))))))))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Почему отрванность? Эти недостатки есть, но от них стоит избавиться )))
И где грань между оторванностью и беспринципностью?
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ой :))) ты веришь в принципиальность!
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Я имела в виду внешнее проявление )
Все-таки религия должна вести(направлять), а не плестись в хвосте, меняя все время постулаты в угоду толпе
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
а для кого ж тогда созданы все религии в этом мире, как не для толпы (предпочитаю слово - людей, однако...)?????
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
более того - они и созданы толпой л(юдьми)
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
все как всегда - сами для себя...
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
и даже НИКто из вне не поучавствовал....или "5й элемент"?
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Думаю, люди не очень поменялись за это время....Суть та же. И пороки те же. Поэтому религия, созданная для людей, может и должна менять формы общения и донесения до людей постулатов, но сами постулаты надо ли менять?
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
я, признаться, на эту тему вообще никак не думаю.. ибо не люблю никакую религию из-за ее служителей..
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ну не знаю....все-таки главное в религии не служители. Наплюй на них )))
(хотя странно расуждать о религии, будучи неверующей)
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
хотя странно расуждать о религии, будучи неверующей - это я про себя
уточняю © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
а мне кажется совсем не странно...
по сути - как не назови..
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Я имею в виду не сам процесс "думанья" )))Размышлять можно о чем угодно. Но у нас разная логика(у верующих и неверующих), поэтому мои рассуждения с их точки зрения могут быть абсурдными. В любом случае, постулаты - внешнее проявление(конкретика), такя же, как те же храмы, служители, кресты и проч. В этом случае важно правильно базу подвести, а точность формулировки...Ну поменяй один грех на другой...Так это же надо еще найте его, чтоб универсальным был!
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
потому что все эти штуки, написанные кем-то и когда-то (не судя об том, правильные они или нет - были, есть и будут) по сути своей тот Уголовный кодекс прошедшего времени...
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
если бы он устарел настолько, что был бы абсурден, то уже были бы новые заповеди. В конце концов, исходя из этих, старых, можно филосовски развить любую проблему и ее решение(во время служения, например ))
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
так наши новые заповеди ужо и написаны новыми авторами ;)))
да и зачем? и на старых можно неплохой капиталец заработать, умеючи то...
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
какие это новые заповеди?
Можно и капиталец, можно и смысл жизни, все что хочешь, главное, уметь ))))
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
смысл жизни????????? :) так смысл жизни в самой жизни, причем тут религия и законы? :)))))))))))
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Ну я пытаюсь понять, что ищут в религии верующие...
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
аааа... то же, что и все.. оправдание своим поступкам, правила игры и т.д.
пртос каждый ищет это по разным местам, вот и все, имхо
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
а если не ищет?
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
тююю.. все мы чего нить да ищем.. или хотим ;)))))
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
хотим-то - да, а вот оправдания не все ищут )))
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
а ты считаешь это непрально? ;))))
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
я не знаю, к чему это приведет
львенка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
Все мудрое уже придумано, нужно стремиться не нарушать, ну а ежели нарушил, беги исповедывайся.
Ольвия. © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Хм :))) не погрешишь не покаешься??? :)))
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
по-моему уже давно каждый придумывает для себя нравственные законы и оправдание их нарушения..
ты забыл ещё одно упомянуть - "не убий"
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Это не смертный грех а заповедь ...
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
т.е. ежель убил - то не согрешил, а лишь заповедь нарушил?
марлиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
марлиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Да :))) а вот причины это грех :))
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
о как..а действие уже не грех, стало быть
буду знать
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ахх! Я был не прав..
Ломясь в небесные твердыни
Мой несносный нрав
Подвел меня под грех гордыни!
Анеглы в раю
Поют куда нежней и звонче
Вот пусть и поют,
А мы займемся чем попроще...(с)
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Законы не придумываются (не нравственные, ни физические, ни химические...).Их можно открыть, но никак не придумать.
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Фигня!! законы - это именно придуманные ...
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Откуда такие сведения?
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Хм :))) если я скажу что со мной говорил лично ОН? ты мне дурку вызовешь?
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Не. Поверю.
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
зря...
Inklin © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Inklin © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Как Вы себе это представляете? Собралось несколько человек и сказали: "Давайте-ка, ребят, придумаем закон что ль какой-нибудь?" Бред же.
Законы - это НЕОБХОДИМОЕ ограничение поведения людей для обеспечения мирного существования.
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
закон - это не ограничение..это регулирование..и их действительно уже придумывают..
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
и тогда придумывали :)))
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну законы природы открывали всё ж...яблоко там упало кое-кому..а кто-то в ванну наполненную плюхнулся..)
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
закон - отражение определенных процессов, их формулирование, будь то технические, социальные и т.п.
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
угу..но направлен закон не на ограничение, а на регулирование больше-таки
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
в смысле - направлен закон? цель? ИМХО - закон - не что иное как отражение процессов., а уж как его использовать - ограничительно либо в целях регулирования - индивидуальное дело.
Напр.,ежели нажать кнопочку будет ядерный взрыв. )))) Это закон, потом - чтобы не допускать убийтсва - не нажимать кнопочку (ограничекние)нажать кнопочку - уничтожить противника.(регулирование) Но на суть - причина - следствие не влияет
зы. безуслвоно я понимая что природа взрыов несколько другая, это для объяснения моих мыслей.(регулирование),
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
для ограничения сущетсвует Уголвный Кодекс и тоже со своими законами..
короче, как любит No Fate - мораль: законы разные нужны, законы разные важны?
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
А раньше УК не было. Должен был быть какой-то регулятор поведения людей. Это заповеди.
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
о чём и речь..но это не возникло "свыше" - это придумали сами же люди
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Вы там были? Вы знаете? Никто не знает. Поэтому утверждать это так не надо. У атеистов одна точка зрения, у верующих - другая.
Vanilla © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
а у здравомыслящих какая? независимо от веры?
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
У каждого - своя. Здравомыслящие признают наличие нескольких точек зрения
Vanilla © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
вот именно ;)
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
а я и высказала свою точку зрения
..только докажите мне, что это Бог продиктовал - и я соглашусь
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
законы Хамурапи были)))))))
Янка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
вообще-то много существует законов. А закон - минимум морали))))))(с)
это социалдьные законы (юриспруденция)
Янка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
Янка © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
ну вот собственно, с чего начали, к тому и пришли - есть те законы, которые открыли (природные, физика), а остальное всё - искусственно созданные
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 13:05) Прямая ссылка
да почему же - искуственно созданные? социум - не искуственная вещь и законы социума - тоже "природные"
Янка © (24.05.2004 14:05) Прямая ссылка
регулирование посредством ограничения
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Vanilla © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
а смысл тогда морали, если ее надо менять с течением времени??
Koty © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Koty © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
в морали смысл искать не надо ..мораль это и есть смысл в каждом отдельном течении времени
не на пустом же месте возникло про "у каждого своя мораль"
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
разве смысл и мораль всегда сопостовимы???
Koty © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Koty © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
речь идёт о поиске смысла в морали, а не о их сопоставимости.....зачастую есть мораль, а смысла как не было, так и нет..вот тогда мораль и есть смысл..если вы меня, конечно поняли
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ну кста не поняли, конечно же... :-))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
я не надеялась
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Аааа, так ты значить чиста процессом написания наслаждаешься??? :-))))))))))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
я вообще процессом наслаждаюсь)
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Эт пралльна, базис у нас в этом плане общий! :-))))))))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну хоть что-то..)
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Эта кста не мало! :-))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну так...мечем икру по-крупному, хоть вы её и не лю)
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
МарЛиза © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
я с вами, мона? ;)))
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ну 100%%% ! :-)))))
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
300% ты хотел сказать? ;))))))))))
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну отчего ж..
поняли
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
shade © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Добро борется со злом.Это вечная борьба, можно сказать, что она не имеет смысла, т.к. никогда не закончится.Твоё личное прваво, чью сторону занять в этой борьбе. Можешь сказать, что бороться за добро нет смысла- и будешь прав.Можешь сказать, что в зле жить удобнее- не надо бороться- и тоже будешь прав.Нет правил.
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Война бобра с ослом? Нет никакого добра нет никакого зла :)))
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Вот это верно )))))
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
львенка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Война бабла со злом, бабло побеждает зло.... :-)))) Нет зла, есть лишь бабло... :-)))))))))0
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НИКто © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Ты можешь сколько угодно рассуждать, что твоя смерть будет не злом, а ,возможно, полезна для кого-то, но сердце твоё воспримет угрозу жизни как абсолютное зло.
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Софочка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну тогда еще три осталось.. или Вы о них ничего не знали?
а зачем придумывать новые законы, с учетом того, что указанные грехи не придумывались)))))))))? От того, что Вы придумаете не санет по-другому.
Янка © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
НАПРИМЕР еще три процитируйте плиз!
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
в акурат по заповедям. Вам заповеди цитировать?
Янка не уловила суть просьбы © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Янка не уловила суть просьбы © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Читайте вывески, как товарищ бендер говорил :))) Цитируйте!
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
No Fate © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
ну раз трудно найти - пожалуйста - http://www.omolenko.com/ispoved_vz.html
Янка очень любезно))) © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
Янка очень любезно))) © (24.05.2004 12:05) Прямая ссылка
