| Форум > Архив "О Главном" > Август 2010 года > Чье право "правее"? |
Чье право "правее"?
Коротко о ситуации. Есть бабушка и внучка, они обе прописаны в муниципальной двухкомнатной квартире. Квартиру много лет назад получал от завода бабушкин уже умерший муж (ну то есть дедушка внучки) на себя, жену и несовершеннолетнюю дочь - маму внучки. Потом у них родилась еще одна дочь - тетя внучки, значит.
По настоянию дедушки 16-летнюю внучку 13 лет назад прописали в эту квартиру, т.к. дед (известно только с его слов) хотел оставить квартиру внучке. Почему уже тогда не приватизировали - незвестно, но в общем не приватизировали.
Внучка в квартире не жила ни одного дня. Жила сначала с родителями, потом вышла замуж. Сейчас живет в квартире мужа, с мужем и малолетним сыном.
3 года назад бабушка потребовала от внучки и ее матери (своей дочери), чтобы внучка из квартиры выписалась. Т.к. бабушка хотела и сейчас хочет приватизировать квартиру на себя одну, чтобы оставить ее потом в наследство, кому сама решит. У бабушки есть еще один внук - сын младшей дочери. И две дочери.
Внучка выписываться отказалась. Тогда бабушка подала на нее в суд иск как к непреобредшей права пользования, т.е. не проживавшей и не проживающей. Внучка подала встречный иск о нечинении препятствий к пользованию квартирой, на основании того что ключей от квартиры у нее нет.
Короче говоря, первый суд выиграла внучка. Бабушке было выдано предписание суда не чинить препятствий к пользованию жилым помещением.
Однако внучка в дальнейшем не пошла к судебным приставам и вселяться в квартиру не стала. Она предложила бабушке приватизировать квартиру на двоих. Бабушка против.
Теперь бабушка намерена снова подать в суд, чтобы снять внучку с регистрации. Внучка намерена бороться за свою прописку и даже при необходимости вселиться в квартиру.
Как вы считаете, кто в этой ситуации прав и, наоборот, не прав? И как бы вы поступили на месте бабушки? Внучки?
Не внучка © (18.08.2010 13:08)
Прямая ссылка
Пропустила, извиняюясь. Век живи, век судись! тогда.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Вот пусть и решит, что ей важней: квартира или семья, которая останется жить в другом месте или будет вместе с ней давиться в квартире с агрессивно настроенной бабушкой.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ужос, ну внучка ещё дитя своего времени, но вот бабка?
Десс © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 13:08)
по мне права бабушка
Джейн Тлл © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
То есть внучка должна была выписаться на улицу по первому требованию и не питюкать? Ничо что ей дед оставил своего рода "наследство" (если не по форме, то по содержанию)? Бабушке ничто не мешает приватизировать квартиру на двоих и оставить свою половину кому захочет.
Моравка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
дед не оставлял.Слова не имеют силы,они не оформлены документально..
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Он прописал внучку. Внучка имеет право жить в этой квартире бессрочно.Слова не имеют значения, но закон очевидно на стороне внучки.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
неважно, тогда всех детей прописывали к родителям, а родители этой внучки жили у своих родителей
как я понимаю, внучка хочет забрать все наследство (квартиру) себе, минуя всех прочих наследников, при этом использует свою давно сделанную прописку и не стесняется в суд на бабушку подавать. Слов нет
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Во-первых в суд подала бабушка, внучка была вынуждена подать встречный иск.
Во-вторых, никакого "наследства" нет. Есть квартира, снимаемая у государства (или у города). Каких "наследников" хочет обойти внучка? Что они будут наследовать? Съемную квартиру?
Опять же тетя внучки и младшая дочь бабушки, когда приватизировала такую же "наследственную" квартиру на себя - ни разу не подумала, что она обошла свою сестру, такую же внучку их общей бабушки. И, полагаю, часть квартиры племяннице не оставит.
С какой радости внучка должна заботиться о наглой и ушлой тетке и ее отпрыске? У нее свой ребенок есть - о нем она должна думать.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
к сожалению да, закон, как не печально на стороне внучки. Имею аналогичную проблему с родной сестрой. Мама не успела составить завещание, сестра правда не прописана, но дом оформлен в собственность, и теперь делится на троих, меня, папу и на нее. Сестра у мамы бывала раз в полгода (живет в 20 минутах езды), перед маминой смертью не видела ее полгода, на похороны не потратила не копейки, но! право на метры в доме имеет. Се ля ви...
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А можно узнать мнение мамы внучки?
Мангуста © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Мама внучки на стороне внучки целиком и полностью. Ее сестре от их общей бабушки досталась квартира трехкомнатная неприватизированная в единоличное пользование. Поэтому мама внучки считает, что жильем второй внук - ее племянник и так обеспечен. Бабушка же по всему (хотя и не говорит впярмую) хочет завещание написать на этого же внука, если приватизация все же состоится.
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
В пользование или в собственность?
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Тетя внучки квартиру своей бабушки уже конечно приватизировала на себя. Это давно было.
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Наверное, внучка по отношению к бабушке ведёт себя хуже, чем внук. Иначе чем объяснить такое бабушкино решение?
Давайте подумаем, если квартира всё-таки будет приватизирована на двух человек. Тогда в случае смерти бабушки внучка-владелица всё равно получает только половину и проблемы с новым владельцем. Я бы выписалась и постаралась наладить с бабушкой отношения. В таком случае шансов на получение полного наследства больше, как мне кажется. А нет, так нет. Зато не будет чувства, что я лично помогла бабушке "скрасить" её старость в судах.
Мангуста © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Возможно, не хуже, а честнее.
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Бабушка сама её в судах красит)))
приватизировала бы на 2 и все.Её то от туда никто не выгоняте.
видать ей скучно,вот она в суд идёт.как на праздник.
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Неприятно думать, что имущественные отношения совсем затмили собой личностые. Как ни крути, а у бабушки морально больше прав на эту квартиру, чем у внучки. И кто-то должен уступить, чтобы не раздувать конфликт и не разрушать семью. У меня было нечто подобное. Родители разошлись и в квартире остались прописаны я и мама. Потом мама захотела приватизировать квартиру на себя. И мне что, надо было с ней судиться? Устраивать истерики на радость соседям? Мне что, жить негде?
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мама потом её кому оставит? Если вам,то тут совсем другая ситуация.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мама её оставит, кому захочет. Скорей всего она достанется внуку, а не мне.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А если внучке реально некуда выписаться? Такого не может быть?
А если на случай развода с мужем у нее попа ничем не прикрыта? куда ей с ребенокм идти? Внучка была прописана в квартире законно и судя по всему с согласия бабушки. Она имеет право отстаивать свое право на жилье и защищать права своего ребенка, с которым она в случае форс-мажора в любой момент может прийти в квартиру жить.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Она проживает в квартире мужа с ребёнком. Муж не пускает прописаться мать своего ребёнка?
В случае форс-мажора, муж не может выставить ребёнка из квартиры, а она там останется, как его законный опекун.
дружить надо с родственниками © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
дружить надо с родственниками © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Вы фантазируете. У непрописанной матери нет права проживать по месту прописки ребенка. Это первое. И второе, если муж внучки - не единственный собственник квартиры (а такое вполне может быть), то внучка физически не сможет прописаться при несогласии хотя бы одного собственника. Будь ее муж хоть 100 раз согласен.
При любом раскладе, если квартира мужа в собственности - у внучки максимум что там может быть- это прописка. И то до того момента, как муж пожелает ее выписать после развода как бывшего члена семьи.
Квартира, в которой сейчас прописана внучка - "ее" бессрочно (по нынешним законам), в любой момент она никого не спрашивая может прийти туда жить. Ради чего она должна ухудшать свои жизненные условия? Что внуку бабушки досталась вторая квартира?
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А если и пускает?
У внучки есть сын,и у него будет хоть пол квартиры.
почему она должна дарить свою часть племяннику то?
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ИМХО если внучка выпишется, то шансы получить бабушкино наследство у нее почти нулевые. Т.к. во-первых внуки - не наследники первой очереди. Т.е. при отсутствии завещания наследниками станут мать внучки и ее тетя. А если завещание будет, то не факт, что на внучку. ИМХО наладить отношения с взбалмошной старухой, которая первая судится с родной внучкой - нереально. И унизительно.
По моему мнению внучке надо четко и споконо высказать бабушке свою позицию по этому вопросу - права на пользование квартирой у них равные по закону. Либо приватизация на двоих, либо все как есть.
ИМХО для внучки выгоднее оставить как есть, т.к. через какое-то время бабушка покинет этот мир (это неизбежно) и квартира целиком достанется внучке. Так что со стороны внучки предложение приватизации на двоих - огромный шаг навстречу.
Моравка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
+1, согласна полностью
Настя © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Настя © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Я не видела в тексте слов о том, что внучка предлагала приватизировать на двоих. Ей и в самом деле это не выгодно. Но я уверена, что старухи взбалмошными ни с того, ни с сего не становятся. А даже если становятся, то "все там будем". Нужно с этим мириться.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
"Она предложила бабушке приватизировать квартиру на двоих. Бабушка против."
Это слова автора. То что "все там будем" - не повод разбрасываться квартирами по первому требованию, пусть даже родных бабушек.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пропустила, извиняюясь. Век живи, век судись! тогда.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ситуация:
Сын - алкоголик, женат, она не работает, сидит с ребенком-школьником, он иногда подрабатывает на стройке, своя трешка, скромная денежная помощь обеих их мам и сестры.
Дочь - замужем,оба работают, бюджетники, детей трое, своя трешка.
После смерти отца квартира родителей, домик его (отца)родителей и дача в черте города делятся на мать, сына и дочь.
Мать при жизни постоянными слезами вынуждает дочь переписать свою долю на брата (он несчастный, а ты - умница, сама справляешься). Свою долю тоже дарит ему. Он сразу продает и пропивает все, кроме квартиры (в ней прописана мать). Пытается выгнать мать. Она идет к дочке с просьбой пустить. Муж дочки не хочет об этом слышать. И так до смерти матери. На похороны сын не пришел. Квартиру тоже пропил.
Ну и что руководило этой бабушкой? Дочь ее ничем не обижала.
Мы не знаем бабушкиных мотивов.
А внучка, если о моральной стороне, может чувствовать себя правой, зная, что дед хотел, чтобы квартира перешла ей.
Ю.А. © (18.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 17:08) Прямая ссылка
Бабушка явно не адекватная(((
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
но вы не знаете какая может быть там внучка...
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Прописанная)
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Какая б не была...Она точно так же права имеет,как и бабушка.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
вы это не писали
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Ну да, всего не опишешь. Меня спросили - я ответила.
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
бабушка права
внучка не права © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
внучка не права © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
аргументийруйте плз
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Внучка в квартире не жила ни одного дня. Жила сначала с родителями, потом вышла замуж. Сейчас живет в квартире мужа, с мужем и малолетним сыном
и наверняка она и бабушке не помогает и бабушка поэтому и хочет сама распоряжаться своей квартирой. И смешно читать на кого деду давали квартиру, эту квартиру дали ЕМУ и без этой внучки точно также он имел право на двушку
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Своей? Сама бы тогда получала и считала своей.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
квартира в млн раз больше бабущкина, чем внучкина
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Это почему? Права на квартиру равные. Получал квартиру дед. Он же прописал внучку. В те годы феномен "прописка" в сознании людей старой закалки был равен "оставлению в наследство". С этим не поспоришь
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А куда должны были прописать несовершеннолетнюю внучку? В квартире на тот момент она проживала с прописаной мамой. Туда и прописали. Без прописки жить не разрешалось. Её бы туда прописали, даже если бы все родственники высказались против. При чём тут наследство?
ну да! © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ну да! © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Автор пишет, что внучку прописали, когда ей было 16 лет. До 16 лет она где по-вашему была прописана? Полагаю, где-то была, скорей всего у отца. В 16 ее лет дед настоял на прописке внучки в его квартиру, к внучкиной матери, чтобы "оставить" ей жилье. Мать внучки потом выписалась, чтобы сделать как хотел дед. Все прозрачно.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ну допустим. А мать сама сейчас где живёт-прописана? Не на улице же? И чем её теперешнее жильё не "прикрытие попы" внучки?
вопросов возникает море © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
вопросов возникает море © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Автор выше где-то пишет, что мать живет в квартире своего нынешнего мужа (догадываюсь, что не-отца внучки). Квартира отчима не может случить стопроцентным прикрытием попы падчерицы. Да и мать внучки там на птичьих правах по нынешнему ГК.
И вообще - вы что ли правда не видите разницу между "иметь свою квартиру" (где можно жить не спрашивая разрешения и иметь возможность получить ее в собственность) и "быть прописанной в чужой квартире" (на правах приживалки, с риском быть выписанной в любой момент по желанию собственника)?
Внучка себе враг что ли?
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Прописка - не собственность. При нынешнем законодательстве она не прикрывает даже саму мать. В случае развода муж вправе и ее выселить.
Ю.А. © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
автор сто раз разное пишет
Джейн Тлл © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Где именно? В начальном посте было написано, что в квартиру прописали внучку, когда ей было 16 лет.
Автор где-то в другом месте пишет другое?
Моравка © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
тогда автоматом так и прописывали
Джейн Тлл © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Джейн Тлл © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
+10000000000
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Это ещё почему?
она там живёт,и платит за неё.Как будто если она её приватизирует платить по считам больше не будет.
А то что бабушка хочет,оставить в наследство кому она сама пожелает,то почему внучка не должна хотеть тоже самое?У неё сын вообще то есть,и она борится за него.Я б тоже самое делала.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Бабушка имеет 2х детей и даже с равным количеством внуков со стороны каждого. В случае приватизации на двоих одна ветвь получит половину квартиры сразу, а другой бабушка может завещать/подарить вторую половину. И при этом она первая топает в суд. Бррр.
А правых тут искать бесмысленно.
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
По мне права внучка.С какого перепуга она должна выписываться,только потому что бабушка этого хочет?
А если внучка захочет выгнать бабушку вон,сама заехать и будет дальше сама платить за квартиру...
Или решать всё миром,или по судам и дальше таскаться.
А мама внучки где прописанна?
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Мама внучки прописана в другом месте, выписалась из обсуждаемой квартиры почти сразу после совершеннолетия дочери. Т.к. надеялась на приватизацию и что дочери достанется тогда половина.
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
А приватизация может сосоятся только если согласны обе стороны?
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
да
Настя © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Настя © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
1.То,что дед хотел оставить кв.внучке-лишь слова.Хотел бы-приватизировал бы и написал бы дарственную.Значит это все с л о в а .....
2.бабушка права.У нее двое дочерей и оставлять наследство ей надлежит(по уму) им.
3.А внучка хитра.Вообще,чем она лучше того же внука???
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Бабушке нечего оставлять в наследство - она точно также "снимает" квартиру у города, как и внучка.
Внучка имеет право бессрочного пользования квартирой. Она ничем может и не лучше внука, но она прописана в квартире (которую кстати получали и на ее мать в свое время), а он нет. И она имеет право настаивать на приватизации в долях (тогда "лучший" внук получит половину после смерти бабушки если будет хорошо себя вести), а имеет право откааться от приватизации.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Квартиру дали на семью. И у младшей дочки на неё прав не меньше, чем у старшей. А внучки тогда ещё и в проекте не было, так что она у города ничего не получала. Поэтому права внуков одинаковы. Просто внучка "правее" тем, что прописана, а внук вовремя не подсуетился.
и всё © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
и всё © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Квартиру вроде давали на деда, бабку и мать внучки. Вторая дочь у них позднее появилась.
А внучка-то вроде не сама "суетилась" - мать за нее суетилась, и дед. Что мешало тогда же прописать второго внука? Значит что-то мешало.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Тот же вопрос возник. К бабушке внука не прописали. К маме тоже, раз она одна приватизировала. Где же он был прописан, кроме как у папы? Интересно, зачем такой разброс в одной семье?)))
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ну не все же семьи бывают прописаны по одному адресу. Это нормально. Быть прописанным у отца тоже нормально.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Конечно, нормально.
Ю.А. © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 16:08) Прямая ссылка
так я так поняла, что семья внука какую-то трешку получила уже..
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Распределение наследства идёт не поровну, а по личностным отношениям. Считаю, что бабушки-дедушки, мамы-папы имеют на это право. Не представляю, что кто-то будет вместо меня решать, как распоряжаться имуществом. И даже если бабушка отпишет квартиру детдомовскому ребёнку или государству - они имеет на это право. Значит, она не чувствовала любви и заботы от родных или была просто стервой. И что, доказывать, что я, как её ближайшая родственница, далеко от неё не упала и ещё стервей? Впрочем, каждому своё. Я бы в суд не потащилась. Мне нервы дороже. Я это время лучше потрачу на зарабатывание денег для семьи.
Это если исходить не из морали, а фактически, то пусть внучка привезёт комод с парой рубашек, начинает оплачивать половину коммунальных услуг, периодически появляется в квартире и будет ей счастье.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
согласна
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
1. Дедуля мог быть недостаточно юридически грамотен, банально ленив или уверен, что оставшись одна, бабушка не станет делить внуков.
2. Формально бабушка точно не права, а морально - весьма спорно.
3. А если уверена в том, что вся квартира перейдет к уже отхватившему квартиру прабабушки внуку? Когда ее тетя приватизировала ту квартиру только на себя, она наивно предполагала, что племяннице она не нужна?
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
В той квартире (тетиной) на момент смерти бабушки была прописана одна тетя. Она и приватизировала. Отношения тети и матери внучки много лет плохие, поэтому о разделе квартиры речи не шло.
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
При чем тут их плохие отношения? Разве они позволяют отнимать по сути наследство только потому что посчастливилось оказаться в той квартире прописанной? Сейчас внучка тоже имеет прописку. И заметьте, она готова на приватизацию пополам. Бабушке крепкого здоровья, но ведь после ее смерти, конечно при условии возможности приватизации в тот момент, внучка сможет стать владелицей целой квартиры. Сейчас бабуля без ее согласия прописать уже никого не сможет.
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ю.А. © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
т.е. тетя поступила так, а вам - нельзя? дождалась смерти и стала единоличной собственницей квартиры, которую по уму надо было разделить между двумя сестрами? и теперь еще одну заграбастать хочет? не выписывайтесь и вставьте замок в однгу из комнат. у вас ребенок растет, ему тоже надо будет где-то жить
Юллия © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Юллия © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Я _не внучка_. Но за мнение спасибо.
Не внучка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
а почему у внучки и бабушки такие плохие отношения??? мне кажется тут все дело в предыстории их отношений.
Snezhinka © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Snezhinka © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
+10
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Agat Yulia © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Отношения не были плохими до того, как бабушка потребовала выписаться. Нормальные были. Внучка предполагает, что бабушку "накрутила" младшая ее дочь, что внучка сидит и ждет ее, бабушкиной, смерти, чтобы квартиу заполучить. Но это не подтверждено, только домыслы внучки.
Отношения между матерью внучки и тетей много лет плохие.
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
хм, ну тогда внучке бы ндо налаживать отношения с бабушкой. и маму свою сюда подключить. это не ради квартиры а просто из родственных побуждений. а из квартиры не выписываться, так как я понимаю, ей в принципе некуда прописываться?
Snezhinka © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Snezhinka © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
После судов? Чёт я сомневаюсь,что бабушка очень этого захочет.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ну постараться нужно, кто ж спорит... задобрить бабулю. вообще нужно было конечно не доводить дело до суда изначально
Snezhinka © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Snezhinka © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Как задобрить? Если только выписаться.И почему это бабулю задобривать нало? Она первая в суд пошла,а значит на конфликт.Её что выгоняли? Жить там мешали?
Скорей всего пошла на поводу у тёти внучки-своей дочери.Ей надо сестёр стараться мирить,а не в суд подавать,тем самым сссоря ещё больше.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Надо было за руки бабушку держать, чтобы она в сду не пошла?
Или на все соглашаться и кивать, зная что по желанию бабушки станешь формально бомжом?
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
А что внучшке мешает сидеть и дальше ждать? вот откажется отприватизации,бабушка умирает.И всё,квартира только внучкина.
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Пампушка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Ничто не мешает. В том видимо и вопрос - о "моральном праве" внучки так поступить.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Я не знаю, кто прав, но на месте внучки я бы тоже не отступала.
ИМХО.
Настя © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
Настя © (18.08.2010 13:08) Прямая ссылка
формально, внучке надо вселяться, чтобы не потерять жилье
в целом не могу рассуждать не тему, т.к. не знат мат. состояния других родственников
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
+не знаю отношения внучки к бабушке
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
+1 можно просто замок врезать в одну из комнат
Юллия © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Юллия © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
На месте бабушки я бы приватизировала квартиру на двоих с внучкой и не затевала всё это.
На месте внучки я бы не отступала. Я не хочу терять свои права на недвижимость из-за прихотей даже самых близких родственников.
Paloma © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Paloma © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
подозреваю, что всю коммуналку, и в том числе за внучку, платила бабушка из своей пенсии. А теперь мы хотим недвижимости...
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
May © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Внучка платила начиная с 18-летия своего половину коммунальных платежей, просто передавала бабушке. Три года назад, когда бабшка подала в суд, она перестала брать деньги. Внучка стала делать почтовые переводы на имя бабушки, но бабушка на почту не ходила и не получала - деньги возвращались. Квитанции об этих переводах у внучки на руках. Сейчас внучка после первого суда раз в два месца берет в ЕРЦ копию счета за коммуналку и платит.
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Не внучка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
аха, ну это немного меняет дело.
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
прочитала ветку
вобщем чтобы не потурять квартиру, внучке надо вселяться и заниматься мед. обслуживанием по месту жительства
+заниматься оплатой коммуналки
иначе могут и выписать
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Вот пусть и решит, что ей важней: квартира или семья, которая останется жить в другом месте или будет вместе с ней давиться в квартире с агрессивно настроенной бабушкой.
Мангуста © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Да нет, достаточно привезти парочку своих вещей, оплачивать коммуналку, пару раз в год ходить к местному врачу (иметь запись в карте). И завести хорошие отношения с соседями, которые на крайняк будут свидетелями в суде. Прям каждый день жить в квартире необязательно.
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
да, цена вопроса такова
но я все равно не считчитаю, что бабушка права
вобщем-то даже поверю, что с бабушкой "другая" сторона вела активные беседы с определнной целью
НО я не знаю че там за внучка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Блик © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
оставить двум внукам
фросяя © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
фросяя © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
ужос, ну внучка ещё дитя своего времени, но вот бабка?
Десс © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
я на стороне бабушки, однозначно.
или пусть внучка вселися в квартиру, в которую вселиться “чинили препятствия” и оплатит накопившуюся коммуналку.
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
но вообще это ужасно, конечно, так с семьёй дейться (если других обстоятельств нет)
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
marlen © (18.08.2010 14:08) Прямая ссылка
Думаю, бабушка подавшая в суд на внучку - уже вряд ли считает ту своей "семьей":( К сожалению. Все-таки отношения в семье происходят без судов.
Моравка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
бабушке скучно и обидно:) и она насмотрелась телика:)
marlen © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
marlen © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
но завещать кв внучке она уже точно не будет..
Лама © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Лама © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Конечно, не будет. Ей просто нечего завещать.
Моравка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Моравка © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
это пока нечего, а если и как пройдет приватизация, то она пойдет завещание оформлять.
на мой взгляд, тут вопрос такой:
уср..ться в собственном фамильном г..не и получить кв метры любой ценой, либо остаться человеком с чистой совестью без кивков на ушлых теток
Лама © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
Лама © (18.08.2010 15:08) Прямая ссылка
